אבודים - האפילוג

shumdavar1

New member
לא הבנתי בדיוק

איפה בדיוק בטיימליין של הסדרה החלק הזה משתבץ?
 

JohnLocke

New member
אחרי המוות של ג'ק

אירועי מציאות המעבר בין החיים לעולם הבא הם לא תלויים בזמן (כריסטיאן: "אין עכשיו כאן"), אבל הם בוודאי התרחשו אחרי אירועי האפילוג הזה, כי בעולם המעבר הארלי ובן כבר מתו אחרי תקופת מנהיגות על האי.
 

JohnLocke

New member
כדי לקבל תשובות ל8-9 שאלות שהיו לצופים רבים

כמו מצנח האוכל, דובי הקוטב, בעיות ההריון על האי, חדר 23, תחנת הידרה, ההארלי בירד, השמות הבדויים של צ'אנג, הידע של דארמה על ג'ייקוב, והייעוד של וולט.
 

Neotrix

New member
יש אפשרות שיוספו לבוא? ......

לפי תבנית האפילוג עושה רושם שזה לא הכול , כמובן שאני מדבר מתוך תקווה :) מה דעתכם?
 

murphy

New member
הם גם הסבירו

למה וולט לא היה באותה כנסייה בסוף הסידרה ומכיוון שגם אבא שלו על האי (בצורה כזו או אחרת), אז בעצם היה שם איחוד משפחות
 
איחוד משפחות?

???? אני מצטערת, איך זה בדיוק מעניין או רלוונטי למשהו? כן, ההתייחסות לוולט בהחלט במקום - אבל היא לא באמת אמרה לנו משהו. כל מה שלמדנו הוא שלוולט יש עבודה כלשהי לעשות וזהו. על אותו משקל יכלו להכניס אותו לפרק הסיום, כמו את בן שהיה מחוץ לכנסייה ולחסוך את האפילוג המביך הזה.
 
לא קיבלנו שום הסבר על הייעוד של וולט

יופי, יש לו עבודה לעשות. ממש פתרו לנו את התעלומה. עדיף היה שלא היו עושים את האפילוג כלל שהופכים את זה לאפילוג שמכבד את הצופים ואת עצמו ולא משאיר טעם של "היינו פראיירים ונשארנו כאלו".
 

JohnLocke

New member
שום הסבר על הייעוד?

אנחנו יודעים שהוא הולך לעזור לאבא שלו לעבור לעולם הבא - זה כבר תפקיד מעולה שנתנו לוולט. הרי אנחנו יודעים שהדבר היחיד שמייקל רצה לפני שמת הוא את הסליחה של וולט על כך שרצח את ליבי ואנה לוסיה (וזו הרי הסיבה שהוא לא עדיין עבר הלאה), אז עכשיו אנחנו יכולים להאמין שבסוף כן יהיה סוף טוב לוולט ומייקל. אם בסוף הסדרה נראה שוולט ומייקל הם שני הדמויות היחידות מהפיילוט שלא קיבלו סיום, אז האפילוג היה שווה רק בשביל זה. בנוסף, הייתה רמיזה ברורה שהעבודה שלו היא בתור המחליף של הארלי, אחרי שהארלי ימות. הארלי אומר שהוא תמיד נועד להגיע לאי. לכן קיבלנו תשובה לשאלה מי החליף את הארלי ובן (אחרי שראינו אותם מתים בעולם המעבר).
 

Hubert Hubert

New member
אם הוא הולך להיות המחליף של הארלי

אז זה קצת עלוב. ג'ייקוב תיפקד בתור האלוהים של האי כמה אלפי שנים, אבל הארלי הולך לסיים את הכהונה שלו מהר מספיק כדי שילד בן 16 יספיק להחליף אותו? אני לא בטוח שזה אפילו הגיוני.
 

JohnLocke

New member
אל תשכח שהארלי יכול להפוך כל אדם ללא-מזדקן

בגלל שיש לו את אותן הכוחות של ג'ייקוב, שהפך את ריצ'רד אלפרט ללא-מזדקן. לכן אין בעיה שהוא יחנוך את וולט, בגיל 30 לדוגמא יהפוך אותו ללא-מזדקן, ומתישהו ימות אחרי שהרגיש שעשה את שלו.
 

Hubert Hubert

New member
כל הסיפור הזה נהיה פתאום נורא מסורבל

בהתחשב בזה שזה משהו שאף פעם לא באמת נראה. הסיפור הזה דורש מאיתנו לעשות כל מיני הנחות שהן לא ממש מובנות מאליהן או הגיוניות כדי להצדיק קטע של 12 דקות, שבפני עצמו בא לספק איזשהו קלוז'ר לדברים שלא הספיקו להתפנות אליהם בפרק הסיום. זה שהייעוד של וולט (לפחות זה שמתייחסים אליו באופן מובהק בקטע הזה) הוא לגאול את אבא שלו זה הקשקוש הכי גדול, הרי הסיבה היחידה שאבא שלו זקוק בכלל לגאולה זה בגלל שלוולט יש את הכוחות הלא ברורים האלה שבגללם הוא נחטף ואז מייקל היה צריך להציל אותו, ועכשיו מסתבר שהייעוד של הכוחות האלה הוא כדי שמייקל יוכל לזכות לגאולה על מה שהיה צריך לעשות כדי להציל אותו? איזה סרבול מטומטם.
 
דחוק, דחוק מאוד

לי נמאס כבר להמציא תיאוריות ותירוצים. בכל אופן, בעיניי זה היה מיותר ומאכזב וחבל שלא ניצלו את האפילוג לדברים יותר טובים.
 

השורד

New member
עכשיו ראיתי את האפילוג - ואין שום רמיזה ברורה

הרי כל הניצולים "נועדו" להגיע לאי לפי ג'ייקוב. האמת - שלמי אכפת מי המנהיג הבא אחרי הרלי, השאלה הבאמת מעניינת היא מי היה המנהיג הראשון, ומה מקור הכוח של המנהיגים... אבל כמובן שעל השאלות המהותיות שנשארו פתוחות לא ציפיתי שנקבל תשובות.
 

Jamuss

New member
חדר 23

אתה זוכר אולי באיזה פרק הזכירו לראשונה את חדר 23?
 
למעלה