SilentMike
New member
המטרה אינה לשלול או לבטל.
המטרה היא לומר שהמקרה האנקדוטלי דורש ביסוס, לפני שבונים עליו תילי תילים של תיאוריות. אגב, גם ההנחה שאקמול עוזר לך לכאב ראש דורשת בעצם ביסוס. העובדה שאתה מספר שהאקמול עוזר לך אינה מספיקה. אולי מישהו החליף לך את האקמול באספירין ואז בעצם אספירין בקופסא של אקמול עוזר לך נגד כאב ראש? צריך לבדוק כמו שצריך עם אקמול עוזר לאנשים נגד כאבים. בקשר למקרה הפרטי שלך... טוב, ברור שפה אני סומך עליך (בין השאר משום שהוכח שאקמול אכן משכך כאבים), אבל אם אתה אומר ששתיית מים קדושים של הבבא סבבה עוזרים נגד מכאובים בגלל --הכנס פה את ההסבר הפסוודו מדעי על השפעת ברכה על מים שחביב עליך (עדיף משהו עם קוונטים בשביל הרושם)-- אז כבר צריך לעשות דיאגנוזה למים, צריך לבצע ניסוי עיוור בו אנשים מקבלים את המים. עם קבוצת ביקורת כדי לקזז את אפקט הפלסבו... לא תוציא ממני הרבה מילים טובות על חברות התרופות, אבל עדיין הרפואה ה-"קונוונציונלית" היא בכל כך הרבה רמות יותר אמינה מכל האלטרנטיבות שזה אפילו לא מצחיק. נכון שיש בעיות של עלויות, ונכון גם שלמרבה הצער לפתח טיפולים זה לפעמים הרבה יותר משתלם מלפתח ריפויים, אבל עדיין כאשר אתה עומד מול טיפול רפואי, אתה יודע מה הוא עושה, ושהוא עושה את מה שהוא עושה, ומה סיכויי ההצלחה, ומה יחשב להצלחה (יש רופאים שלא אוהבים לשתף את הפציינטים שלהם, אבל המידע שם.) וכן הלאה. כשאתה עומד מול "מרפא אלטרנטיבי" בהנחה שהוא אינו נוכל במודע (הנחה מופלגת למדי אבל מילא), כל מה שיש לך זו המילה שלו על מה זה עושה, ולפעמים איזו פיסקה מספר לא הכי רציני. בד"כ האדם שעומד מולך, אין שום סיכוי שהוא יכול לדעת, שפשוט אין לו ולא יכול להיות לו מושג על מה הוא מדבר. אין מחקר. אין בסיס. אין שום דבר. אז אומנם זה הרבה יותר פשוט, אבל זה עלול להיות הרבה פחות נכון. אני הולך על הרפואה הרגילה למרות כל חסרונותיה. סורי על האורך.
המטרה היא לומר שהמקרה האנקדוטלי דורש ביסוס, לפני שבונים עליו תילי תילים של תיאוריות. אגב, גם ההנחה שאקמול עוזר לך לכאב ראש דורשת בעצם ביסוס. העובדה שאתה מספר שהאקמול עוזר לך אינה מספיקה. אולי מישהו החליף לך את האקמול באספירין ואז בעצם אספירין בקופסא של אקמול עוזר לך נגד כאב ראש? צריך לבדוק כמו שצריך עם אקמול עוזר לאנשים נגד כאבים. בקשר למקרה הפרטי שלך... טוב, ברור שפה אני סומך עליך (בין השאר משום שהוכח שאקמול אכן משכך כאבים), אבל אם אתה אומר ששתיית מים קדושים של הבבא סבבה עוזרים נגד מכאובים בגלל --הכנס פה את ההסבר הפסוודו מדעי על השפעת ברכה על מים שחביב עליך (עדיף משהו עם קוונטים בשביל הרושם)-- אז כבר צריך לעשות דיאגנוזה למים, צריך לבצע ניסוי עיוור בו אנשים מקבלים את המים. עם קבוצת ביקורת כדי לקזז את אפקט הפלסבו... לא תוציא ממני הרבה מילים טובות על חברות התרופות, אבל עדיין הרפואה ה-"קונוונציונלית" היא בכל כך הרבה רמות יותר אמינה מכל האלטרנטיבות שזה אפילו לא מצחיק. נכון שיש בעיות של עלויות, ונכון גם שלמרבה הצער לפתח טיפולים זה לפעמים הרבה יותר משתלם מלפתח ריפויים, אבל עדיין כאשר אתה עומד מול טיפול רפואי, אתה יודע מה הוא עושה, ושהוא עושה את מה שהוא עושה, ומה סיכויי ההצלחה, ומה יחשב להצלחה (יש רופאים שלא אוהבים לשתף את הפציינטים שלהם, אבל המידע שם.) וכן הלאה. כשאתה עומד מול "מרפא אלטרנטיבי" בהנחה שהוא אינו נוכל במודע (הנחה מופלגת למדי אבל מילא), כל מה שיש לך זו המילה שלו על מה זה עושה, ולפעמים איזו פיסקה מספר לא הכי רציני. בד"כ האדם שעומד מולך, אין שום סיכוי שהוא יכול לדעת, שפשוט אין לו ולא יכול להיות לו מושג על מה הוא מדבר. אין מחקר. אין בסיס. אין שום דבר. אז אומנם זה הרבה יותר פשוט, אבל זה עלול להיות הרבה פחות נכון. אני הולך על הרפואה הרגילה למרות כל חסרונותיה. סורי על האורך.