אגד מתעקשת להוציא נשים מהתמונה

[u r i el]

למה אתה מכניס מושג חדש לדיון ?

איש לא מדבר על צדק.
ומה זה בכלל צדק, וכי יש תמימות דעים לגביו ??
כל מה שנעשה ליהודים היה מבחינת גרמניה הנאצית חוקי. זו הייתה גם טענתו של אייכמן.
שכחת ?

 

[the YOOK]

ולכן אמרתי שזו טענה סתומה,

כי מה זה מעניין אם זה חוקי או לא, כשכל הדיון סובב סביב השאלה האם ראוי שזה יהיה חוקי או לא?

 

[רועי החושב]

לא תמיד יש חוק

ולא תמיד החוק בפועל הולם את רוח הדמוקרטיה.
החוק המדיני הוא גשמי, ולכן מועד לפגעי הטבע והאדם.
אילו המדינה היתה יכולה לייצר חוק שמממש במלואם את עקרונות הדמוקרטיה, למשל, שהוגדרו במהפיכה הצרפתית אשר מסמלת את לידת הדמוקרטיה המודרנית (חירות, שוויון ואחווה) אז היית באמת יכול לבוא ולטעון שזכויות וחובות נקבעות על פי החוק המדיני שקיים.
כרגע, המצב שונה ולכן אין שום בסיס לקביעתך זו.
מי יודע, אולי בעתיד יוכלו מחשבים מתוחכמים לחוקק חוקות ומארגי חוקים שמגשימים עקרונות נתונים באופן מדוייק. כרגע- החוק הוא יותר כמו שמיכת טלאים של גחמות הרגע, אינטרסים פוליטיים ואופנות חולפות מאשר מבנה מסודר ומתוכנן אשר אפשר לסמוך עליו שיגשים את עקרונות הדמוקרטיה.
אם אינך מסוגל לקיים דיון ברמה מופשטת של חוק הנגזר מעקרונות מוסכמים, ואתה זקוק לאובייקטיפיקציה שלו בדמות החוק המדיני- שיבושם לך, אך פסיעתך תהא גסה, ואותי זה משעמם.

 

[the YOOK]

וכמו שיונתן קרוביצקי הגיב יפה

זה טיעון מצויין להפרטת ופתיחת שוק התחבורה הציבורית. ככה כל חברת אוטובוסים תוכל לפנות לקהל היעד שלה ללא כפיה וללא אלימות. אם מטרתה של התחבורה הציבורית היא ממילא לשרת בצורה הטובה ביותר את הציבור בארץ, הרי שזו הדרך הנכונה - לא לפי גחמות של פוליטיקאים.

עוד דוגמא - תחבורה ציבורית בשבת. לא ייתכן שהמדינה תאסור על תחבורה ציבורית בשבת. מנגד לא ייתכן שהמדינה תכריח את הדתיים לממן עבודה של יהודים בשבת. הפיתרון היחיד הוא פשוט לאפשר למי שרוצה להשתמש ולממן תחבורה בשבת, ומי שלא רוצה שלא יעשה את זה.