אובייקטיביות מול סובייקטיביות

[RainBird]

ברור שזו אהבה ממבט ראשון. אז כן! רק תוודא שאתה לא קרוב משפחה שלה במקרה. אתה לא רוצה אותו בתור משפוחה. או שכן ../images/Emo13.gif

 

[gwizard]

אני רוצה אותו כקרוב משפחה

בערך באותה צורה כמו שאתה רוצה את נדב.

 

[RainBird]

אני ונדב במקרה ידידים טובים מאוד. יש לנו חילוקי דעות מהותיים אבל בכל זאת, אין לי שום התנגדות להחשיב את נדב כמשפחה.

 

[נדב פ1]

אוי ... ../images/Emo9.gif

זה נכון , ארדן ידיד טוב מאוד , ומבחינתי אין הוא כמו מרבית תושבי העולם הזה - והציטוט המדויק מצוי ברשותו...

 

[Justin Angel]

תראה, אתה ביקשת הוכחה לוגית.

ואני נתתי לך הוכחה לוגית, אתה יכול לערב בזה יקומים מקבילים, חייזרים ומאגיה, זה לא ישנה שהוכחה הלוגית שנתתי לך תמיד מתקיימת. תמיד. במצב שאתה העלת יש לך טעות בחיבור הלוגי בין "המערכות", למעשה בהצגה ל"מערכת" שינית את המשפט של הטאטלוגיה. המשפט המתוקן צריך להיות: "(יש אמת אובסולטית במערכת מספר 1 או שאין אמת אבסולוטית במערכת מספר 1) וגם (יש מערכת אבסולוטית במערכת מספר 2 או שאין אמת אבסולוטית במערכת מספר 2)". (הסוגריים לשם הבהרת קריאות המשפט) אתה מבצע משפט "וגם" בין טאטלוגיות שונות שגם הוא תמיד טאטלוגיה. הנה, יש לך הוכחה לוגית על אמת אבסולוטית.

 

[gwizard]

תיקון קטן

יש לי הוכחה לוגית לכך שאמת אבסולוטית או קיימת או לא קיימת. לא הוכחה לכך שיש אמת אבסולוטית (כי זה מה שמשתמע מן המשפט האחרון). רואים שאתה מתכנת

אפילו שאתה סוגד לשטן בהתגלמותו (NET.)

 

[Justin Angel]

נו ו?

יש אמת אובסולוטית שלא משנה מה תעשה נכונה, איך שבא לך לפרש את זה - תהנה. ההוכחה הלוגית באותה צורה יכולה להיות "יש בן-אדם שקוראים לו אברהם או אין בן-אדם שקוראים לו אברהם" או כל צורה אחרת של טאטלוגיה. ואלו יהיו משפטים שלוגית נכונים תמיד ולכן "אמיתות אבסולוטיות".

 

[gwizard]

אני לא מדבר על מונחים של תכנות

אבל אם משפטי לוגיקה זה מה שעושה לך את זה - לבריאות.

 

[נדב פ1]

אוחחח...

אלון תודה לך , חשיבה חריפה בנוגע לאוריינטציה מדעית חסרה לי מאוד בימים אלו , מאז ביקורי האחרון בריגה אני נתקל כאן במעט מדי אנשים כאלו...

 

[נדב פ1]

וכמעט שכחתי ,

האם הכרת מבין כל הקולגות שלך מברית המועצות לשעבר , מאג אחד ויחיד שלא החזיק בידע הולם במדעים ? אני אישית הייתי מהמר על... לא!

 

[gwizard]

אני אאלץ לאכזב אותך

בצבא היו לי כמה חברה יוצאי ברה"מ אשר לא היה להם שמץ קלוש איפה זה פלוטו

 

[נדב פ1]

אל דאגה -

לא זה יהיה מה שיאכזב אותי אלון . הרבה יותר מאכזב אותי לראות מתמטיקאים , פיסיקאים , מהנדסי טילים , סייפים ומוסיקאים גאונים שעלו הנה ולא מקבלים את היכולת לממש את יכולתם האדירה בגלל ביורוקרטיה רקובה.

 

[נדב פ1]

וחוץ מזה ,

עד כמה שלא מתאים לי להתנסח כך - אין לי ספק שהעלייה מברית המועצות הצילה את המדינה הזאת ללא כל צל קל של ספק .

 

[gwizard]

יכול להיות

אני באמת לא יכול לתת תשובה אובייקטיבית לגבי האם העליה הצילה את המדינה, אך ללא ספק הרמה הועלתה לאין שיעור. כמובן שיש גורם מאזן המתבטא בכל מיני עולי קווקאז אנאלפבטים שלא יותר טובים מן הארס המרוקאי הממוצע. כן, גם לי יש דעות קדומות.

 

[Weirdi]

אם המשפט הוא אמת אבסולוטית אז יש אמת אבסולוטית, אז החלק 'אין אמת אבסולוטית' הוא כבר לא נכון, ואז המשפט הוא לא אמת אבסולוטית. זה כמו- "תאמין לי, אל תאמין לאף אחד"

 

[Justin Angel]

המשפט תמיד נכון.

היות והקשר בין הפסוקים הוא קשר מסוג "או", גם אם רק אחד מהם נכון הפסוק הכולל יהיה נכון. המשפט שאת הראת הוא פרדוקס השקרן, "אני שקרן" זה ביטוי פרדוקסלי