Caput femoris
New member
הזכרת לי ספר
שיצא בסוף השנה שעברה בשם The Thinking Person's Guide to Writing in the 21st Century. אני לא מאמין שאקרא אותו כי יכולת הקשב שלי לא מספקת לקריאה של חיבורים מהסוג הזה ואיני מחסידיו של הסופר, אבל הוא בהחלט רלוונטי לדיון הנוכחי.
לענייננו, אני כהרגלי נגד משטרת סגנון ועוד יותר נגד משטרת מחשבות.
אחד המאפיינים הבולטים של הפורום הזה הוא שאנשים נוטים הרבה פעמים לכתוב פרוזה. צא והשווה את הפוסטים מרובי הפסקאות, טיעונים ופרטים בשרשור הזה למה שקורה במקומות אחרים. בפייסבוק למשל השתרש נוהג של פוסטים קצרים מאוד - לרוב משפט שעוסק בטיעון אחד, מקסימום פסקה קצרה במקרים קשים.
מכאן ברור שלא ניתן להביא סימוכין לכל עניין ועוד יותר ברור שרוב הזמן אנחנו מדברים על נושאים שאיננו מומחים בהם. רוב הזמן חוסר המומחיות/ניסיון/אובייקטיביות מעשיר את הדיון, ולכן טיעון נוסח ״מי אתה שתגיד X" אינו מועיל במיוחד. אדרבא - מעניין לראות כיצד ההטיות האישיות מעצבות את הטיעונים. לדוגמא, יש בינך ובין N0 פערים בניסיון בתחום החינוך, אבל אם אני מבין נכון הרקע המקצועי שלכם דומה ומכאן ההסכמה שלכם על העקרונות (אני מרגיש שם קצת אווירה של engineering mindset).
אין לי הגדרה מדויקת ל״אדם חושב״, אבל לרשימה שלך הייתי מוסיף עוד כמה תכונות כמו אינטליגנציה רגשית, טאקט וחשיבה ביקורתית. מן הסתם לא מדובר בחשיבה גרידא (שלא אופיינית רק לאדם) או ביכולת להקליד משהו בפורום.
אני מרגיש שרוב הכותבים כאן הם אנשים חושבים. לעומת זאת אני מוכרח לציין שהרבה אנשים בסביבת העבודה שלי אינם אנשים חושבים, גם אם חלקם אנשי מקצוע מעולים וללא ספק היו מרשימים במבחני IQ.
שיצא בסוף השנה שעברה בשם The Thinking Person's Guide to Writing in the 21st Century. אני לא מאמין שאקרא אותו כי יכולת הקשב שלי לא מספקת לקריאה של חיבורים מהסוג הזה ואיני מחסידיו של הסופר, אבל הוא בהחלט רלוונטי לדיון הנוכחי.
לענייננו, אני כהרגלי נגד משטרת סגנון ועוד יותר נגד משטרת מחשבות.
אחד המאפיינים הבולטים של הפורום הזה הוא שאנשים נוטים הרבה פעמים לכתוב פרוזה. צא והשווה את הפוסטים מרובי הפסקאות, טיעונים ופרטים בשרשור הזה למה שקורה במקומות אחרים. בפייסבוק למשל השתרש נוהג של פוסטים קצרים מאוד - לרוב משפט שעוסק בטיעון אחד, מקסימום פסקה קצרה במקרים קשים.
מכאן ברור שלא ניתן להביא סימוכין לכל עניין ועוד יותר ברור שרוב הזמן אנחנו מדברים על נושאים שאיננו מומחים בהם. רוב הזמן חוסר המומחיות/ניסיון/אובייקטיביות מעשיר את הדיון, ולכן טיעון נוסח ״מי אתה שתגיד X" אינו מועיל במיוחד. אדרבא - מעניין לראות כיצד ההטיות האישיות מעצבות את הטיעונים. לדוגמא, יש בינך ובין N0 פערים בניסיון בתחום החינוך, אבל אם אני מבין נכון הרקע המקצועי שלכם דומה ומכאן ההסכמה שלכם על העקרונות (אני מרגיש שם קצת אווירה של engineering mindset).
אין לי הגדרה מדויקת ל״אדם חושב״, אבל לרשימה שלך הייתי מוסיף עוד כמה תכונות כמו אינטליגנציה רגשית, טאקט וחשיבה ביקורתית. מן הסתם לא מדובר בחשיבה גרידא (שלא אופיינית רק לאדם) או ביכולת להקליד משהו בפורום.
אני מרגיש שרוב הכותבים כאן הם אנשים חושבים. לעומת זאת אני מוכרח לציין שהרבה אנשים בסביבת העבודה שלי אינם אנשים חושבים, גם אם חלקם אנשי מקצוע מעולים וללא ספק היו מרשימים במבחני IQ.
