אז מה זה בעצם "שדה חשמלי" ?

[spake]

שאלה....

א. כן נפלטים "חלקיקים וירטואלים" לכל הכיוונים (אני לא כל כך אוהב ת'מושג חלקיקים וירטואלים מילא פיימן והתיאורים שלו) אתה מתיחס לאלקטרון כאילו יש לו גודל כלומר כאילו הוא גוף...........מי הבטיח לך שלאלקטרון יש מימדים?

 

[רן בן חור]

גם בתנועה הבראונית כוחות

פועלים לכל הכיוונים. במקרה הזה הייתי מצפה שאם האנרגיה היא גדולה אז אסימטריה זמנית יכולה להצטבר לתנועה מקרוסקופית בדומה לתנועה הבראונית. אפשר להסביר את הטענה שלי גם מההיבט ההסתברותי: נניח שזמן האינטראקציה קטן מאד כפי שמוגדר מייחסי האי- וודאות. עדיין אם פוטונים הוירטואליים הם דיסקרטיים (בדידים) אז הייתי מצפה לאסימטריה שתתבטא בהתפלגות של הכוחות שפועלים על החלקיק במשך זמן גדול יותר מהזמן המוגדר ע"י יחסי האי- וודאות (זמן רלקסציה).

 

[niv1990]

והאסמטריה אכן מתקיימת?

 

[prefect]

כמובן שחלקיק לא הומצא כי לא הבינו משהו

למעשה להפך. במקרה הזה למילה חלקיק יש משמעות קצת מוזרה. טוב נו, קחו קורס בקוונטים, למי יש כוח לרשום הסברים ארוכים בפורומים

 

[niv1990]

הם עם הניטרינו?

הוא הומצא כי לא הבינו משהו אם אני יודע נכון... (וכנראה שטוב שהומצא)

 

[אחמס1]

לא ממש "הומצא"

ביום בו נוכל להמציא שדות קוונטיים (=חלקיקים) מצבנו יהיה טוב מאוד כחברה אינטרגלקטית. לגבי הניוטרינו - זה נכון לגבי רוב החלקיקים שאנחנו מכירים כיום, קודם שיערו את קיומם מאי-אילו שיקולים פיזיקליים, ורק אחרי זה מצאו אותם בניסוי. ואכן הניוטרינים הם חלקיקים אמיתיים כמו השמש הזורחת, ורובם גם באים ממנה. גם חלקיקי W ו-Z בהתחלה רק שוערו (משיקולים כל כך הרבה יותר מסובכים מאלו שהובילו להכנסת הניוטרינים למודל הסטדנרטי, שזה בסך הכל חוקי שימור אם אני לא טועה. בשבוע הבא המרצה שלי לחלקיקים תעלה קובץ שקופיות לאתר הקורס שמכיל תוצאות ניסויות לאיתור W ו-Z ומדידת מסתם, אני אוסיף קישור אם זה עוד יהיה רלוונטי). למעשה, שוב עליי לסייג אבל אני די בטוח - בוזון ההיגס הוא החלקיק היחיד שחוזה המודל הסטנדרטי ועדיין לא נצפה בניסוי.

 

[niv1990]

כוונתי שהכניסו אותו לתאוריה כי לא הבינו משהו

 

[avinamal]

אני תומך בסיפא שלך

אבל יש לי כתב התחייבות חתום ע"י עורך-דין שלעולם לא אקח קורס בקוונטים.