מימוש זכויות- איננו ביטוי לשום אהבה
לא מבין מה זה כ"כ הפריע לפותחת השרשור שבעלה בגד בה...
הרי כל הרעיון של חתונה, זה להיות ביחד בטוב וברע עד שהמוות יפריד בין השניים.
זה הרעיון הבסיסי מאחורי הנישואים, והוא תופס בכל דת ובכל מקום בעולם.
הרעיון הוא שנאת הבדידות, שנאת הרווקות, ויצירת משפחה חדשה.
הבעל צריך לדאוג לפרנסת אשתו, לדאוג לביגוד לאשתו, לקיים יחסי מין עם אשתו. אלו הם חובות הבעל.
לבעל אין שום זכות לבגוד באשתו, אך לא ברור לי למה בגידה חייבת להצמיח גירושים...
זה לא ברור לי.
בגידה מינית- איננה הפרה מהותית של "חוזה הנישואים". היא גם לא עבירה פלילית...
לא הייתי אומר את זה על קשר חברי בין בחור לבחורה...לא.
שוב- בגידה מינית, רומן, איננו הפרה מהותית של "חוזה הנישואים".
 
כבר הבנתי שהבעל בגד בפותחת השרשור, אבל לא הבנתי בדיוק ביוזמת מי הגיעו הגירושים ( האישה ?).
אם הבעל לשעבר היה אב דואג לילדיו, זה בטח פרט ששווה משהו...
אבל פותחת השרשור העדיפה להתגרש, ולהיות חד הורית... להיפרד מהאב ולקחת איתה גם את ילדיה.
אז עכשיו יש בארץ עוד חד הורית עם ילדים.
הרעיון לפיו כל סיבה היא מספיק טובה לפירוד- מדלג מעל כל הרעיון של הנישואים.
 
כמו שאמרתי- מימוש זכויות, איננו אהבה.
כוחניות, נקמנות - איננה אהבה.
התעלמות מצרכיהם של הילדים לנוכחות אב בבית - גם זו איננה אהבה.
אם האהבה הייתה אמתית, זו הייתה חייבת לשרוד גם את מה שפותחת השרשור תיארה ( בגידה מצד הבעל ). וזה לא קרה...
אהבה אמתית, אמורה לסבול הכל. וכפי שאמרתי- זה לא קרה.
כי הכל היה בלוף אחד גדול, בלוף ארוך ומתמשך.
 
לא מבין מה זה כ"כ הפריע לפותחת השרשור שבעלה בגד בה...
הרי כל הרעיון של חתונה, זה להיות ביחד בטוב וברע עד שהמוות יפריד בין השניים.
זה הרעיון הבסיסי מאחורי הנישואים, והוא תופס בכל דת ובכל מקום בעולם.
הרעיון הוא שנאת הבדידות, שנאת הרווקות, ויצירת משפחה חדשה.
הבעל צריך לדאוג לפרנסת אשתו, לדאוג לביגוד לאשתו, לקיים יחסי מין עם אשתו. אלו הם חובות הבעל.
לבעל אין שום זכות לבגוד באשתו, אך לא ברור לי למה בגידה חייבת להצמיח גירושים...
זה לא ברור לי.
בגידה מינית- איננה הפרה מהותית של "חוזה הנישואים". היא גם לא עבירה פלילית...
לא הייתי אומר את זה על קשר חברי בין בחור לבחורה...לא.
שוב- בגידה מינית, רומן, איננו הפרה מהותית של "חוזה הנישואים".
 
כבר הבנתי שהבעל בגד בפותחת השרשור, אבל לא הבנתי בדיוק ביוזמת מי הגיעו הגירושים ( האישה ?).
אם הבעל לשעבר היה אב דואג לילדיו, זה בטח פרט ששווה משהו...
אבל פותחת השרשור העדיפה להתגרש, ולהיות חד הורית... להיפרד מהאב ולקחת איתה גם את ילדיה.
אז עכשיו יש בארץ עוד חד הורית עם ילדים.
הרעיון לפיו כל סיבה היא מספיק טובה לפירוד- מדלג מעל כל הרעיון של הנישואים.
 
כמו שאמרתי- מימוש זכויות, איננו אהבה.
כוחניות, נקמנות - איננה אהבה.
התעלמות מצרכיהם של הילדים לנוכחות אב בבית - גם זו איננה אהבה.
אם האהבה הייתה אמתית, זו הייתה חייבת לשרוד גם את מה שפותחת השרשור תיארה ( בגידה מצד הבעל ). וזה לא קרה...
אהבה אמתית, אמורה לסבול הכל. וכפי שאמרתי- זה לא קרה.
כי הכל היה בלוף אחד גדול, בלוף ארוך ומתמשך.
 
למשל להיות ריגשיים, או להאמין במשהו או מישהו - דבר שגם הוא לא-רציונאלי אבל גם חלק מהמציאות, לפחות של בני-אדם 