מומחה לקנונית הסדר העולמי
Well-known member
לא מספיק,צריך להיות ברמה של זכויות של מדינה.
ולמה לא עשו את זה?
כי אי אפשר,וגם עכשיו אי אפשר.
אחת הסיבות שקשה לפתור את הסכסוך ביננו לפלסטינים
- פותח הנושא מומחה לקנונית הסדר העולמי
- פורסם בתאריך
כי אי אפשר,וגם עכשיו אי אפשר.
ספר את זה לפלסטינים. הם אלה שחתמו שזה לגמרי מספיק לאותה שעה ואותו שלב. זה שמאז לא התקדמו ליותר מזה, נובע מפנייתם למסלול הטרור. בקיצור, אתה נובח על העץ הלא נכון.
שזה פלוס מינוס בדיוק מה שהיה והם קיבלו שם, למקרה שאינך מעודכן (נסה לבדוק את משמעות המונח אוטונומיה).
כנראה שמחכים לעוד 07/10 שייצא גם מאיו"ש כדי להיכנס שם כמו שצריך ברש"פ הפח"עית.
מומחה לקנונית הסדר העולמי
Well-known member
מי שחתם זה אבו מאזן,שמייצג את עצמו בעיקר.
לא דובים ולא יער.
זה פסיק ממדינה,
איו לפחות ממה שאפשר להשיג עם מדינה.
זה לא משנה,גם בעזה לא פתרת את הבעיה.
לא. מי שחתם היה דווקא יאסר עראפת שמה לעשות, אכן ייצג את הפלסטינים.
אכן לא דובים ולא יער. אוטונומיה דמויית זכויות מדינה וכמובן כולל כל זכויות האדם, דווקא כן.
א. זה לא.
ב. זה נועד להיות זמני, צעד התחלתי שממנו היו אמורים להמשיך למדינה על מלא. הם מנעו זאת עם פנייתם (המשכם למעשה) למסלול הטרור. טענות אם כן, יש להפנות אך ורק אליהם.
משפט לא ברור.
גם בזימבבווה לא. מה זה קשור עכשיו?
מומחה לקנונית הסדר העולמי
Well-known member
התוכנית הייתה שאם הסכם אוסלו ניכשל הם מקבלים מדינה באופן חד צדדי!
ז"א לא בהסכמה אלא מקבלים את המינימום בלי פליטים וכד' ז"א סוגיות בעייתיות.
"או לפחות ממה שאפשר להשיג עם מדינה",הכוונה שאם הם ערבים טמבלים ופרימטיבים
הם ישיגו מעט.
ברגע שיש להם שטח ריבוני ב 100 אחוז זה כבר שלהם מה שהם יעשו איתו.
הם יכולים להשיג הרבה הרבה הרבה הרבה יותר מאוטונומיה ויכולים פחות מהאוטונומיה שהייתה להם.
הכוונה שבעזה לא פתרת את הבעיה - זה שקרה שם 7/10 ולא שעכשיו המצב טוב אחרי שנכנסת חזק.
ז"א הפיתרון הצבאי לא נותן לך באמת הקלה.
הרי אתה טוען שיכול לקרות 7/10 ביו"ש.
אז אני אומר אחרי שתיקנת את הבעיה בעזה עדיין לא פתרת אותה לשביעות רצון מי מהצדדים.
לרשות הפלסטינית היו יותר סמכויות מאשר ל-50 המדינות בארה"ב. למעשה היא הייתה אוטונומיה על הנייר, אבל מדינה בפועל.
מומחה לקנונית הסדר העולמי
Well-known member
מדינה בארה"ב לא צריכה הרבה סמכויות,הרוב מסודר ע"י השלטון המרכזי.
הם אומרים כבר 76 שנים שמה שיפתור את הבעיה היא הכרה בנאכבה ובזכות השיבה של פליטי 1948 על כל הצאצאים שנולדו להם ב-76 השנים.
מומחה לקנונית הסדר העולמי
Well-known member
זה בלי ספק יפתור,אבל דיברתי על פיתרון ש 2 הצדדים יסכימו לקבל.
זה כשל לוגי, כי הם יהיו לקבל רק פתרון שמקדם את שיטת הסלאמי שזה יהיה שלב ביניים לפני שהם מקבלים את הכול וכל פשרה שהם מוכנים לקבל היא זמנית ומקלה עליהם להשיג את השאר בכוח.
מומחה לקנונית הסדר העולמי
Well-known member
כמובן שפיתרון הכוונה משהו קבוע.
ז"א אם הם מקבלים מדינה או שטח זה שלהם,בין אם זה סלאמי או לא.
בדיעבד סלאמי הימין עשה עם ההתנחלויות ושיקר שעראפת רוצה לעשות סלאמי.
זה כמו אם נקבע במשפט מסוים,אין חרטות מה שהתקבל זה סופי אבל יכול להיות
שיהיו עוד פיצויים.
מעבר לזה כל הרעיון של פיתרון זה לנסות לעשות אותו קבוע ככל האפשר.
שכבר בפיתרון הנוכחי אפשר להחזיק שנים בצורה סבירה ואולי בעתיד
יהיה יותר טוב,זה אי אפשר לפסול.
למשל הם יקבלו שטח שלהם,מה יקרה עם הפליטים? אלוהים גדול.
צריך להבדיל בין דברים מעשיים - לחיות את חיי היום יום לבין רעיונות אידאולוגיים
כמו החזרת הפליטים.
ביום יום הם צריכים שטח לחיות בו,ועוד דברים כמו אוכל וכיו"ב.
גם השבטים היהודים באל מדינה חשבו שהסכמי חודייבה הם סופיים.
מומחה לקנונית הסדר העולמי
Well-known member
פעם זה משהו אחר,המצב הנורמלי בכל העולם היה שמנסים לשלוט ולהשיג יותר כוח.
גם בהסכמי מינכן שזה רק לפני 85 שנה, הבריטים והצרפתים חושבים שהם סופיים.
מומחה לקנונית הסדר העולמי
Well-known member
תתפלא אבל יש הבדל גדול בין לפני 85 שנה ועכשיו.
בכל מקרה אני לא מכיר לפרטים , אולי בהזדמנות.
האו"ם ממש לא ניטראלי, ואסור להסתמך עליו בשום תיווך.
מומחה לקנונית הסדר העולמי
Well-known member
אבל אין ברירה,אנחנו לא מסוגלים להגיע להסכם אותם.
הדרך היחידה לפיתרון "לא בכוח" שנראה כרגע.
זה לא מספיק שצד שנראה כניטראלי יכיר אלא שגם הצד המחליט יוכר כצד נייטראלי. גם במרד הגדול נגד הרומאים אחד העילות לכך, הייתה משפט על העיר קיסריה שהיהודים טענו שקיסריה שלהם וההלניסטים טענו שקיסריה שלהם, ונתנו לקיסר הרומי להחליט והקיסר הרומי החליט שקיסריה שייכת להלניסטיים ואז התברר מיד שהקיסר קיבל שוחד מההלניסטים בעד ההחלטה הזאת וכמובן שזה לא היה מקובל על היהודים.
מומחה לקנונית הסדר העולמי
Well-known member
אז אתה אומר שהערבים יצליחו לגייס יותר כסף מאיתנו ולשחד מתחת לשולחן מאות מדינות?
לא...
ברור, ל-22 מדינות יש יותר כסף מלמדינה אחת, במיוחד כשיש את סעודיה והמפרציות ששוחות בכסף.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.