טעות בידיך. אין חשיבות לתארים, אלא
לטענות. כאשר פאגאן עטור תארים טוען שטויות שתלמיד תיכון יכול להפריכן, אזי הטענות מופרכות ובעל התארים מתבזה. אין לי ספק שגיאורג היינס הוא בעל השכלה פורמלית במדעים, אולם, כאמור, אין זה תנאי הכרחי כדי להפריך "מופתים". אגב, היש לך עוד "מופתים" לרסוק? מתחיל לשעמם כאן...