איל מגד - על טבעונות ואידאולוגיה
- פותח הנושא ladybug6
- פורסם בתאריך
בלי קשר דווקא למה שכתבת כי מה שכתבת נועד רק להמחשת ההבדל בין רחמים לבין אידיאולוגיה.
בזמן האחרון התחילה להיות רווחת השוואה של הזרעת הפרה לאונס. בעיניי היא בעייתית משום שהיא מפחיתה בממדי האכזריות כלפי הפרות.
אונס אישה, האקט עצמו, במובן שאנחנו מתכוונים אליו היום, איננו התעללות פיזית אלא נפשית. אין כוונתי לתקיפה אלימה שאולי היתה כרוכה באונס, או על מקרה שמדובר בילדים קטנים, אלא על המעשה המיני עצמו, למשל כמו במקרה קצב.
החומרה של אונס קצב איננה בגלל אכזריות פיזית - לא היתה שם אכזריות פיזית והאקט המיני עצמו הוא הרי מעשה של יום ביומו - אלא בגלל ההבט הנפשי.
אינני מייחסת לפרה הבטים נפשיים כאלה ולכן אני רואה בהשוואה הזאת זילות של ההתעללות הפיזית, האמיתית, האבסולוטית, שהיא עוברת.
(אלא אם כן תהליך ההזרעה עצמו הוא עינוי, את זה אינני יודעת. הוא עינוי?)
בעיני הציבור המשמעות של ההשוואה היא שאנו מייחסים לפרה הבטים נפשיים, כאילו יש לה "טראומה" מהאונס, והתוצאה היא הגחכה, הגחכה שמשליכה על ההשוואה האמיתית - ההשוואה למחנה השמדה.
במובן מילולי מובן שמה שעושים לפרות הוא אונס אבל אונס במשמעות העמוקה ביותר שלו, שבגללה אונס היה פשע חמור לאורך ההיסטוריה האנושית ובכל התרבויות: אונס שמטרתו כפייה של הריון. מבחינה מילולית מה שעושים לפרה הוא האונס האולטימטיבי: אונס שמטרתו כפייה של הריון שבסופו יישחט הוולד.
אלא שבשיח היום משמעות המושג "אונס" התרחקה מזה מאד, ולכן לדעתי ההשוואה לא מועילה אלא מזיקה.
------
יכול להיות שמה שכתבתי ייערור תגובות נזעמות, אני מקווה שלא, מקווה שהבהרתי את מחשבותי.
יכול להיות גם שאני טועה וההשוואה לאונס באדם היא חזקה ומסייעת להמחיש את הסבל של החיות בתעשייה.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.