אןמנם נדרשו 9 חודשים

  • פותח הנושא UBT
  • פורסם בתאריך

ב ר ז י ל י

Active member
מנהל
נכון - אבל ...

ראשית - ציטוט מהפתיח לחוברת שעליה הסתמכת.
5. סטיה קלה ממידותיו, צבעו, צורתו, אופו הצבתו או סימונו של תמרור שאין בה כדי לשנות את תכנו לא תגרע מתקפו.
8. תמרור שהוצב ונקבע על פי הודעה לפני יום התחילה ונראה כאילו הוצב סומן ונקבע לפי הודעה זו ותהיה לו המשמעותשיש לתמרור בעל צורה זהה או הדומהביותר בלוח התמרורים.
-
משמע
אתה צודק בקשר לסימון
אבל
סהר דוד צודק בעניין האכיפה
מסתבר שהיו מספר גירסות, מסתבר שהממונים על התמרור ברשויות מקומיות לא ממש מכירים את תקנות הצבת וסימון תמרורים.
ובנוסף גודל תמרור המשבצת שהעליית - 1.3 מטר - פחות מרחבם של מרבית המכוניות במדינה, ובפרט המכונית המצולמת - כך שגם אם הנהג יטען במשפט על חוסר אפשרות להבין את הסימון בגלל רשלנות הרשות - הרי הוא עדיין אשם בעמידה במקום המיועד לנכה מכיוון שחרג אליו מהתמרור השנוי במחלוקת.
או במילים פשוטות - בקשר לתמרור - שזו התמחותך - הצדק איתך ובקשר לאכיפה - שזו התמחותו - הצדק איתו.
תיק"ו
 

shlang

New member
רק חבל שסגנון כתיבתו הבוטה היה לא לעניין

במיוחד שהביא צילום של הנחיה שמעולם לא היתה בתוקף והיתה רק דף טיוטא ששונתה ועודכנה לא מעט פעמים. בתצלום, ברור שהרכב חונה תוך כדי ביצוע עבירה וללא כל התחשבות בציבור הנכים
 
למעלה