שאלתי אותו כבר פעמיים,
אבל הוא עוד לא ענה. אולי התשובות שלו יחכו עד יציאת השבת, מסיבה עלומה זו או אחרת. הנקודה שלי היא ששאלת התכנון התבוני אינה ממש קשורה לשאלת החיים מחוץ לכדה"א, ואם כבר, אז כל תוצאה שתתקבל תוכל לשמש את חסידי התכנון התבוני לתמיכה בטענותיהם בדיוק באותה מידה שהם משתמשים בידע הנוכחי לתמיכה בהן. גם מבחינה כלכלית המחקר איננו "בזבוז"; כבר רבו ההוכחות שהשקעה במחקר מהסוג הזה נוטה להצמיח דיבידנדים בלתי-צפויים אך מאד רווחיים ומועילים - כמות התגליות המועילות שהתקבלו כתוצאה מתוכניות החלל השונות היא מרשימה מאד. והנה ציטוט מהיום: "למי שחושב שכל העניין הוא בזבוז כסף, אומר שערה כי הטיסות לחלל הן שדה פורה למחקר יישומי ושהמצאות רבות שהומצאו במרוצת השנים יצאו ממחקרים שנעשו בשביל מערכת החלל, כמו הטלפון הסלולרי. "על כל דולר שמוצא על חקר החלל", אומר שערה, "אנחנו מקבלים בחזרה, בסופו של דבר, מאה דולר. מבחינה כלכלית, זה עסק בכלל לא רע". "
http://www.haaretz.co.il/magazine/1.1581103 הסיבה היחידה שאני יכול לחשוב עליה, שבגללה חסיד התכנון התבוני יכול להתנגד לחיפוש חיים מחוץ לכדור-הארץ, היא שיש לו התנגדות עקרונית למחקר מדעי באשר הוא. ולסיום, תובנה סטטיסטית: מה אנחנו יכולים להגיד מבחינה כמותית על הסיכוי להצלחת החיפוש אחרי משהו שמעולם לא חיפשנו ואיננו יודעים אם הוא קיים או לא? אין אפשרות לחשב את הערך המדוייק או לתת הערכה מבוססת. אנחנו יכולים לתת הערכות גסות, אבל הן מבוססות על הרבה הנחות לא עובדתיות ואינטואיציה. הדבר היחיד שאנחנו יכולים להגיד על הסיכוי להצלחת החיפוש אחרי משהו שמעולם לא חיפשנו ואיננו יודעים אם הוא קיים או לא הוא שהוא
גדול מן הסיכוי למציאת משהו כשאנחנו נמנעים מלחפש אותו. גודלו של המספר הזה הוא אפס.
