עם זה שהארץ נהדרת אני מסכים
אני גר במרכז הארץ, אגב. "מכיוון ששטחי יהודה ושומרון מעולם לא סופחו למדינת ישראל והחוק הישראלי לא הוחל עליהם - ואילו תל אביב נמצאת בתוך תחומי מדינת ישראל והחוק הישראלי מוחל עליה - מעמדה של ת"א חזק לאין שיעור יותר ממעמד ההתנחלויות ביהודה ושומרון"- זאת אומרת יותר קל מבחינה חוקית להעביר הצעת חוק שמגרשת את תושבי גוש קטיף מאת תושבי אשקלון? בוא תסביר לי למה. "אנחנו אחרי 1977 ואחרי 1982- אחרי פינוי יישובי חצי האי סיני והחזרתו למצרים. אחרי הפינוי ההוא, כל מי שהלך להתיישב ברצועת עזה היה חייב לקחת בחשבון שחרב הפינוי מאיימת עליו"- נו בטח שהם ידעו, הם לא מכחישים את קיומו של השמאל
. איך ענית לשאלה שלי? למה אם לפני 40 שנה לא ערכו משאלי עם על הקמת יישובים פה ושם, צריך כעת, ב2005, במדינה שיש בה עם מפולג ומשוסע, לא לערוך משעלי עם על דברים כאלה? איפה הלוגיקה? אם לפני 40 שנה שופט זיכה רוצח, אז עכשיו צריך לזכות את כל הרוצחים?