בכל מקום שבו יש כסף ציבורי ופקידים - יש שחיתות
זו עובדת חיים.
אם הפקידים היו מנסים לשרת את הציבור שמשלם את משכורתם, הם היו יכולים ללחוץ על הספקים להוריד מחירים. כנ"ל לגבי המקומות שבהם מערכת החינוך ניערה ידיה מהקונפליקט אוף אינטרנסט הזה והעבירה את האחריות ל PTO.
הספק יעשה רווח גם אם החבילה המינימאלית של תמונות תהיה זולה ב 75% מהמחיר שלה כיום.
אבל כמו בתחומים רבים אחרים בחיים הציבוריים, הקונספט של KICKBACK כל כך מושרש וכל כך חזק שזו כמעט מסורת. ומבחינתי - "תרומה של אחוז מהרווחים ל PTO" זה גם KICKBACK - עם ליפסטיק.
ברוב המקרים שראיתי בארה"ב, מדובר על תסריט שבו חברת צילום אחת מקבלת את הזיכיון על צילום כל התלמידים במערכת החינוך הציבורית העירונית או המחוזית (SCHOOL DISTRICT).
מדובר על מאות או לפעמים אלפי תלמידים בכל בית ספר, ובמחוזות כמו זה שאתה גר בו מדובר על יותר מ 14,000 תלמידים במערכת.
הערכת ההכנסות מפרוייקט צילום שכזה, אם "רק" חצי מההורים יזמינו תמונות, ומכיוון שה"הזמנה המינימאלית" שהחברות מאפשרות עולה כיום באזור ה 50$ - היא צפונית לרבע מליון דולר.
העלות האמיתית של הפרוייקט היא עלות של כחודש אדם פלוס עלויות הדפסה ואדמיניסטרצייה. די ברור שה"רווח" הפוטנציאלי מזיכיון כזה הוא של כמה מאות אלפי דולארים על כל SCHOOL DISTRICT שהחברה מצליחה להחתים.
החברה יודעת את זה.
וגם לבירוקרט שיש לו את הסמכות לתת להם את הזיכיון זה ידוע.