בזמן האחרון אני מתחיל לחשוב
בזמן האחרון אני מתחיל לחשוב
שפישור (להבדיל מגישור) דהיינו LOSE-LOSE יכול להיות רעיון לא רע בכלל ככלי לישוב סכסוכים והוא מתאים לכתחילה(ואני מדגיש לכתחילה ולא בדיעבד) לסוג מסוים של אנשים שאם היו בהליך גישור הם היו מפוצצים אותו. כוונתי לאנשים שחשוב להם שהאדם מולם אשם במשהו ועצם ההתפשרות שלו היא הודאה בענין ולכן גם הם מוכנים להתפשר, משום שעצם המוכנות של האחר להתפשר עונה על צורך מרכזי שלהם. יש נטיה של מגשרים לפסול את הגישה הזו של הפישור כפחותת ערך, והאמת ? אני כבר לא כל כך בטוח בזה! אשמח לשמוע את דעתכם בנדון.
בזמן האחרון אני מתחיל לחשוב
שפישור (להבדיל מגישור) דהיינו LOSE-LOSE יכול להיות רעיון לא רע בכלל ככלי לישוב סכסוכים והוא מתאים לכתחילה(ואני מדגיש לכתחילה ולא בדיעבד) לסוג מסוים של אנשים שאם היו בהליך גישור הם היו מפוצצים אותו. כוונתי לאנשים שחשוב להם שהאדם מולם אשם במשהו ועצם ההתפשרות שלו היא הודאה בענין ולכן גם הם מוכנים להתפשר, משום שעצם המוכנות של האחר להתפשר עונה על צורך מרכזי שלהם. יש נטיה של מגשרים לפסול את הגישה הזו של הפישור כפחותת ערך, והאמת ? אני כבר לא כל כך בטוח בזה! אשמח לשמוע את דעתכם בנדון.