חשד לעברות פליליות חמורות באתר תפוז
מכתב פתוח לכבוד מנכ"ל תפוז (והגולשים באתר): עובקים אנו בדיני נפשות. בהמשך לפנייתי מיום 9.2.2004, ולאור עמדתכם בהודעה מיום 11.02.04 מוצא אני לנכון להעלות על הכתב את הדברים הבאים: סעיף 348(א) לחוק העונשין, שכותרתו מעשה מגונה, קובע: "העושה מעשה מגונה באדם באחת הנסיבות המנויות בסעיף 345(א)(2) עד (5), בשינויים המחוייבים, דינו - מאסר שבע שנים." סעיף 345(א)(5) מתייחס מגדיר את אחת הנסיבות: "תוך ניצול היותה חולת נפש או לקויה בשכלה, אם בשל מחלתה או בשל הליקוי בשכלה לא היתה הסכמתה לבעילה הסכמה חופשית." סעיף 350 לחוק העונשין קובע: "לענין עבירה לפי סימן זה, אחת היא אם העושה עשה את המעשה או גרם שהמעשה ייעשה בו או באדם אחר." שילוב הסעיפים הנ"ל מוביל למסקנה הברורה, שאדם אשר גורם לאדם אחר לבצע מעשה מגונה (גם אם אותו אדם אחר מבצע את המעשה המגונה בעצמו), כאשר ידוע כי מתקיימות הנסיבות האמורות בסעיף 345(א)(5) לעיל, מבצע עבירה פלילית חמורה שדינה מאסר עד שבע שנים ולכל הפחות רבע מתקופה זו. אין לי ספק שבמידה וקבוצת אנשים היתה מקיפה במעגל בחורה במצב נפשי קשה ומבקשת ממנה פעם אחר פעם לבצע בעצמה מעשים הנופלים לגדר הגדרת מעשה מגונה הדבר היה מהווה עבירה פלילית. העובדה שהדבר נעשה באמצעות האינטרנט אינה מפחיתה מחומרת המעשה או מפליליותו. לפיכך, האנשים אשר כפי שאף אתם מכירים מנצלים מינית גולשים ומשדרים עוברים בנסיבות מסוימות על חוקי מדינת ישראל, ולא כפי האמור בהודעתכם, שאף היא חמורה לכשעצמה, שכן יש בה כדי להטעות את אותם גולשים לחשוב שמעשיהם הם בהתאם לחוק. בנוסף, לטעמי, האחריות המוטלת על חברת 'תפוז' גדולה יותר מזו שעולה ממכתבכם. במצב הקיים כעת, בו חברת תפוז יודעת על קיומו של ניצול מיני המהווה עבירה (כפי שעולה מהודעתכם), וממשיכה לספק את הפלטפורמה שמשמשת לביצוע העבירה, מתעורר חשד לסיוע בפלילים (סיוע המהווה בפני עצמו עבירה לפי חוק העונשין). הצבת 'משטרת המתנדבים' אין די בה כאשר מדובר בחשד לביצוע עבירות פליליות חמורות. להפך, היא רק מעידה כאלך עדים על המודעות של חברת תפוז לעבירות החמורות המתרחשות או עלולות להתרחש באתר. אודה להתייחסותכם בהקדם באשר לצעדים שבכוונתכם לנקוט על מנת להפסיק תופעה חמורה זו בכלל, ובתכנית המכונה 'הנימפומנית בע"מ' בפרט. בברכה, The Commentator
