LoafingMaster
New member
בתול+אז מה? דיון מזווית חדשה
קודם כל, היי
אז ככה, אני בחור בן 26, רווק, עומד לסיים תואר שני ועוד כל מיני בלה בלה, ואחת מאמירות ה-בלה בלה היא שאני בתול.
אבל, כמו שהחברה תופסת, וכמו שהפורום הזה אפילו תופס: זו אינה אמירת בלה בלה- כזו שלא תופסת תשומת לב מיוחד.. זו אמירה חשובה! אפילו מכותרת הפורום עולה כי: יש "גיל מאוחר".
אז כן, זו יכולה להיות אמירה אובייקטבית סטטיסטית- "תראה, הממוצע לקיום יחסי מין בישראל הוא גיל 18 (אני סתם ממציא) אז למילה 'מאוחר' אין שום יומרה ביקורתית",
אבל.. על מי אנחנו עובדים? המילה "מאוחר" היא עוד רמיזה מני רבות על כך שלהיות בתול אחרי בשלות מינית לא רק שנתפס כדבר חריג, אלא כדבר "רע".
אני רוצה להסביר למה לדעתי הmindset הזה אינו נכון.
כדי לא להיות misunderstood, אציין שהתמיכה שאני רואה שהפורום מספק היא אדירה, ונובעת מ- best of intentions לחלוטין.
אבל, לא הכוונות הן אלה שמפריעות לי, אלא התפיסה הכללית הן של המגיבים החביבים, והן של התומכים החביבים.
אני רואה כאן תבנית שחוזרת על עצמה- אנשים שלא מרוצים מעצם העובדה שהם עדיין "חסרי ניסיון מיני"
ורוצים או לסמן V על קיום סקס, ו/או לקוות שהסקס הוא מין (תרתי משמע) גלולה, שהאפקט המרכזי שלה הוא שיפור
החיים בהיבטים מסוימים (חברתיים בעיקר), ואולם הם חוששים מתופעות הלוואי של אותה הגלולה ("מה אם אני לא נמשך? וכד').
מהצד של נותני העצות, אני רואה ניסיון לתמוך בדרכים מגוונות ועשירות בתובנות- ואני לומד בעצמי מהנכתב.
עם זאת, באף לא אחד מהפוסטים ראיתי מישהו שאפילו רמז על כך שחוסר ניסיון מיני יכול להוות יתרון.
נקודת המוצא של פורום זה, היא שאנחנו, חסרי הניסיון המיני, נמצאים בעמדת נחיתות אל מול אלה שיש להם ניסיון מיני.
במילים פשוטות יותר, "הם" סבבה ולנו יש בעיות. הייתי רוצה להציג את העמדה שלי בעניין (בעיקרון תכננתי להציג סיפור
חיים אישי כדי להמחיש את הפואנטה שלי, אבל יש מגבלת תווים, אז אוותר על הסיפור): בגלל שחוסר קיום סקס הוא
דבר לא מקובל חברתית, אז מודבקת תווית לכל אלה שלא קיימו יחסי מין עד גיל כלשהו "מוקדם", כווירדוס. אנשים עם בעיות.
לפעמים הנבואה מגשימה את עצמה. כלומר, בגלל שמודבקת התווית, אז אנשים חווים באמת בעיות- חוסר ביטחון עצמי, חוסר הערכה עצמית וכו'...
והכל בגלל שהראייה החברתית היא sex-centered.
לא הרבה יראו במישהו שלא התאהב עד "גיל מאוחר" כפריק שיש להימנע מזוגיות איתו.
המחשה: "תגיד, התאהבת פעם במישהי? כן... אפילו היו לי 2 אהבות עד כה. אוקיי, והאם קיימת יחסי מין? אממ.. לא" ופה נגמר הסיפור. או:
"תגיד, התאהבת פעם במישהי? לא... אה באמת? מעניין... למה? לא יודע, זה פשוט לא קרה.
כן, גם אני לא ממש באמת באמת אהבתי מישהו עד כה. מה לגבי יחסי מין? את יודעת, כמו כולם כזה אחלה, טוב.. אני צריכה ללכת. נדבר
"
משמע, בחברה לא נוטים לשפוט אנשים על סמך ה-"ניסיון" שיש להם באהבה. אבל למה? אולי זה חלקית נובע מהקלישאה:
"אנחנו לא בוחרים במי אנחנו מתאהבים" ,ולכן, אנשים הם לכאורה "ליברליים" בעניין, כי הם "מבינים" שהאהבה היא לא בשליטתם,
ולכן אי אפשר לפסול מישהו שלא חווה עד כה אהבה. זאת בניגוד לסקס, ששם זה totally "שליטתך". כך שאם אתה לא מנוסה בסקס,
זו אשמתך הבלעדית.
מה בעייתי בגישה הזו? שלפיה זה "בסדר" שמישהו עשה סקס בלי אהבה, אבל לא להיפך. כלומר, יש פה רמיזה שסקס הוא בעצם לא יותר
מכלי לסיפוק צרכים, ושכולם חייבים להיות familiarized עם הכלי הזה עד גיל כלשהו. אני מחזק את הטענה הזו, גם מכך שאנשים לא שואלים
את בני הזוג הפוטנציאליים מאיפה הם קיבלו את הניסיון המיני שלהם. העיקר שיהיה להם "ניסיון מיני". כך שאם מישהו קיים סקס ככלי להשגת אהבה,
או שקודם חיפש לאהוב, ובמסגרת האהבה לקיים יחסי מין, זה חסר חשיבות!!!
זה לא נשמע לכם אבסורדי? אני אישית, לא מוטרד בכלל מעצם היותי "בתול". אני שלם עם עצמי,
ואפילו סירבתי ל-2 הצעות סקס שהיו לי. פעם אחת בפייסבוק, פעם אחת בוואטסאפ. אפילו במסגרת של מערכת יחסים שנמשכה
חצי שנה עם מישהי לא קיימתי יחסי מין. למה? אפילו אהבנו אחד את השנייה! כי פשוט, לא הגיע "הרגע הנכון".
חשוב לי להדגיש שסקס מוכרח להיתפס כיותר מכלי אינטרסנטי במקרה הטוב ל-"שיפור עצמי" ובמקרה הרע כלי לסיפוק צרכים. בשביל סיפוק צרכים,
הן הבחור והן הבחורה, יכולים לספק את עצמם בקלות. לכן, לי אישית, ממש לא משנה אם אקיים יחסי מין עכשיו, או עוד 5 שנים, או
עוד 15 שנים. מה שחשוב לי הוא למצוא אהבה! אם הבחורה לא תרצה סקס (חוץ מכאשר נרצה ילדים), וואלה, סבבה. לספק את עצמי אני יודע ועוד איך.
אתם יודעים מה חוסר מיני יכול להגיד על הבן אדם? (למשל) שהוא מאוד סבלני ולא מתפשר, ובעל ביטחון עצמי שמתישהו, אפילו אם זה בעתיד הלא נראה לעין,
תגיע האחת שלו, אותה יאהב (ובין היתר יקיים איתה יחסי מין). אפשר לראות באלה שקיימו בגיל צעיר סקס "כדי להתנסות" ככאלה שהם used, שלא רואים בסקס כיותר מכלי
לסיפוק צרכים. למה החברה לגמרי overlooks את היתרון הזה? אני לא טוען שמי שקיים יחסי מין בגיל מוקדם הוא "לא בסדר", אני פשוט מעלה את נקודת המבט הזו, שכמעט כולם
מתעלמים ממנה.
פואנטה ועצה לכולם:
אם מישהי/מישהו לא רוצה אתכם/אתכן בגלל חוסר הניסיון המיני, מעולה! זה מעיד על כך שהם אנשים שמלכתחילה לא הייתם רוצים כבני זוג, בגלל שהם לא באמת מבינים אתכם.
אני לא אומר שאנשים המנוסים מינית לא יכולים לא להבין את הלא מנוסים. אני פשוט אומר שכל מי שלא מבין, ופוסל... שיפסול! וטוב לכם שהוא פוסל!!!
יש לכם יותר סיכוי כך לפגוש את Mr right/Mrs right, כך שלא צריך להיות לכם משנה
שהחברה בכללותה פחות מבינה אתכם בגלל צרות אופקים. תישארו אתם עצמכם! להיות בתול זה לא דבר רע!
קודם כל, היי
אז ככה, אני בחור בן 26, רווק, עומד לסיים תואר שני ועוד כל מיני בלה בלה, ואחת מאמירות ה-בלה בלה היא שאני בתול.
אבל, כמו שהחברה תופסת, וכמו שהפורום הזה אפילו תופס: זו אינה אמירת בלה בלה- כזו שלא תופסת תשומת לב מיוחד.. זו אמירה חשובה! אפילו מכותרת הפורום עולה כי: יש "גיל מאוחר".
אז כן, זו יכולה להיות אמירה אובייקטבית סטטיסטית- "תראה, הממוצע לקיום יחסי מין בישראל הוא גיל 18 (אני סתם ממציא) אז למילה 'מאוחר' אין שום יומרה ביקורתית",
אבל.. על מי אנחנו עובדים? המילה "מאוחר" היא עוד רמיזה מני רבות על כך שלהיות בתול אחרי בשלות מינית לא רק שנתפס כדבר חריג, אלא כדבר "רע".
אני רוצה להסביר למה לדעתי הmindset הזה אינו נכון.
כדי לא להיות misunderstood, אציין שהתמיכה שאני רואה שהפורום מספק היא אדירה, ונובעת מ- best of intentions לחלוטין.
אבל, לא הכוונות הן אלה שמפריעות לי, אלא התפיסה הכללית הן של המגיבים החביבים, והן של התומכים החביבים.
אני רואה כאן תבנית שחוזרת על עצמה- אנשים שלא מרוצים מעצם העובדה שהם עדיין "חסרי ניסיון מיני"
ורוצים או לסמן V על קיום סקס, ו/או לקוות שהסקס הוא מין (תרתי משמע) גלולה, שהאפקט המרכזי שלה הוא שיפור
החיים בהיבטים מסוימים (חברתיים בעיקר), ואולם הם חוששים מתופעות הלוואי של אותה הגלולה ("מה אם אני לא נמשך? וכד').
מהצד של נותני העצות, אני רואה ניסיון לתמוך בדרכים מגוונות ועשירות בתובנות- ואני לומד בעצמי מהנכתב.
עם זאת, באף לא אחד מהפוסטים ראיתי מישהו שאפילו רמז על כך שחוסר ניסיון מיני יכול להוות יתרון.
נקודת המוצא של פורום זה, היא שאנחנו, חסרי הניסיון המיני, נמצאים בעמדת נחיתות אל מול אלה שיש להם ניסיון מיני.
במילים פשוטות יותר, "הם" סבבה ולנו יש בעיות. הייתי רוצה להציג את העמדה שלי בעניין (בעיקרון תכננתי להציג סיפור
חיים אישי כדי להמחיש את הפואנטה שלי, אבל יש מגבלת תווים, אז אוותר על הסיפור): בגלל שחוסר קיום סקס הוא
דבר לא מקובל חברתית, אז מודבקת תווית לכל אלה שלא קיימו יחסי מין עד גיל כלשהו "מוקדם", כווירדוס. אנשים עם בעיות.
לפעמים הנבואה מגשימה את עצמה. כלומר, בגלל שמודבקת התווית, אז אנשים חווים באמת בעיות- חוסר ביטחון עצמי, חוסר הערכה עצמית וכו'...
והכל בגלל שהראייה החברתית היא sex-centered.
לא הרבה יראו במישהו שלא התאהב עד "גיל מאוחר" כפריק שיש להימנע מזוגיות איתו.
המחשה: "תגיד, התאהבת פעם במישהי? כן... אפילו היו לי 2 אהבות עד כה. אוקיי, והאם קיימת יחסי מין? אממ.. לא" ופה נגמר הסיפור. או:
"תגיד, התאהבת פעם במישהי? לא... אה באמת? מעניין... למה? לא יודע, זה פשוט לא קרה.
כן, גם אני לא ממש באמת באמת אהבתי מישהו עד כה. מה לגבי יחסי מין? את יודעת, כמו כולם כזה
אחלה, טוב.. אני צריכה ללכת. נדבר
משמע, בחברה לא נוטים לשפוט אנשים על סמך ה-"ניסיון" שיש להם באהבה. אבל למה? אולי זה חלקית נובע מהקלישאה:
"אנחנו לא בוחרים במי אנחנו מתאהבים" ,ולכן, אנשים הם לכאורה "ליברליים" בעניין, כי הם "מבינים" שהאהבה היא לא בשליטתם,
ולכן אי אפשר לפסול מישהו שלא חווה עד כה אהבה. זאת בניגוד לסקס, ששם זה totally "שליטתך". כך שאם אתה לא מנוסה בסקס,
זו אשמתך הבלעדית.
מה בעייתי בגישה הזו? שלפיה זה "בסדר" שמישהו עשה סקס בלי אהבה, אבל לא להיפך. כלומר, יש פה רמיזה שסקס הוא בעצם לא יותר
מכלי לסיפוק צרכים, ושכולם חייבים להיות familiarized עם הכלי הזה עד גיל כלשהו. אני מחזק את הטענה הזו, גם מכך שאנשים לא שואלים
את בני הזוג הפוטנציאליים מאיפה הם קיבלו את הניסיון המיני שלהם. העיקר שיהיה להם "ניסיון מיני". כך שאם מישהו קיים סקס ככלי להשגת אהבה,
או שקודם חיפש לאהוב, ובמסגרת האהבה לקיים יחסי מין, זה חסר חשיבות!!!
זה לא נשמע לכם אבסורדי? אני אישית, לא מוטרד בכלל מעצם היותי "בתול". אני שלם עם עצמי,
ואפילו סירבתי ל-2 הצעות סקס שהיו לי. פעם אחת בפייסבוק, פעם אחת בוואטסאפ. אפילו במסגרת של מערכת יחסים שנמשכה
חצי שנה עם מישהי לא קיימתי יחסי מין. למה? אפילו אהבנו אחד את השנייה! כי פשוט, לא הגיע "הרגע הנכון".
חשוב לי להדגיש שסקס מוכרח להיתפס כיותר מכלי אינטרסנטי במקרה הטוב ל-"שיפור עצמי" ובמקרה הרע כלי לסיפוק צרכים. בשביל סיפוק צרכים,
הן הבחור והן הבחורה, יכולים לספק את עצמם בקלות. לכן, לי אישית, ממש לא משנה אם אקיים יחסי מין עכשיו, או עוד 5 שנים, או
עוד 15 שנים. מה שחשוב לי הוא למצוא אהבה! אם הבחורה לא תרצה סקס (חוץ מכאשר נרצה ילדים), וואלה, סבבה. לספק את עצמי אני יודע ועוד איך.
אתם יודעים מה חוסר מיני יכול להגיד על הבן אדם? (למשל) שהוא מאוד סבלני ולא מתפשר, ובעל ביטחון עצמי שמתישהו, אפילו אם זה בעתיד הלא נראה לעין,
תגיע האחת שלו, אותה יאהב (ובין היתר יקיים איתה יחסי מין). אפשר לראות באלה שקיימו בגיל צעיר סקס "כדי להתנסות" ככאלה שהם used, שלא רואים בסקס כיותר מכלי
לסיפוק צרכים. למה החברה לגמרי overlooks את היתרון הזה? אני לא טוען שמי שקיים יחסי מין בגיל מוקדם הוא "לא בסדר", אני פשוט מעלה את נקודת המבט הזו, שכמעט כולם
מתעלמים ממנה.
פואנטה ועצה לכולם:
אם מישהי/מישהו לא רוצה אתכם/אתכן בגלל חוסר הניסיון המיני, מעולה! זה מעיד על כך שהם אנשים שמלכתחילה לא הייתם רוצים כבני זוג, בגלל שהם לא באמת מבינים אתכם.
אני לא אומר שאנשים המנוסים מינית לא יכולים לא להבין את הלא מנוסים. אני פשוט אומר שכל מי שלא מבין, ופוסל... שיפסול! וטוב לכם שהוא פוסל!!!
יש לכם יותר סיכוי כך לפגוש את Mr right/Mrs right, כך שלא צריך להיות לכם משנה
שהחברה בכללותה פחות מבינה אתכם בגלל צרות אופקים. תישארו אתם עצמכם! להיות בתול זה לא דבר רע!
