גישור - אובדן כושר עבודה
שלום,
מתנצלת על האורך מראש...
לפני ארבע שנים נקבע לי אובדן כושר עבודה מלא ע"י ביטוח לאומי.
ניסיתי להשתקם.. קיבלתי קיצבת נכות ועשיתי נסיונות לעבוד במקביל, אולם, פוטרתי מכל מקום עבודה.
אי לכך לפני כשנה הגשתי תביעת אובדן כושר עבודה לחברת הביטוח שבה היה לי ביטוח חיים .
חברת הביטוח הכירה באובדן כושר עבודה מלא מהיום שבו הגשתי לה את התביעה (לפני שנה).
היא לא מוכנה לשלם לי תגמולי ביטוח רטרואקטיבית (מלפני ארבע שנים ועד יום הגשת התביעה) בטענה שהיה עליי להודיע לה תוך שלושה חודשים מאירוע הביטוח.
פניתי לעורך הדין והוא הגיש תביעה לתשלום תגמולי ביטוח רטרואקטיבית.
נקבע תאריך לדיון בבית המשפט.
חודש לפני הדיון, הוא פנה אליי ואמר שחברת הביטוח מעונינת בהליך של גישור בתיק.
לדבריו, הגישור יתבצע ע"י משרד עורכי דין אחר.
הוא המליץ שנלך לגישור מאחר וממילא התיקים האלה מסתיימים בפשרה.
בנוסף הסתבר לי שהדיון שנקבע לנו עם חברת הביטוח בבית המשפט בוטל.
אני מתרשמת שעורך הדין שלי רוצה לסיים עם התיק שלי אבל אני לא מוכנה לקבל בגלל זה פחות ממה שמגיע לי (אני לא זקוקה לכסף בדחיפות).
שאלות:
1. האם זה מקובל ללכת לגישור בתיק כמו שלי, לפני שממצים הליך בבימ"ש?
2. מה החסרונות של הגישור שהוצע לי?
3. האם יש סיכוי שאקבל את סכום התביעה בהליך של גישור או שבהכרח אקבל פחות?
4. מנין לי שהמגשר הוא אובייקטיבי?
5. האם אני חייבת לקבל את עמדת המגשר?
תודה,
ניבר
שלום,
מתנצלת על האורך מראש...
לפני ארבע שנים נקבע לי אובדן כושר עבודה מלא ע"י ביטוח לאומי.
ניסיתי להשתקם.. קיבלתי קיצבת נכות ועשיתי נסיונות לעבוד במקביל, אולם, פוטרתי מכל מקום עבודה.
אי לכך לפני כשנה הגשתי תביעת אובדן כושר עבודה לחברת הביטוח שבה היה לי ביטוח חיים .
חברת הביטוח הכירה באובדן כושר עבודה מלא מהיום שבו הגשתי לה את התביעה (לפני שנה).
היא לא מוכנה לשלם לי תגמולי ביטוח רטרואקטיבית (מלפני ארבע שנים ועד יום הגשת התביעה) בטענה שהיה עליי להודיע לה תוך שלושה חודשים מאירוע הביטוח.
פניתי לעורך הדין והוא הגיש תביעה לתשלום תגמולי ביטוח רטרואקטיבית.
נקבע תאריך לדיון בבית המשפט.
חודש לפני הדיון, הוא פנה אליי ואמר שחברת הביטוח מעונינת בהליך של גישור בתיק.
לדבריו, הגישור יתבצע ע"י משרד עורכי דין אחר.
הוא המליץ שנלך לגישור מאחר וממילא התיקים האלה מסתיימים בפשרה.
בנוסף הסתבר לי שהדיון שנקבע לנו עם חברת הביטוח בבית המשפט בוטל.
אני מתרשמת שעורך הדין שלי רוצה לסיים עם התיק שלי אבל אני לא מוכנה לקבל בגלל זה פחות ממה שמגיע לי (אני לא זקוקה לכסף בדחיפות).
שאלות:
1. האם זה מקובל ללכת לגישור בתיק כמו שלי, לפני שממצים הליך בבימ"ש?
2. מה החסרונות של הגישור שהוצע לי?
3. האם יש סיכוי שאקבל את סכום התביעה בהליך של גישור או שבהכרח אקבל פחות?
4. מנין לי שהמגשר הוא אובייקטיבי?
5. האם אני חייבת לקבל את עמדת המגשר?
תודה,
ניבר