דילוגים בתורה

[דוד170]

דילוגים בתורה

בס"ד אם בספר התורה מחפשים דילוגים בדילוג הכי נמוך שמצטלב עם עוד דילוג הכי נמוך באותו נושא, כאשר הדילוג בין אות לאות שווה, מוצאים כמות גדולה של דילוגים, אבל אם משנים את הדילוג בין אות לאות כך שהדילוג הראשון הוא x והשני x+1 והשלישי x+2 וכן הלאה מקבלים כמות של דילוגים מאוד קטנה יחסית למה שמוצאים שהדילוג בין אות לאות שווה. נא לראות על כך בקובץ שצירפתי. מומחים בנושא זה בעלי תואר עשו את הניסוי הזה והוכיחו בפרוש הוכחה מדעית שמספר הדילוגים יורד בצורה שמראה ללא כל ספק שכאשר הדילוג בין אות לאות שווה מספר הדילוגים גדול ברמה כזאת שמראה שזה לא אקראי.

 

[דוד170]

המשך דילוגים בתורה.

 

[דוד170]

המשך דילוגים בתורה

המשך דילוגים בתורה מצורף קובץ

 

[G o v e r no r]

בס"ד. אי"ה. המשך הפרכת הדלוגים:

[מצורף קבץ non-doc]

 

[G o v e r no r]

בס"ד. אי"ה. המשך הפרכת הדלוגים

[מצורף קבץ non-doc]

 

[דוד170]

G o v e r no r

בס"ד אם בספר התורה מחפשים דילוגים בדילוג הכי נמוך שמצטלב עם עוד דילוג הכי נמוך באותו נושא, כאשר הדילוג בין אות לאות שווה, מוצאים כמות גדולה של דילוגים, אבל אם משנים את הדילוג בין אות לאות כך שהדילוג הראשון הוא x והשני x+1 והשלישי x+2 וכן הלאה מקבלים כמות של דילוגים מאוד קטנה יחסית למה שמוצאים שהדילוג בין אות לאות שווה. נא לראות על כך בקובץ שצירפתי. מומחים בנושא זה בעלי תואר עשו את הניסוי הזה והוכיחו בפרוש הוכחה מדעית שמספר הדילוגים יורד בצורה שמראה ללא כל ספק שכאשר הדילוג בין אות לאות שווה מספר הדילוגים גדול ברמה כזאת שמראה שזה לא אקראי.

 

[G o v e rn o r]

בס"ד. אי"ה. המשך הפרכת הדלוגים

[מצורף קבץ non-doc]

 

[דוד170]

דיברתי לפני זמן קצר עם פרופסור ריפס

הוא מוכן לקבל אותך לפגישה ולהסביר לך את הדילוגים ולענות לטענות שלך. אני קיבלתי את האי מייל שלו. אני בלי נדר אשלח לו את התשובות שלך. ונצטרך לחכות לתשובה מפורטת שלו בנושא זה.

 

[G o v er n o r]

העבר לו את הפרכותי להתיחסות _נקודה_

אחר _נקודה_, ושאל אותן האם נסע להשתתף בטכס חלוקת פרס איג-נובל 1997 לספרות, בו זכה...

 

[דוד170]

אצלכם אני מושג של איסור לשון הרע?

 

[עמלק]

איפה אתה רואה בהודעה של גובנר

"לשון הרע" ?

 

[G o v er n o r]

ציון עובדות אינו לשון הרע. זה דיווח

 

[דוד170]

ציון עובדות זה לשון הרע. שקר , זה

הוצאת שם רע. ספר משנה תורה לרמב"ם הלכות דעות פרק ז´ הלכה ב´: "אי זהו רכיל זה שטוען דברים והולך מזה לזה ואומר כך אמר פלוני כך וכך שמעתי על פלוני אף על פי שהוא אמת הרי זה מחריב את העולם, יש עון גדול מזה עד מאד והא בכלל לאו זה והוא לשון הרע, והוא המספר בגנות חבירו אף על פי שאומר אמת, אבל האומר שקר נקרא מוציא שם רע על חבירו". http://www.daat.ac.il/daat/kitveyet/sinay/allashon5-4.htm אני בדברים שכתבתי הסכמה או אי הסכמה למה מה שכתב גובנר

 

[עמלק]

אתה בסדר בראש ?

הוא רשם שהבנאדם *זכה* בפרס איגנובל... האם לדעתך להגיד על בנאדם שזכה בפרס זה לשון הרע ? והנה עוד דוגמא : העובדה היא שקוראים לך דוד, האם זה שאני מציין עובדה (שקוראים לך דוד) זה לשון הרע ? אתה עד כדי כך טיפש ?

 

[דוד170]

ציון עובדות זה לשון הרע. שקר ,

ציון עובדות זה לשון הרע. שקר , הוצאת שם רע. ספר משנה תורה לרמב"ם הלכות דעות פרק ז´ הלכה ב´: "אי זהו רכיל זה שטוען דברים והולך מזה לזה ואומר כך אמר פלוני כך וכך שמעתי על פלוני אף על פי שהוא אמת הרי זה מחריב את העולם, יש עון גדול מזה עד מאד והא בכלל לאו זה והוא לשון הרע, והוא המספר בגנות חבירו אף על פי שאומר אמת, אבל האומר שקר נקרא מוציא שם רע על חבירו". http://www.daat.ac.il/daat/kitveyet/sinay/allashon5-4.htm אני בדברים שכתבתי הסכמה או אי הסכמה למה מה שכתב גובנר

 

[G o v er n o r]

דברים יקרים, שמור עליהם מכל משמר

באיזשהו שקע מוצנע בגופך. העובדות מדברות בעד עצמן...

 

[עמלק]

עכשיו ברור שאתה פשוט לא מבין עברית!

 

[G o v er n o r]

זהו דיווח עובדתי יבש (והאיש "מחוסל"

מן הבחינה המקצועית. שמו הפך להיות למשל ולשנינה בחוגי מתמטיקאים/סטטיסטיקאים). ומה שמצחיק - אף אחד לא עולל לו זאת. הוא עולל זאת לעצמו...

 

[עמלק]

שוב אתה מפגיז בשטויות

אני עוד פעם צריך לשאול אותך : האם אתה יודע כמה פעמים מופיע בדילוגים : אין יהוה, ישו אמת, וכו´ ? אז מה זה אומר ???

 

[דוד170]

ל-עמלק

בס"ד הדילוגים שאתה רוצה להביא לא בשיטה שאנחנו מדברים. בכדי להפריך את הראיה אתה צריך להביא דילוגים באותה השיטה. בשיטה שלך ניתן למצוא הרבה דילוגים. מצורף הסבר בקובץ. אם בספר התורה מחפשים דילוגים בדילוג הכי נמוך שמצטלב עם עוד דילוג הכי נמוך באותו נושא, כאשר הדילוג בין אות לאות שווה, מוצאים כמות גדולה של דילוגים, אבל אם משנים את הדילוג בין אות לאות כך שהדילוג הראשון הוא x והשני x+1 והשלישי x+2 וכן הלאה מקבלים כמות של דילוגים מאוד קטנה יחסית למה שמוצאים שהדילוג בין אות לאות שווה. נא לראות על כך בקובץ שצירפתי בהודעות הקודומת. מומחים בנושא זה בעלי תואר עשו את הניסוי הזה והוכיחו בפרוש הוכחה מדעית שמספר הדילוגים יורד בצורה שמראה ללא כל ספק שכאשר הדילוג בין אות לאות שווה מספר הדילוגים גדול ברמה כזאת שמראה שזה לא אקראי.