אצלך אולי
נקודת המוצא צריכה להיות שהטבע תוכנן. אין לי מושג למה כי זה נוגד כל היגיון - לא התכנון כמו העובדה שאתה לוקה באשליות במקומות שבהן אין לך הסברים.
 
דוקינס בוודאי שאינו תומך בקיומו של אל כלשהו. הוא הרי ידוע כאחת הדמויות הכי פעילות נגד תאיזם על כל גווניו. אז זה פשוט מגוחך שאתה משתמש בדבריו ועוד באופן כזה שאתה מעוות אותם. עם כל הכבוד ידידי אתה פשוט מעליב את האינטיליגנציה של האנשים פה. תתפכח!
אז אם לא הבנת, מה שדוקינס התכוון לומר בדברים אלה זה שכה חזקה כוחה של תורת האבולוציה כעת כטיעון נגד כל התשובות הקלוקלות של הדת מאז ומתמיד שקשה לו לדמיין מישהו אתאיסט בתקופת ימי הביניים למשל. ואכן חבריך, המאמינים, היו שורפים מכשפות, מדענים ומה לא בתקופות אלה.
 
לגבי זה שאני שוב מכוון לדת... הסיבה לכך פשוטה. אני לא אוהב ללכת סחור סחור. באמצעות קטנוניות וסמנטיקה אתה לא תשכנע אותי שאלוהים קיים וגם לא באמצעות התשה.
נקודת המוצא צריכה להיות שהטבע תוכנן. אין לי מושג למה כי זה נוגד כל היגיון - לא התכנון כמו העובדה שאתה לוקה באשליות במקומות שבהן אין לך הסברים.
 
דוקינס בוודאי שאינו תומך בקיומו של אל כלשהו. הוא הרי ידוע כאחת הדמויות הכי פעילות נגד תאיזם על כל גווניו. אז זה פשוט מגוחך שאתה משתמש בדבריו ועוד באופן כזה שאתה מעוות אותם. עם כל הכבוד ידידי אתה פשוט מעליב את האינטיליגנציה של האנשים פה. תתפכח!
אז אם לא הבנת, מה שדוקינס התכוון לומר בדברים אלה זה שכה חזקה כוחה של תורת האבולוציה כעת כטיעון נגד כל התשובות הקלוקלות של הדת מאז ומתמיד שקשה לו לדמיין מישהו אתאיסט בתקופת ימי הביניים למשל. ואכן חבריך, המאמינים, היו שורפים מכשפות, מדענים ומה לא בתקופות אלה.
 
לגבי זה שאני שוב מכוון לדת... הסיבה לכך פשוטה. אני לא אוהב ללכת סחור סחור. באמצעות קטנוניות וסמנטיקה אתה לא תשכנע אותי שאלוהים קיים וגם לא באמצעות התשה.
