האיסלאם נתפס ביפן כדת שיש להתרחק ממנה

טל6881

New member
זו היסטוריה. במציאות העכשווית,

היאהוד ממשיכים לקצור פרסי נובל בכל תחום אפשרי, בעוד הערבים קוצרים בעיקר אחד את השני.
 

ellale

New member
אין מה להסביר ליפנים שהם נחותים

כי הם לא. היהדות מכנה את היהודים: העם הנבחר, משמע: בחרו בו מתוך קבוצה למטרה מסוימת. ולא כמו שאתה מפרש את זה, שאז היה נכון להגיד: העם המובחר, כמו שכתוב על קרטונים בירקן: עגבניות מובחרות, משמע: טובות יותר מעגבניות אחרות.
 

Manaf1

New member
אמרה המומחית לענייני הענייניות של המת

עניינים בענייני היהו.. מה אמרת?
 
צרפת: המשטרה חוששת להיכנס לאזורים מוסלמים

על פי ד"ר דניאל פייפס, בצרפת יש יותר מ- 750 אזורים, המאכלסים כ- 5 מיליון מוסלמים והם אזורים המוגדרים כ- “No-Go Zones”, אזורים שאין לרשויות גישה חופשית אליהם, ומוגדרים גם כ"אזורים בעלי רגישות".

רשויות החוק בצרפת לא יכולים להשליט באזורים הללו את החוק באופן סביר, מהומות פורצות באופן מיידי כאשר הרשויות צריכות להכנס לאזורים הללו.
 
לונדון:צעקו אללה הוא אכבר וערפו לחייל את הראש

שני מוסלמים מצויידים בעשרות כלי נשק הרגו חייל בשכונת וולוויץ'. עדי ראייה סיפרו: "המחבלים קראו אללה הוא אכבר". החשודים נפצעו מירי השוטרים ופונו לבתי חולים. רה"מ קמרון קיצר את ביקורו בחו"ל וכינה את המקרה "מזעזע".

ככה זה כשאתה מכניס נחשים לבית שלך.. אנגלים מטומטמים.
 

דאלטון

New member
תוצאה של הסתה במיסגדים.

אף אחד לא בודק מה קורה במיסגדים. פצצה מתקתקת.
 

דאלטון

New member
צריך ליצור מסך ברזל בין מוסלמים למערב

כמו שהיה במלחמה הקרה בין הסובייטים למערב.

אין שום דבר משותף בין תרבות המוסלמים לתרבות המערבית החופשית.
 
מי גוייס ע''י המערב כדי להילחם בסובייטים?

באותה מלחמה קרה? ואיפה הונח בזמנו ה "מסך הברזל?" בזמנו?
מי אימן את אותם אפגנים וצייד אותם בנשק?
אלה היו אותם "טרוריסטים" של היום. נכון מאוד- האפגנים. וע''י מי זה נעשה? ע''י ה CIA האמריקאי "החופשי והמתקדם".
בזמנו האיסלאם הוכתר "ח'ליף לג'רב".

אחרי שהמטרות הושגו מה שבנו במו ידיהם הפך מ "גיבור" ל "טרוריסט".
חזור לציטוטיה של מרגרט תאצ'ר כל עוד זה שירת את האינטרסים של המערביות שלה לא שמענו אותה מצייצת לפני כן.

מה שהיו אס בנתה את בסיסו בזמנו, אכלה ממנו ב 11/9.
 

ellale

New member
אז מה המסקנה?

אם רואים שפעם אחרי פעם, למשל באפגניסטן, אל קעידה והחמאס, המערב מנסה לשתף פעולה עם מוסלמים נגד מטרה משותפת ובסוף הם מפנים את הנשק נגדו, מה המערב אמור להסיק מזה לדעתך?
 

דאלטון

New member
הבעיה

שאירגוני זכויות אדם יסקלו כל מהלך שימנע הגירה מוסלמית לאירופה או כל מדינה
חופשית אחרת, וכך המערב החופשי ממלכד את עצמו.

לדעתי אירגוני זכויות אדם צריכים לפעול במדינות מוסלמיות כי שם
קיימות ההפרות הכי בוטות וקשות כלפי בני אדם. האירגונים האלה שותפים לפשע
ומשרתים את האיסלם הקיצוני שבז לכל ערך ליברלי. ככה יוצא שאירגוני זכויות אדם
יוצאים מטומטמים.
 
לא משנה מה המערב יסיק

והוא כבר הסיק, וראינו איזה חורבנות הותיר בעיראק ובאפגניסטאן שלא נציין את האבידות שנרשמו לזכותן ,להוסיף - מגרעות כלכליות קשות.
ולמרות זאת- לא אדבר על אפגניסטאן לא על אלקאעידה ולא על בנלאדן ושאר החמולה-
מה גורם לכל אותם אמריקאים שרואים מה שכל לא-מוסלמי רואה- להתאסלם?
זה כבר לא עניין של למנוע הגירה
זה כבר פנימי
כשמליון אמריקאים התאסלמו דווקא אחרי ה 11-9 אי אפשר לטעון לשטיפת מוח אלא אם כן כולם מטומטמים.
 

ellale

New member
לא שאלתי מה המערב הסיק,

שאלתי, מה, לפי דעתך, הוא אמור להסיק? אם את היית המערב, מה היית מסיקה?
 
למעלה