האם נבראנו על ידי אלוהים

[The Real Big Joe]

לא נמצאה חוליית ביניים שחיברה בין הקוף לבין האדם.

טעות שנובעת מתעמולה של בריאתנים. אין חוליה חסרה.

https://edition.cnn.com/2019/01/19/health/australopithecus-sediba-human-history-scli-intl/index.html

ואגב בני אדם לא התפתחו מקופים אלא לצידם.

 

[marabo]

או שהיתה אבולוציה והאנושות התפתחה במשך
מליוני שנים.

זה לא בהכרח סותר
אלוקים ברא אותנו בדרך הזו

 

[The Real Big Joe]

זה לא בהכרח סותר
אלוקים ברא אותנו בדרך הזו

תוכיח

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

או שהיתה אבולוציה והאנושות התפתחה במשך
מליוני שנים.

אלוהים, אבל לא כמו במשחק simcity

ז"א שלא שאלוהים יוצר אדם ושם אותו על הלוח...

מה שקרה בפועל אלוהים שתל את הרצון בחוצנים

להגיע לכדור הארץ ולהתרבות עם סוג מסוים של אדם ניאדרטלי.

להעביר להם את הזרע האלוהי.

ולכן כל הסוגים האחרים נכחדו,כי הם היו רק קופים משודרגים.

 

[jackie111]

ראיתי בערוץ "דוקו" כתבה מעניינת
בנושא על הויכוח שהיה בארהב.

לא ידעתי שיש אמריקאים שכל כך
מאמינים בכל מה שכתוב בספר
בראשית.

 

[evglev1]

ראיתי בערוץ "דוקו" כתבה מעניינת
בנושא על הויכוח שהיה בארהב.

לא ידעתי שיש אמריקאים שכל כך
מאמינים בכל מה שכתוב בספר
בראשית.

האמריקאים מאמינים בזה יותר מאשר הישראלים. השמאל מסית נגד האוונגווליסטים, כי האוונגווליסטים בעד התנ"ך והשמאל נגד התנ"ך. מלא ספר בראשית, אבל בעד האוונגווליסטים מחפשים הוכחות לקיומה של ממלכת דוד ושלמה, הישראלים השמלאנים מחפשים הוכחות שלא הייתה ממלכה כזו.

 

[Harrington]

האמריקאים מאמינים בזה יותר מאשר הישראלים. השמאל מסית נגד האוונגווליסטים, כי האוונגווליסטים בעד התנ"ך והשמאל נגד התנ"ך. מלא ספר בראשית, אבל בעד האוונגווליסטים מחפשים הוכחות לקיומה של ממלכת דוד ושלמה, הישראלים השמלאנים מחפשים הוכחות שלא הייתה ממלכה כזו.

השמאל יוצא נגד האוונגליסטים מאחר והם הדבר הקרוב ביותר לציונות שנכרי יכול להיות. מאחר והשמאל הזה, בהכללה, הוא פוסט ציוני ורואה בציונות* את המקור לכל צרותנו, אך מתבקש שייצא נגד אלו שמחזקים את ההשקפה ההפוכה, זו בה מחזיקים שנואי נפשם.

* שהוא מגדיר היום כמשיחיסטיות, כביכול על תקן השמצה מבלי לקלוט שהמוקפים כלל לא רואים בעיה עם ההגדרה הזאת, על אף שזאת פשוט הציונות הוותיקה והטובה ולא חל כל שינוי מיוחד בהשקפת העולם הזאת.

 

[certified.woke]

השמאל יוצא נגד האוונגליסטים מאחר והם הדבר הקרוב ביותר לציונות שנכרי יכול להיות. מאחר והשמאל הזה, בהכללה, הוא פוסט ציוני ורואה בציונות* את המקור לכל צרותנו, אך מתבקש שייצא נגד אלו שמחזקים את ההשקפה ההפוכה, זו בה מחזיקים שנואי נפשם.

* שהוא מגדיר היום כמשיחיסטיות, כביכול על תקן השמצה מבלי לקלוט שהמוקפים כלל לא רואים בעיה עם ההגדרה הזאת, על אף שזאת פשוט הציונות הוותיקה והטובה ולא חל כל שינוי מיוחד בהשקפת העולם הזאת.

אינך מכיר אפוא את מלׂא משנתם...

 

[Harrington]

אינך מכיר אפוא את מלׂא משנתם...

או שאני דווקא מכיר. לך תדע. או שאינני מעוניין להכיר ולא רואה בזה חשיבות מיוחדת, גם אפשרות.

 

[evglev1]

אינך מכיר אפוא את מלׂא משנתם...

ואתה מכיר את מלוא משנתם של הפרוגרסיבים שמממנים את הנציגים שלך בכנסת?

 

[1ספי11]

האמריקאים מאמינים בזה יותר מאשר הישראלים. השמאל מסית נגד האוונגווליסטים, כי האוונגווליסטים בעד התנ"ך והשמאל נגד התנ"ך. מלא ספר בראשית, אבל בעד האוונגווליסטים מחפשים הוכחות לקיומה של ממלכת דוד ושלמה, הישראלים השמלאנים מחפשים הוכחות שלא הייתה ממלכה כזו.

עוד פעם אתה ממציא דברים.
השמאל לא נגד התנ"ך אלא נגד האמונה שהתנך הוא ספר היסטוריה.
האוונגליסטים שואפים לממש את הנבואה על מלחמת גוג ומגוג שאחריה יחזור ישוע למלוך בארץ וזאת הסיבה שיש התנגדות אליהם.

 

[evglev1]

עוד פעם אתה ממציא דברים.
השמאל לא נגד התנ"ך אלא נגד האמונה שהתנך הוא ספר היסטוריה.
האוונגליסטים שואפים לממש את הנבואה על מלחמת גוג ומגוג שאחריה יחזור ישוע למלוך בארץ וזאת הסיבה שיש התנגדות אליהם.

וזה לא להיות נגד התנ"ך, שלעבוד ימים כלילות כדי להוכיח שמדובר בעוד ספר אגדות כמו ספרי אגדות האחים גרים ואגדות אנדרסון?

 

[1ספי11]

וזה לא להיות נגד התנ"ך, שלעבוד ימים כלילות כדי להוכיח שמדובר בעוד ספר אגדות כמו ספרי אגדות האחים גרים ואגדות אנדרסון?

שים לב להבא. "לילות כימים"
דבריך כמובן הן הבל מוחלט. אתם מנסים להוכיח דברים שלא נמצא לגביהם דבר.

 

[evglev1]

שים לב להבא. "לילות כימים"
דבריך כמובן הן הבל מוחלט. אתם מנסים להוכיח דברים שלא נמצא לגביהם דבר.

אה כן שכחתי שאצלכם הנאשם צריך להוכיח את חפותו ולא התביעה את אשמתו, לכן מבחינתכם שלא נמצאו הוכחות זאת הוכחה שזה לא היה. כמו שאת כל אנשי הימין הרשעתם עוד בשלב המלצת המשטרה להגיש כתב אישום.

 

[1ספי11]

אה כן שכחתי שאצלכם הנאשם צריך להוכיח את חפותו ולא התביעה את אשמתו, לכן מבחינתכם שלא נמצאו הוכחות זאת הוכחה שזה לא היה. כמו שאת כל אנשי הימין הרשעתם עוד בשלב המלצת המשטרה להגיש כתב אישום.

נו, באמת. אתה רציני? מה זאת ההשוואה המוזרה הזאת?
מי בדיוק נאשם במקרה של האגדות שכתובות בתנ"ך?

 

[The Real Big Joe]

האמריקאים מאמינים בזה יותר מאשר הישראלים. השמאל מסית נגד האוונגווליסטים, כי האוונגווליסטים בעד התנ"ך והשמאל נגד התנ"ך. מלא ספר בראשית, אבל בעד האוונגווליסטים מחפשים הוכחות לקיומה של ממלכת דוד ושלמה, הישראלים השמלאנים מחפשים הוכחות שלא הייתה ממלכה כזו.

מה הקישקוש הזה? השמאל נגד התנ"ך? בתרמיל של כל פלמחניק היה ספר תנ"ך. התנך של האוונגליסטים כולל כמובן את הברית נחדשה, ובסופה של אמונתם אין הפי אנד ליהודים, אז לא הייתי מתרפק עליהם כל כך.
ההפרדה היא בין הרציונליסטים ששמים את "מבטחם" במדע ובין הבריאתנים, שנוסף על אמונה זאת גם מאמינים בהשגחה אישית של הבורא.
הראשונים מסתמכים על עובדות מוכחות, האחרונים נשענים על נרטבים חסרי בסיס.
התנ"ך הוא יצירת מופת שהתחבר במשך דורות. הוא מיתוס, אתוס, ספרות, בסיס מוסרי להתאגדות של עם. הוא אינו ספר היסטוריה ואינו ספר מדעי. כל בן תרבות מכבד את התנ"ך. לכבד - אינו אומר להאמין.

 

[marabo]

מה הקישקוש הזה? השמאל נגד התנ"ך? בתרמיל של כל פלמחניק היה ספר תנ"ך. התנך של האוונגליסטים כולל כמובן את הברית נחדשה, ובסופה של אמונתם אין הפי אנד ליהודים, אז לא הייתי מתרפק עליהם כל כך.
ההפרדה היא בין הרציונליסטים ששמים את "מבטחם" במדע ובין הבריאתנים, שנוסף על אמונה זאת גם מאמינים בהשגחה אישית של הבורא.
הראשונים מסתמכים על עובדות מוכחות, האחרונים נשענים על נרטבים חסרי בסיס.
התנ"ך הוא יצירת מופת שהתחבר במשך דורות. הוא מיתוס, אתוס, ספרות, בסיס מוסרי להתאגדות של עם. הוא אינו ספר היסטוריה ואינו ספר מדעי. כל בן תרבות מכבד את התנ"ך. לכבד - אינו אומר להאמין.

קשקשן, אין שום קשר בין המדע לדת ישראל.
המדע זה תצפיות טכניות על החיים הדת זה מה שמעבר לתצפיות הטכניות.

 

[1ספי11]

קשקשן, אין שום קשר בין המדע לדת ישראל.
המדע זה תצפיות טכניות על החיים הדת זה מה שמעבר לתצפיות הטכניות.

האמת. אין קשר בין מדע לבין כל סוג של עבודת אלילים.

 

[evglev1]

האמת. אין קשר בין מדע לבין כל סוג של עבודת אלילים.

המדע המדויק הכוונה, כי מי שלמד איך היטלר עבר על המערב בהסכמי מינכן, לא היה נופל באותה מלכודת עם הסכמי אוסלו עם ערפאת, אם באמת היה לומד מניסיונם של אחרים, כפי שהמדע קובע שצריך לעשות.

 

[1ספי11]

המדע המדויק הכוונה, כי מי שלמד איך היטלר עבר על המערב בהסכמי מינכן, לא היה נופל באותה מלכודת עם הסכמי אוסלו עם ערפאת, אם באמת היה לומד מניסיונם של אחרים, כפי שהמדע קובע שצריך לעשות.

קשר מטומטם ביותר. חולני במקצת ובטח אין לו קשר למדע.
למה לא תלמד מניסיון של אלפי הסכמים בין אויבים שנגמרו בהסדר?