poseidon111
Active member
האמת? די נשבר לי מהם, אך הם טוענים שהם
יותר פטריוטים מכל האחרים.
מה דעתכם?
אה, סליחה, לא הצגתי את הנושא.
בעקבות חסימת שיר חדש לשידור בטענה שהוא בז לחיילי צה'ל, אני שואל את עצמי מה הגבול בו הופך המבקר הלגיטימי, זה שפועל בשם הדמוקרטיה וחופש הדיבור,
לאחד שנחשב לאדם שפוגע במדינה. האם הטלת ביקורת בממשלה מותרת ובצה'ל לא, ואם כן מדוע.
האם יש להתיר את כיבוס הכביסה המלוכלכת, זו שמשחירה את המדינה ופוגעת באינטרסים שלה, או שיש לאסור זאת ולטפל מבלי שהציבור ידע.
לדוגמא: אם יש פשיטה ללכידת מבוקשים ובמסגרתה ישנם ארועים שאינם עולים עם הקוד האתי שלנו או של אמנת ג'נבה, יש לפרסמם, או יש לגנזם לפחות
ציבורית, מהחשש שיזיקו לאינטרסים של המדינה? מה גובר, זכות הציבור לדעת, או זכות המדינה להגנה על עצמה?
מי שם את הקו האדום והיכן לדעתכם הוא עובר.
יותר פטריוטים מכל האחרים.
מה דעתכם?
אה, סליחה, לא הצגתי את הנושא.
בעקבות חסימת שיר חדש לשידור בטענה שהוא בז לחיילי צה'ל, אני שואל את עצמי מה הגבול בו הופך המבקר הלגיטימי, זה שפועל בשם הדמוקרטיה וחופש הדיבור,
לאחד שנחשב לאדם שפוגע במדינה. האם הטלת ביקורת בממשלה מותרת ובצה'ל לא, ואם כן מדוע.
האם יש להתיר את כיבוס הכביסה המלוכלכת, זו שמשחירה את המדינה ופוגעת באינטרסים שלה, או שיש לאסור זאת ולטפל מבלי שהציבור ידע.
לדוגמא: אם יש פשיטה ללכידת מבוקשים ובמסגרתה ישנם ארועים שאינם עולים עם הקוד האתי שלנו או של אמנת ג'נבה, יש לפרסמם, או יש לגנזם לפחות
ציבורית, מהחשש שיזיקו לאינטרסים של המדינה? מה גובר, זכות הציבור לדעת, או זכות המדינה להגנה על עצמה?
מי שם את הקו האדום והיכן לדעתכם הוא עובר.
פייר אינאף.