הגשת חוות דעת באמצע משפט

[drקולצר]

הגשת חוות דעת באמצע משפט

הגשתי חוות דעת אחרי תקופת ההתיישנות המשפט התחיל לפני ההתיישנות
הגשתי מסמכים מבית החולים שעברתי אירוע טראומטי נפלה עלי תקרה ויש לי פריקת ACJ דרגה 3 אך לא הגשתי חוות דעת הצד השני טוען היות ומצב זה נותן 5% נכות זה פתיחת חזית נוספת
אבל הגשתי כל המסמכים מבית החולים לפני ההתישנות האם זה פתיחת חזית נוספת הרי בספרי הרפואה מצויין שזה מקנה 5 % לצמיתות הרי 5% שהרופא רשוות דעת זה על סמך החומר שהגשתי כן בזמן
בזמנו עניתם לי
[URL]http://www.tapuz.co.il/forums/viewmsg/419/183726648/%7B2%7D/%7B3%7D[/URL]

 

[עוד מירב אשל]

חוו"ד לאחר תקופת ההתיישנות

בוקר טוב,
כפי שהשבתי לך ביום 07/10/18, ניתן לצרף חוו"ד רפואית גם לאחר הגשת התביעה. אף אם חלפו 7 שנים מיום התאונה, וזאת בתנאי שאין בחווה"ד הרחבת חזית, כלומר אינה מעלה טענות נוספות שלא הועלו במסגרת כתב התביעה המקורי ואינה משנה את עילת התביעה.
בהצלחה

 

[drקולצר]

השאלה היא כאן

באם 5% נכות זה משנה ומרחיב החזית הרופא קבע הנכות על סמך האישורים של בית החולים שמסרתי בתחילת המשפט למזכירות

 

[עוד מירב אשל]

חוו"ד הרחבת חזית

קביעת אחוזי הנכות אינה הרחבת חזית, ככל וטענת להיוותרותה של נכות בכתב התביעה.

 

[drקולצר]

עברתי כל התיק וראיתי שהעו"ד שלי פיספס

כשהעו"ד שלי הגיש החוות דעת הצד השני הגיש התנגדות ואני לא ידעתי הייתי באותם ימים חולה וסבלתי משפעת טופלתי באנטיביוטיקה חזקה ואף יש לי אישור לתקופה זו /// העו"ד לא עידכן אותי אולי חשב שאני חולה אבל לא הגיש תגובה וכעבור פחות מחודש השופט החליט לפסול החוות דעת אפילו שלכתחילה קיבל את זה
עכשיו כנראה צריך להגיש ערעור ושוב הוצאות

 

[עוד מירב אשל]

חוות דעת

&nbsp
אינני יודעת מה היתה הסיבה לחוסר התגובה של עורך דינך, חסרים לי קצת יותר פרטים על המקרה על מנת לענות.
עקרונית, כאשר אתה מיוצג, ניהול התיק ברובו באחריות עוה"ד וחשוב להבין מה היו שיקוליו למהלך זה.
&nbsp

 

[drקולצר]

שיקולו של העו"ד

לא ריתי ולפי מה שהבנתי פשוט פיספס לא היה כל שיקול אחר