לירע, הבנתי אותך
ועלית בדיוק על המוקש: כמו שמתמטיקאי יבדוק טענה בהרבה מקרים וזה לא מוכיח את הטענה, כך גם במציאות (ושוב פיסלוסופיה) - אפשר להראות שטענה מתקיימת עבור מקרה אחד, עבור שניים או אלף (ובכך לעשות ררודוקציה) אבל לעולם לא תוכל להיות בטוח שזו טענה מוחלטת. אז גם אם מישהו אומר שהוא יודע משהו, האם זה אומר שהוא באמת יודע? ומה אם הוא רק חושב שהוא יודע? (קריצה חזקה לדקארט) ומה אם הוא לא מבין? (זכר שאנחנו מדברים על מושגים שמעבר להוויה וליכולת לתפיסה שלנו) בקיצור - צריך ללמוד לחיות עם הספק, גם אם הוא קטן וכמעט מוכחד, וזה בדיוק כמו מה שאתה מכיר מהמדעים (הלכאורה) מדוייקים.
ועלית בדיוק על המוקש: כמו שמתמטיקאי יבדוק טענה בהרבה מקרים וזה לא מוכיח את הטענה, כך גם במציאות (ושוב פיסלוסופיה) - אפשר להראות שטענה מתקיימת עבור מקרה אחד, עבור שניים או אלף (ובכך לעשות ררודוקציה) אבל לעולם לא תוכל להיות בטוח שזו טענה מוחלטת. אז גם אם מישהו אומר שהוא יודע משהו, האם זה אומר שהוא באמת יודע? ומה אם הוא רק חושב שהוא יודע? (קריצה חזקה לדקארט) ומה אם הוא לא מבין? (זכר שאנחנו מדברים על מושגים שמעבר להוויה וליכולת לתפיסה שלנו) בקיצור - צריך ללמוד לחיות עם הספק, גם אם הוא קטן וכמעט מוכחד, וזה בדיוק כמו מה שאתה מכיר מהמדעים (הלכאורה) מדוייקים.