החינוך דורש תוכנית חומש

StrengthHonor

New member
טוב אז אני תומך בקפיטליזם רפובליקני רדיקלי

שדי הפך את ארה"ב למדינה העשירה בעולם. יש איזה טיפוס שרץ לנשיאות שמה שהוא דיי פופולארי , קוראים לו רון פאול , אני תומך בעמדות הכלכליות והחברתיות שלו.
 
אתה בטוח שהיא העשירה בעולם

ראיתה פעם כמה הומלסים חיים בניו יורק? ביקרת קצת בתוך תוכה של אמריקה? בדקת באיזה עוני חיים תושבי מיסיסיפי, אריזונה, ארקנסו, אלבמה, ניו אורליאנס ,קנזס,? ויש עוד מיליונים על מיליונים שם , שהם קרואים מין מעמד ביינים נמוך נמוך שהם ממש חיים מסנט לסנט, קורעים את התחת שלהם בשביל לא לרדת לעוני בשביל שלא יקחו את דירתם העלובה.. על מה אאתה מדבר? העשירה ביותר? עלק אם כבר תיקח דוגמאות יותר טובות כמו קנדה, יפן, סינגפור, אוסטרליה, דרום קוראה, ארצות סקנדינביה. שמה הקפיטליזם כל כך קיצוני שהוא פוגע גם באיכות סביבה. רון פאוול? עד כמה שהבנתי הוא אנטי ישראלי.
 

StrengthHonor

New member
טוב אני לא ליברל גדול אני שמרן בכלל

כמובן גם אני ציוני , ציוני מהסוג הישן ולא מההתחכמויות המודרניות של הימין שמאל, וגם אני חושב שתרבות יהודית ישראלית זה דבר חשוב , בכל אופן המקצועות הריאליים והמקצועיים הם אלו שיאפשרו לנו ליצור את עמוד השדרה לכלכל את התרבות הזאת לא נראה לי שיצא משהו מנסיון לאחד את מערכת החינוך , בכלל מה שהיא צריכה היא התאמה אישית , ולא איחוד האם אנחנו כולנו שיבוטים אפורים אחד של השני? בעקרון אם נקח פשרת דרכים בין הרעיון שלי לרעיון שלך יצאמשהו כזה: חלק מבתי הספר יהיו של המדינה , מי שלא רוצה ללכת ללמוד בהם , מקבל את הסבסוד לתלמיד לבית ספר דמוקרטי פרטי\קולקטיבי\של המדינה , אני פשוט מאמין שעדיף לזרוק את התלמיד הבייתה מאשר לכפות עליו חינוך שלא עוזר לו ומבזבז לו זמן. דבר שני אני לא אוהב את הריכוז במורים , המורים הם לא אלו שלומדים , התלמידים הם אלו שלומדים , מורה טוב ילמד בצורה גרועה אם יתנו לו ללמד בשיטה גרועה. אפשרל הרחיב את התקציב של הבית ספר פי כמה וכמה להחליף מורים ולעלות להם משכורת , אבל שקל לשקל , מה עדיף? מה יתן לתלמידי ישראל את החינוך הכי טוב לכל ילד נער ילדה ונערה? אני מניח שאם לאותו תלמיד יש מחוייבות רצון ללממוד הוא יודע בעצמו מה יעזור לו הכי הרבה. יש הרבה חוסרי יעילות נוקשים במערכת , לדוגמה העובדה שבמקום לשבת במקצוע שאני צריך אני משובץ בכיתה , שנכון שיש לי בה חברים , יש לי גם חברים בשאר השכבה שלי , ובתיכון זה אפילו לא רלוונטי עם המגמות. ואני לא יכול ללכת לאיזה שיעור שאני צריך ללכת אליו , אני צריך ללכת לשיעור שאני מופיע בכיתה שעוברת אתו במסמכים , ואם לא הרי מורידים לי את ה"בונוס" למי זה טוב? למה זה טוב? גם אם יש בעיתיות או חוסר הרגל לשיטה הזאת של חופש נראה לי זה מתגמד מול היתרונות , או בעצם חוסר החסרונות של השיטה הנוחכית. בקשר ל: "ישלחו את ילדיהם לחוגי העשרה לפעילויות ספורט, ללימוד שחיה וכן אם הם רוצים לבית ספר פרטי, אי אפשר להכריח מישהו ללמוד בבית ספר של המדינה, זה כסף שלהם שיעשו מה שהם רוצים עם כספם. אבל אם הם מחליטים להעביר את ילדם לבית ספר פרטי כל ההוצאות עליהם אף גרוש מהמדינה הם לא יקבלו." למי זה עוזר בדיוק? מה זה מונע? למה הבחירה היא רק בין בית ספר פרטי לממשלתי? יש לך מושג כמה ידע הגישה הזאת מונעת מתלמידים? במיוחד אותם תלמידים ממשפחות של מעמד בינוני ומטה שלא יכולים "לא לקבל גרוש מהמדינה וללכת לבית ספר פרטי" ונאלצים לבזבז 12 שנים בבית ספר ממלכתי על חשבון ההתקדמות האישית של ילדיהם , וכמובן זה נכפל לכל המשפחות הרלוונטיות והנזק המצטבר הוא עצום , של מה שיכלנו להיות אל מול מה שאנחנו מתמודדים איתו.
 

StrengthHonor

New member
אתה צודק

אבל השאיפה צריכה להיות לממשלה קטנה שרק מטיפה מוסר ומתאמת דברים. שאר הכוח צריך להיות מרוכז בידי אנשים , לדוגמה במשטר ליברלי מותר להחזיק נשק באופן חוקי ולהגן על הרכוש שלך זה בפרקטיקה מוריד את הפשע בצרוה דרסטית(יש איזה עיירה בארה"ב שמה כל אזרח חייב להחזיק נשק כחוק , לא היו שמה רציחות בערך 50 שנה) ומחליש את הכוח של המשטרה ( שבמדינה גדולה חוברת לפושעים , וגם כאן בישראל אני מכיר לא מעט שוטרים מושחטים ) כל החינוך הריאלי הוא פרטי ואנשים לא ללומדים בכפיה בדרכים שגורמים להם לא ללמוד נכון. ארגונים ועמותות מתחזקים בדרך כלל וצצים ארגונים שלדוגמה בונים בתים (בארה"C יש מספר ארגונים כאלה) לאנשים בחינם בהתנדבות , מחלקים מזון וכו' החברה מורגלת לזה ורואה חוסר תרומה לחברה כדבר רע ומתגמלת את זה בהתאם , במקום הממשלה הגדולה כמובן שהצבא , בתי הכלא , המשפט , רוב התשתית וכו' צריכים להיות מולאמים פחות או יותר , והשאר לפי מככרז..
 

StrengthHonor

New member
אה ועוד משהו

נכון שלדוגמה אם נקצץ מסים נצתרך לפגוע בסל הבריאות ולא יהיו לנזקקים תרופות , זאת הבעיה במעבר כלכלי חד כזה , אם רוצים לעשות את זה עם לב ושכל כמובן לא מבטלים את סל התרופות אלא מתחילים במה שאפשר לעשות ולאט לאט מעודדים צדקה פרטית ... לדוגמה פטור ממס לארגונים ללא רווח , פרסום של ארגונים , תנאי בנקאות הוגנים לכל העסק וכו' ולאט לאט אנשים יכולים לסמוך על עצמם והממשלה היא ממשלת האנשים ולא תאגיד גדול.
 
למעלה