החלטה היסטורית

darkshadow1

New member
נכון- הטענה שלך בעייתית בהרבה.

אתה מעלה כאן רעיון שלא עבר תכנון בשום שלב וטוען שהוא טוב יותר מפרוייקט שהתרומה שלו כבר הוכחה ללא עוררין.
 

ש מים

New member
אין טעם לדבר עם מי שלא מוכן להקשיב לאחר

אז בפעם האחרונה: אני לא טענתי לא העליתי רעיונות. אני העלתי תהיות.
הבנת הנקרא...?
 

ש מים

New member
וזו ה-בעיה של התכנון במדינה

אי-ההקשבה לאחר.
תחושת ה- "אני ואפסי".
הדבר בולט במיוחד במשרדים ובמוסדות הציבוריים למיניהם במדינה.

כך נוצרת מרירות חברתית.
כך נוצרות מלחמות פנימיות.
כך מתפרקות מדינות וחברות.
 

easylivin

New member
תודה, ממש מנחם אותי שאני פחות "ליצן"

מאנשים אחרים שהעזו להביע פה דעות שונות (באופן קיצוני נגיד, אבל מנומק) משלך. גם המגיב שהתייחסת אליו במשפט "אתה קורא רק את עצמך", דווקא התייחס לדבריך באופן ענייני. אז הפוסל במומו פוסל.

תודה גם על המחמאה: "מתנגד לכל דבר שיש בו מן ההגנה על הסביבה". נו ברור, זה משתמע ישירות מכל מה שאני אומר.
מדבריי גם משתמע שאני אוכל תינוקות לארוחת בוקר.

לא רואה טעם להמשיך בדיון, בסך הכל הסכמתי איתך חלקית/נקודתית על כמה דברים ולא הסכמתי איתך בכלל על דבר מאוד מהותי (על נקודת ההנחה שלך, שהצעת המדינה הייתה מראש גרועה והצעת הירוקים עדיפה מכל הבחינות, ושהיא ורק היא הייתה חייבת להתקבל), אבל בדרך הזאת מצדי שתישאר לדון בעניין הזה לבד עם עצמך.
 
למעלה