הכרת כל הדגים ויצורי המים בעולם

[דוד170]

הכרת כל הדגים ויצורי המים בעולם

הכרת כל הדגים ויצורי המים בעולם http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/ViewMsg.asp?msgid=8361518&id=129 הכרת כל הדגים ויצורי המים בעולם :סימני הדגים המותרים באכילה, מבוארים בתורה שבכתב. וכך נאמר את זה תאכלו מכל אשר במים כל אשר לו סנפיר וקשקשת תאכלו (דברים יד´) וקיבלנו בתורה שבעל פה משנה מסכת נדה פרק ו, ט ".כל שיש לו קשקשת, יש לו סנפיר. ויש שיש לו סנפיר, ואין לו קשקשת" נותן התורה מכריז ומגלה חוק טבע אשר הוא הטביע בבריאה: כל דג או יצור מים אחר, אם יש לו קשקשת, אזי בהכרח ימצא בו סנפיר. אבל הסנפיר אינו בהכרח קשור לקשקשת. כלומר, אם מצאנו באחת מחנויות הדגים בעולם, חלקי דג אשר לא ניתן לזהות על פיהן איזה דג הוא זה, אך העור אשר על פני חלקי הדג מכוסה קשקשים, הרי הדין הוא שחלקי הדג הללו מותרים באכילה! אף על פי שסימני הטהרה הם סנפיר וקשקשת, ואנו לא ראינו אם אכן היו לדג זה סנפירים בהיותו שלם. וזאת משום שעל פי הקשקשים הקיימים ברור לנו שהיו לו גם סנפירים - וכעדות כותב התורה. אך דג שמצאנו בו סנפירים אינו בהכרח בעל קשקשים. * עתה נתבונן. אפילו בזמנינו, לאחר גילוי וחקר מאות ואלפי זנים לא נודעים של דגים ושאר יצורי המים. האם יש מדען בתחום חקר החי שבמים, בעל שם עולמי ככל שיהיה, אשר יעז להרשות לעצמו להכריז משפט זה: "כל שיש לו קשקשת, יש לו סנפיר. ויש שיש לו סנפיר ואין לו קשקשת". ?!האם יש מי שיעז התורה שבעל פה הועלתה על הכתב לפני כאלפיים שנה. והיא ציינה בגאון משפט זה, אשר חכמי התורה קיבלוהו - יחד עם שאר פרטי התורה שבעל פה - איש מפי איש עד משה רבינו, אשר קיבלו ממי שאמר והיה העולם. לא יפלא אפוא, שכל הדגים ושאר יצורי המים - בין אותם אשר כבר התגלו בעבר, ובין המתגלים מפעם לפעם עד עצם היום הזה - כולם ממש, ללא יוצא מן הכלל, מתאימים לחוק - סוד טבע זה. האם יש אי מי אשר יכול היה לדעת זאת בבטחה, מלבד בורא העולם?? העתק מאתר הידברות אתרים לדגים http://www.beith-din.com/fish.htm http://www.ardag.co.il/Hebrew_Home/Hebrew_Home.html http://www.idive.co.il/default.asp http://www.discus.co.il/ http://www.morena.co.il/473

 

[L7]

הוכחה פתטית לקיום הבורא

אז לא הבנת את נושא הדגים. ואת הבורא הבנת? קל יותר להבין את פעולתו ואת מחשבותיו ואת דרכי ההתקשרות עימו מלהסביר אי הבנה או הבנה מופלגת בעולם הדגים?

 

[דוד170]

ל---L7

"אז לא הבנת את נושא הדגים. ואת הבורא הבנת?" ת. מה לא ברור בראיה של הדגים? " קל יותר להבין את פעולתו ואת מחשבותיו ואת דרכי ההתקשרות עימו" ת. ההתקשרות עימו . מתפללים והוא שומע תפילת כל פה.

 

[L7]

התקשרות עם כוחות עליונים-זה סביר?

איך זה קורה? גלי הקול מתפשטים למרחק עשרות מטרים בלבד האם מדובר בתיקשורת טלפטית? ספר לי עוד סלח לי אם התיקשורת עם כוחות על- טבעיים נראית לי המצאה של מוריך הרוחניים מתוך אינטרס...

 

[דוד170]

אתה יכול לנסות . תתפלל ותראה מה

אתה מקבל. כל מי שחוזר בתשובה, רואה ניסים גלויים. לא כל תפילה בטוח שתענה, אך יש לכל בקשה שרוצים, כמות מסוימת של תפילות בכדי שהבקשה תענה.

 

[G o v e r no r]

"כל מי שחוזר בתשובה, רואה ניסים

גלויים" תלוי מה הוא מעשן...

 

[דוד170]

אתה קובע עובדות בלי לעשות בדיקה.

תנסה קודם אחר כך תענה.

 

[G o v e r no r]

ספר תחילה מה ראית, או מה עישנת...

 

[L7]

אנא פרסם תעריף:כמות תפילות לבקשה

נראה לי שיש כאן פוטנציאל עיסקי ואישי בלתי רגיל. ואז אלוהים הופך למחלבת בקשות יוצאת מן הכלל. איך שר האוצר ושר הבריאות פסחו על משאב בקשות\תפילות בלתי נידלה זה? תוקם ועדת חקירה בנושא תת ניצול של המשאב האלוהי - לאלתר.

 

[דוד170]

אתה יכול לנסות

אתה יכול לנסות . תתפלל ותראה אתה מקבל. כל מי שחוזר בתשובה, רואה ניסים גלויים. לא כל תפילה בטוח שתענה, אך יש לכל בקשה שרוצים, כמות מסוימת של תפילות בכדי שהבקשה תענה

 

[L7]

גם המוסלמי יציע לך גמול תפילה

וכך כל מי שחושב שאכפת לאלוהים מבני האדם. אם חלילה הוא קיים. אז כדאי גם להתפלל תפילה מוסלמית? צורת הצגת התפילה על ידך מבזה את אלוהים. אלוהים הוא מין מכונת בקשות שכזו - לחץ על כפתור המיצווה ומייד יצא שכר? כל כך בבוז אתה מתייחס לאלוהים? משרתך האוטומטי? דע ויישם את הוראות ההפעלה והמכונה האלוהית האוטומטית תנפיק שכר?

 

[דוד170]

כאשר בא אדם אחר בשם מוחמד

כאשר בא אדם אחר בשם מוחמד והכריז על עצמו כשליח האל, רדפו אותו בני שבטו שבט כורייש בטענה: ´אם כדבריך מדוע אינו מראה לנו ולו פעם אחת שהוא מדבר איתך?´ עד שנאלץ נביא השקר לברוח עם קומץ מאמיניו הפתיים ממכה למדינה, ומשם יצא להשליט את דתו-דעתו בכח הזרוע, כידוע. לעומת זאת, היהדות היא היחידה הטוענת שכל העם היו עדים למעמד ההתגלות בעת מתן-התורה. ועדות זו נמסרה מאב לבן ברצף במשך כל הדורות עד דורנו אנו. ובפרט שגם רשימת מקבלי ומוסרי התורה נמצאת בידינו עם תאריכי לידתם ופטירתם, מקום חייהם, הספרים שכתבו, וכל שאר הפרטים ההיסטוריים כאשר גם הממצאים הארכיאולוגיים החדשים מאשרים ומאששים את הדברים. ועדיין לא נגענו במנגנוני ההוכחה הקיימים בתורה כגון מנגנון צפיית העתיד בדיוק מדהים, מנגנון ההצפנות, ,מנגנון ידיעת סודות הבריאה הכמוסים ביותר ועוד, המוכיחים את עובדת היותה כתובה ביד הכח העליון, שליט ומחולל הבריאה, קורא הדורות מראש. אמונה כזו אינה מבוססת כשאר הדתות על אמונה (-בדבריו של אדם יחיד המספר על התגלות), אלא על ידיעה (כל העם ראו את ההתגלות!). התפילה נכללת במסגרת עיקרי האמונה. מיד לאחר ארבעת העיקרים הראשונים של שלושה עשר עיקרי האמונה הדנים בבורא: באמיתת מציאותו, בייחודו ובמהותו הבלתי נתפסת בחושינו, בא תורו של העיקר החמישי הדן בנושא התפילה עיקר זה קובע כי רק לבורא יתברך ראוי להתפלל ואין להתפלל לזולתו. קריאת עיקר זה מעוררת שאלה: מדוע יעלה על הדעת לפנות בתפילה ליישות כלשהי מבלעדי הקב"ה? http://www.hidabroot.org/torat_emet.htm תפילה לצורך הבנת הענין עלינו להתבונן בתהליכים ההיסטוריים שהביאו להתהוותה של תופעת עבודת האלילים. בניגוד למה שנראה לנו במבט שטחי שהעבודה הזרה היתה סגידה פרימיטיבית לעץ ואבן ותו לא, מתבאר בדברי הרמב"ם, שלפחות בראשיתו, לא היה תהליך זה נושא אופי של פולחן פרימיטיבי. דווקא מתוך ההכרה בגדלות הבורא וברוממותו, היו אנשים שטעו וסברו שלפני מלך כה גדול אין לבוא בכל עת. הם יצרו מהלך מחשבתי משובש שבלתי אפשרי הוא שכל הדיוט שיחפוץ בכך ייכנס בכל עת שירצה אל היכל המלך. לדעתם אין זה מן הנימוס לפנות אל הבורא בצורה ישירה. הנוהל התקין הוא שאדם מן השורה יפנה את בקשתו לפקיד זוטר כדי שהלה יטפל בה, ובמידת הצורך אותו פקיד יעביר את הבקשה בצינורות המקובלים, עד שהיא תגיע אל המלך. העבודה זרה אמנם הדרדרה עד כדי פולחן פרימיטיבי של סגידה לעץ ואבן, אולם היה זה המשכו של התהליך. בתחילתו, התהליך התבסס על קוים מחשבתיים ברורים, לא היתה בו מרידה בבורא, והכוונה המוצהרת של היתה לכבד ולעבוד את הקב"ה באמצעות משרתיו. היתה זו טעות מוחלטת אך לא מרידה. לומדים אנו מכאן שיכול אדם להאמין בה` וגם לבטוח בו, ולמרות כל זאת, ואולי דוקא בשל כך, הוא יפנה את תפילותיו לכתובות אחרות. חידושה הגדול של היהדות הוא שלמרות המרחק הגדול הקיים בין האדם לבין הבורא, למרות הפער וההבדלים המהותיים, יכול וצריך האדם לפנות בכל עת בתפילה אל הבורא עצמו. אין צורך במתווכים! אדרבה, אין לפנות בתפילה אלא אל הקב"ה לבדו. הוא אמנם רם ונישא, אולם הוא חפץ שנתקרב אליו, נפנה אליו מעומק ליבנו וממרומים הוא יאזין לשוועתנו. http://www.arachim.co.il/ArticlePrivet.asp?tid=39&page=0

 

[G o v e r no r]

"היהדות היא היחידה הטוענת..."

נכון. היא טוענת. אז מה?

 

[L7]

הבדל קטן מאוד בין יהדות לאסלם

המכנה המשותף הענק הוא האמונה באלוהים. פרטי הטקס ומסלולי התקשורת התפילתית - כמו ההבדל בין סלקום לפלאפון...

 

[G o v e r n or]

´"כל שיש לו קשקשת, יש לו סנפיר.

ויש שיש לו סנפיר ואין לו קשקשת"...האם יש אי מי אשר יכול היה לדעת זאת בבטחה, מלבד בורא העולם?´ אני טוען שלכל דג יש סנפיר ומאתגר אותך להפריך אותי. אם לכל דג יש סנפיר, אזי נובע מיידית גם שלכל דג בעל קשקשת יש סנפיר. משמע, אין שום רבותא בהצהרתך הפומפוזית, אולם הריקה מתוכן. האם אתה מתכוון להצביע על דג נטול סנפיר או לא? לא חבל על הזמן של כולם? אין לך דג נטול סנפיר? אז תודה שאין, נבין כולנו שאין שום "מופת", ונמשיך לענין אחר. יש המון נושאים שממתינים לרסוק...

 

[יאנוס]

השאלה שלי היא: מה זה דג?

האם דג מוגדר היצור שחי במים? ואז מדוזה היא דג תמנון הוא דג צלופח הוא דג מלפפון ים הוא דג ואז כל היצורים החיים במים הם דגים. אבל אם אתה מגדיר כדג רק אלה שיש להם סנפירים וקשקשים אז כמובן שכל השאר הם לא דגים: ואז מהם הלוויתנים? והכרישים? והדולפינים? האם אינם דגים?

 

[dar האחת]

ומה לגבי אדם הסובל מקשקשים

ושוחה במים, איך נגדיר אותו (ואפילו עם סנפירים מגומי )

 

[preacher]

"אלי אוחנה"?

 

[טלמון סילבר]

הכריש דג.

 

[דוד170]

G o v e r n or

כל שיש לו קשקשת, יש לו סנפיר . אתה בעצמך כתבת כל שיש לו קשקשת. לא כתבת כל דג שיש לו.... ואחר כך אתה עובר רק לדגים. אתה סותר את עצמך. http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/ViewMsg.asp?msgid=8626921&id=129