המלצות לספרי פילוסופיה

[חיים פרידמן1]

המלצתי

1. אמונתו של הרמב"ם
http://www.leibowitz.co.il/ebooks.asp#
2. הקדמת הרמב"ם לפרק חלק, הלכות יסודי התורה פרק א', הלכות תשובה פרק ח' עד סוף הלכות תשובה
3. מורה נבוכים מכריכה לכריכה בלימוד ולא בקריאה

 

[נתנאל 123456]

תודה

 

[נתנאל 123456]

המליצו לי על המשתה של אפלטון

ומשם להמשיך לאריסטו והלאה, האם אתם ממליצים?, למדתי קצת פילוסופיה סינית לא ממש לימוד מעמיק.
חוץ מזה אני לומד כבר למעלה משנתיים את בעל הסולם, את כתבי הארי התחלתי לפני כמה חודשים ואני מסתדר.
האם אתם חושבים שאני לא יסתדר עם פילוסופיה רצינית?
&nbsp
ואני צריך להתחיל מלמטה ולהתקדם? זה בעצם הדרך הטובה ביותר? אשמח לתשובה
&nbsp

 

[יורם714]

שיחות על מדע וערכים, הוצאת משרד הבטחון, 1985

ספר שהוא מאד פילוסופי ככה אני חושב והוא תוצרת כחול לבן ומאת : ישעיהו ליבוביץ.
לקרוא אפלטון בלי עזרת מומחה נשמע מעניין .
בהצלחה

 

[נתנאל 123456]

תודה

יורם פשוט ככה הציעו לי, שכתבתי לפני כמה חודשים בפורום פילוסופיה,אז אני מבין שזה בלתי אפשרי?
אם כן אני פשוט ארכוש ספר שמפרש את אפלטון, או את הספר הזה.

 

[יורם714]

אפשרי בהחלט !

 

[נתנאל 123456]

אבל האם מומלץ?

או שכדאי עם פירוש?

 

[יורם714]

תנסה מה שאתה רוצה ,מצאתי גם משהו נחמד מאד תפתח את הקובץ

https://sites.google.com/site/mlaphilosophy/platoscave

 

[רועי החושב]

לדעתי קודם תקרא

ואח"כ תפנה לפירושים אם תרצה. אפלטון הוא מסתורי והפרשנויות יכולות להקהות את הקסם. פרשנות היא לא אובייקטיבית אף פעם. ואפילו במשקל היתר, בהדגשה של נושא או נקודה, יש כדי להטעות.
כמו כן פילוסוף חד וקריא מאד הוא שופנהאואר. גם ניטשה יכול לתת לך המון.
מכל הפילוסופים היזהר, כולם מטעים. וכמובן להיזהר מהגות דתית- מלאה בשקרים, ובמיוחד זו שמתיימרת להיות פילוסופית. הכוזרי, לדוגמא, מלא בטיעונים חסרי שחר. אין זה אומר שאין לקרוא אותו, אבל הוא לא משובח במיוחד כספר פילוסופיה.
אבל איך שכחתי- באמת מענג ומשעשע ומלא בריפרורים לפילוסופיה ולמקורות הוא ספרו המעולה של שלמה רובין "תהילת הכסילים". קראתי אותו והשתוממתי.
http://benyehuda.org/rubin_s/stultitiae_laus.html

 

[נתנאל 123456]

תודה על התייחסות.

בקשר לניטשה שמעתי שכתביו מאוד מורכבים, בנתיים אני שומע הרצאות עליו מפרופ ירימהו יובל ויעקב הונגר.
וזה דווקא מעניין.

 

[kaner91]

אל תתחיל עם ניטשה

ניטשה מנהל מלחמה רבתי עם הפילוסופיה המערבית. כדי להבין אותו אתה צריך להכיר את הזרמים המרכזיים של הפילוסופיה הקלסית והמודרנית. אם תקרא אותו בשלב הזה אתה תצא עם כמה ציטוטים מאוד יפים אבל בלי שום הבנה.

 

[נתנאל 123456]

זה מה שחשבתי

כי מה שהבנתי הוא כאלו לא יודע אם מנהל קרב, אלה מנסה ליצור זרם חדש, אני גם ככה לא מצליח להבין אותו כל כך.
חוץ מהמשל המפורסם על הדת וחוסר אמונה שקראתי באיזה ערך שהוא מאוד יפה,אבל נראה לי שלא מתאים לי ללמוד אותו
כרגע.....

 

[נתנאל 123456]

מה דעתך על מורה נבוכים? הוא ספר טוב?

קראת אותו? יש לך איזה הערכה לגבי איכותו?

 

[רועי החושב]

הוא משובח

וגם בחלקים היותר פילוסופיים הוא עומד במשימה. לדעתי הוא כבד מאד אבל כדאי.
כמו כן תוכל להיחשף לשיטת אריסטו בספר שמיוחס לרמב"ם- "מילות ההיגיון". הספר כתוב באופן מעניין- בסוף כל פרק יש רשימה של מושגי המפתח שנידונו בפרק.

 

[נתנאל 123456]

לא יודע אני מבלובל

u r i el אומר לי שצריך קודם כל ללמוד ספרי לימוד כדאי להבין, ואתה אומר שאפשר, אני לא יודע מה להחךליט.
כל אחד אומר דבר אחר...

 

[רועי החושב]

פשוט מאד

אם אתה ניגש לפרשנויות- זה טוב בשביל מבחנים (כנ"ל תקצירים).
אם אתה ניגש למקורות- זה טוב בשביל להתעמק ולהבין וגם כדי להנות.
מה אתה מעדיף? לצאת ידי חובה או לצאת להרפתקה?
אתה יכול לקרוא? אז קרא. מה הבעיה? אם יש מושג שלא תבין גגל אותו, הבא אותו לפורום, הטרד אנשים בשאלות עליו זו הדרך ללמוד.

 

[נתנאל 123456]

גמובן שלצאת להרתפקה

אני לא רוצה ללמוד בלי עיון, זה לא שווה כלום, תודה תודה רועי : אני אעדכן אותכם כבר מתי שאני ארכווש את הספרים.
לא יודע אם זה היה בקרוב: אני עושה רשימה גם של ספרים אחרים, אבל אני יעשה כגם כמו שאתה וגם מה שהוא אמר.
אני אקנה גם את הספר עצמו וגם לפני זה ספר לימוד סתם כדאי להעשיר את הידע, ככה אני יפתור את הבעיה אני חושב.

 

[יורם714]

תן קפיצה נלמד ביחד ונשוחח........

 

[נתנאל 123456]

אתה רוצה ללמוד איתי? כאלו אחד מול השני? נשמע נחמד.....

 

[יורם714]

כן יש אפשרות לפחות כוס תה נשתה או קפה או מים.