marabo
Well-known member
שקרן, הוא לא מתנגד להחזרת החטופים
הוא מתנגד לעסקת כניעה מופקרת
המפכ"ל דני לוי מוכיח דבר אחד: בשאלה למי הוא נאמן קודם, לישראל או חנמאל, הוא בוחר באופציה השנייה.
- פותח הנושא Cranio
- פורסם בתאריך
הוא מתנגד לעסקת כניעה מופקרת
אבל אם זה ייכתב בנוסח הנכון שמייצג את האמת, איך זה יקדם את הנרטיב והאג'נדה?
לדעתי הוא מתנגד לכל עיסקה שהיא, ומוכן להחזיר את החטופים רק במבצעים צבאיים.
הבעיה העיקרית בעניין הזה היא הבררנות שבאכיפה/פסיקה. עמדת בג"צ ביחס לבל"ד והנדרש כדי לפסול אותה לגיטימית בעיני. אל תשכח שלמחוקק יש את האפשרות בכל רגע נתון להחמיר את הקריטריונים ולחייב בכך את בג"צ. הוא נמנע מכך. אולי בגלל שנוח לפוליטיקאים (כן, גם שלנו) יותר לצעוק 'גוועלד, בג"צ' מאשר לעשות מלאכתם נאמנה.
אתה שומע את עצמך?
לא נראה לי.
אני שומע את עצמי טוב מאוד, שומרי הסף בישראל מנסים לנהל את המדינה ולא להיות רק שומרי סף.
אתה צריך להצביע למשיחיים המטןרללים או לביביסטים הסתומים ואפשרות אחרונה , לאבי הטרוריסטים היהודים.
אתה לא שונה מהם .
קשקוש בכייני אופייני.
שומרי הסף עומדים מול לחץ מטורף של מי שרוצה לשנות את המשטר כאן.
היועצת המשפטית מבחינה רשמית מייצגת את החוקים של מדינת ישראל.
אכן המפכ"ל הוכיח את נאמנותו לגוף שבראשו הוא עומד ולדין הישראלי. אשריהו על כך.
לגופו של ענין, מחלוקת מהותית לגיטימית לחלוטין בין היועמ"ש למפכ"ל. אז יש מי שיתלהב מכך שהרמטכ"ל כביכול שם פס על היועמ"ש שרואה עצמה מוסמכת להתערב בכל דבר ועניין במדינה וזה בסדר גמור. אבל בתכל'ס זה ייגמר מן הסתם בזה שאיזה ארגון משועמם עם יותר מדי כסף יעתור לבג"צ
.פסיכופת מטורף , נער גבעות לשעבר.
המפכ"ל עונה ליועמ"שית על הקפאת הזזת יועמ"ש המשטרה: "לא מוכרת לי חובה להתייעץ איתך".
ווואוווווו מעניין מי לימד אותו לשקר ולזלזל ......
לאחר שהחליט להזיז מתפקידו את תנ"צ אלעזר כהנא,
מפכ"ל המשטרה טוען כי ההליך בוצע כדין המפכ"ל שיגר לבהרב-מיארה מכתב והאשים:
"את מפקיעה את סמכות סגל הארגון שאני עומד בראשו" .
בסביבת המפכ"ל גם מכחישים את טענת היועמ"שית שהיה סיכום ביניהם להקפיא את ההעברה.
אולי מי שלימד אותו זה יו"ר האופוזיציה שבהיותו ראש הממשלה טען שלא מוכרת לו חובה להעביר הסכם על גבול ימי בכנסת.
אולי אתה טועה?
בלי אולי ובלי סימן שאלה.
הוא אפילו, בחוכמתו העילאית והשכלתו המשפטית הנרחבת, הודיע ליועמ"ש שמה שהיא הגדירה כבלתי חוקי "לדעתו זה חוקי"
.
אולי הוא פשוט צודק? בדקת את הדין הישראלי לפני שכתבת את הנ"ל? מצאת מקור נורמטיבי לחובה הנטענת של המפכ"ל להתייעץ עם היועמ"ש לממשלה לגבי צעדים כאלה? או שסתם הגבת כמו הישראלי המצוי, תוך הפרחת סיסמאות בסגנון 'רק בישראל' (בדרך כלל על משהו שקורה בכל מדינה בעולם)
?זה נושא ראוי לדיון. לכתחילה המפכ"ל כמובן צודק. ההצבות האלה הן בתחום סמכותו ואין להן כל קשר ליועמ"ש לממשלה. מצד שני, מוסד היועמ"ש לממשלה נוהג לפרש את תפקידם של היועמ"שים למשרדי הממשלה כאילו הם כפופים לה דווקא, ליועצת המשפטית לממשלה. בג"צ גיבה בעבר גישה זו, אם כי למיטב זכרוני (מחייב בדיקה) לא קבע מסמרות בנושא. בקיצור, על פניו דיון ענייני למהדרין ומחלוקת לשם שמיים. אמנם חבל שכולו מתנהל בפומביות, אבל זה כבר רוח התקופה שאנו חיים בה.
ואתה כמובן יודע לספר שזה לא נכון, בהיותך נוכח בקביעות בפגישות ושיחות הטלפון בין היועמ"ש למפכ"ל.
אנו רגילים למאבק בין הדרג הפוליטי לייעוץ המשפטי,
אך הודעה פומבית של מפכ"ל המשטרה כי הוא לא מכיר בסמכותה של היועמ"שית חורגת ממוסכמות היסוד שהתגבשו מאז קום המדינה, עוגנו עוד בדוח ועדת אגרנט בתחילת שנות ה-60 ואומצו על ידי הממשלה.
בכל הנוגע לגופים הכפופים לממשלה -
כגון משטרת ישראל, צה"ל, הפקידים במשרדי הממשלה וכו' -
נקבע באופן מפורש על ידי ועדת אגרנט כי הם כפופים לעמדה המשפטית של היועמ"שית.
וכך נקבע: "באשר ליתר הרשויות, השייכות לזרוע המבצעת במדינה, סבורים אנו, כי לא יכול להיות ספק בדבר, כי מחובתן לראות את חוות-דעתו של היועץ המשפטי לממשלה כמדריכה בשאלות חוק ומשפט".
אך הודעה פומבית של מפכ"ל המשטרה כי הוא לא מכיר בסמכותה של היועמ"שית חורגת ממוסכמות היסוד שהתגבשו מאז קום המדינה, עוגנו עוד בדוח ועדת אגרנט בתחילת שנות ה-60 ואומצו על ידי הממשלה.
בכל הנוגע לגופים הכפופים לממשלה -
כגון משטרת ישראל, צה"ל, הפקידים במשרדי הממשלה וכו' -
נקבע באופן מפורש על ידי ועדת אגרנט כי הם כפופים לעמדה המשפטית של היועמ"שית.
וכך נקבע: "באשר ליתר הרשויות, השייכות לזרוע המבצעת במדינה, סבורים אנו, כי לא יכול להיות ספק בדבר, כי מחובתן לראות את חוות-דעתו של היועץ המשפטי לממשלה כמדריכה בשאלות חוק ומשפט".
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.