לאחר שהפוסט הקודם התמלא. פותח אחד חדש. 9 ע"מ לדעתי זה די והותר.
קודם:
www.tapuz.co.il
DNA שכמי,
קודם כבר התקדמות, זהיתי גידופים רק בשורה אחת, בשבילך זה התקדמות.
לגוף העניין.
כתבת:
על מנת שאעבור את "גלאי ה- DNA" הנאצי שלך אגלה שאכן אני במקור משכם.
יהיה מעניין אם תספר מאיזו חמולה שכמית אתה? אגב, למה שלא תעבור לבית אלה (רמאללה בשפת המוסלמים - עד לפני 400 שנה היתה עיר יהודית ונוצרית בשם בית אלה). תשכור מהנדסים זולים משמעותית מהמהנדסים בישראל. תקבל הגנה של אחיך המוסלמים. מה לך ולחיות עם היהודים? האם רק אביך מ"שכם" או גם אימך? איך הגעת לכאן? איחוד משפחות?
לגבי "אף נאצי", יותר מדוייק אף יהודי. או במילים אחרות יש הרבה תמיכה למשקפיים. בכל זאת DNA מזרח תיכוני.
מעמדו הרם של בג"צ לא קרה ביום והוא גם תוצר של כנסות שמרניות שפחדו לגעת בנושאים מסוימים והיכן שהיה וואקום - שופטי העליון פסקו.
בעיני זו מגלומניה. יש בעיות לא פתירות כמו מה לעשות עם חוק הגיוס של החרדים. עד שבג"ץ לא התערב היתה עליה של שנה לאחר שנה בגיוס דה פאקטו של חרדים או חרדים לשעבר. מרגע שבג"ץ נגע הוא רק גרם נזק לעניין שהפתרון שלו הוא פוליטי של הממשלה והכנסת ולא של ביהמ"ש.
על אף שחלק מהפסיקות היו בצדק, הוואקום הזה הפך את בג"צ לאחד מבתי המשפט האקטיביסטים ביותר בעולם.
סוף סוף הסכמה, ביהמ"ש בישראל הוא אקטיביסט ברמה שלא תאמן. או כפי שהגדירו זאת שופטי ביהמ"ש העליון בארה"ב אהרון ברק פיראט משפטי שקבע שיא עולם בהיבריס שיפוטי. השופטים האקטיביסטים ביותר במאות השנים האחרונות יחד עם חוקה לא העזו לעשות מה שאהרון ברק עשה ללא חוקה.
ו- דמוקרטיה צריכה ביקורת שיפוטית והיא חשובה לקיומה אך גם לביקורת השיפוטית צריך שיהיו איזונים ובלמים, בטח ובטח לרשות שהצליחה למתג את עצמה כמבוגר האחראי במערכה הפוליטית וכמעין מסלול עוקף ריבון.
ביהמ"ש הוא לא מבוגר אחראי הוא פיראט משפטי. הוא מבזבז לעם ישראל למעלה מ- 60% מזמן השיפוט של השופטים על עניינים פוליטים לחלוטין. כאשר הוא דן בעתירות פוליטיות מעכשיו לעכשיו כאשר עניינים של משמורת קטינים, ערעורים פליליים, או ערעורים כלכליים,....
עוקף ריבון בהחלט. מבוגר אחראי? ממש לא. האמון בביהמ"ש העליון הוא לא רחוק מתמיכה במפגלות שמאל איזוטריות.
שים לב - לא סתם בית המשפט נתפס כמבוגר אחראי- זה בגלל חקיקה חסרת אחריות של הכנסת
חקיקת הכנסת לא נראית לך? תחליף כנסת. בסופו של יום הכנסת פועלת רק באמון הצבור והממשלה פועלת כל עוד יש 61 ח"כ שתומכים בה.
ביחסים כנסת ממשלה , הכנסת היא לא בסדר. הבטיחה לפני 75 שנים לכונן חוקה , לא הצליחה. סיכמו לכונן חוקה דרך חוקי יסוד וזה עדיין עבודה בתהליך ולכן בית המשפט נאלץ להיכנס לוואקום.
Say who?
ביהמ"ש כולל ביהמ"ש העליון הוא רשות של פקידים ממונים. פקיד לא אמור לכתוב חוקה - נבחרי צבור (כנסת) בהחלט. האם הסכימו על נוסח? עוד לא. לא הצליחו 74 שנים? יצליחו לכשיצליחו כשיצליחו?
לא כי רוצה כוח, כי אין ברירה בשם הצדק והדמוקרטיה.
צדק הוא כוכב לכת שמקיף את השמש "שלנו". אין צדק, יש דין. הצדק הוא מושג מאוד סובייקטיבי. מה שאני אראה כצודק יכול להיות שבשבילך לא. בדיוק בשביל זהמתקיימות בחירות על מנת לתת לצבור להורות על הקו הרצוי בהתאם לדעת הצבור.
הכנסת רוצה תיקון?
הכנסת רוצה או לא רוצה. הכנסת מורה כריבון. בהעדר חוקה, חוק יסוד שנתקבל ברב של 61 הוא הנחיה לבצוע. לא המלצה.
- תחוקק חוקה משויריינת ברוב של 75% מהח"יכים או לחילופין משאל עם ישיר או עקיף (באמצעות הרשויות המקומיות) שדורש אותו רוב.
אתה יודע מה? בסדר, מקבל, לכשיהיו 90 ח"כ שיצביעו בעד חוקה ועדיף בשתי כנסות עוקבות, תהיה לישראל חוקה. עד אז, אין חוקה. לא היתה לנו חוקה 74 שנים מי יודע מתי תהיה באם תהיה ואם לא אז לא.
- אפשר להתחיל עם חוק יסוד החקיקה שיסדיר באופן סופי את המנגנון לפסילת חוקים
אתה יודע מה? מקבל, יש לחוקק בחוק יסוד השפיטה תיקון כי ביהמ"ש לא מוסמך לבטל את חקיקת הכנסת בשום תנאי. לכתוב כי בשים לב למה שנכתב בחוקי יסוד קודמים, הכנסת מורה כריבון כי ביהמ"ש בכל הרכב לא מוסמך לפסול אות בחקיקת הכנסת בדיוק כמו בדין האנגלי שגם שם אין חוקה.
- הכנסת רוצה ערכאת ערעור על החלטות בג"צ על ביטול חוקים? - אף אחד לא מונע ממנה להקים בית משפט חוקתי.
כתבו לך שניסו, אהרון ברק אמר שאת הג'וק הזה צריך להרוג כל עוד הוא קטן.
כל אלו דברים מקובלים בדמוקרטיאות בעולם ובישראל חסרים. לא בגלל בית המשפט - בגלל הכנסת.
דעתך נשמעה, פנה אל ח"כ ובקש מהם לחוקק לטעמך. עד אז, אין חוקה.
"פטנטים" של ביטול עילת סבירות, "פסקת התגברות" הם ניסיונות ילדותיים ומטופשים "לתקן" במקום לאחוז השור בקרניוץ
מסכים, אין מה לחוקק את פסקת ההגברות. פשוט לאסור על ביהמ"ש לפסול חוקים.
האם כל ההחלטות של בג"צ טובות? ברור שלא. יש החלטה אחת רעה במיוחד, שגרמה לאלפי הרוגים ופצועים, עלתה מאות מליארדי שקלים ופגעה קשות בלכידות החברתית של עם ישראל. ההחלטה שאפשר להתיישב ב- "אדמות מדינה" בשטח שמוגדר ככבוש , בטענה שזו ניתנת להסרה.
חמוד, שכם, חברון, עין גנים (ג'נין), בית לחם, יריחו, בית אלה (רמאללה) - היו ערים ישראליות כשהכובשים המוסלמים עוד קברו את בנותיהם בחיים. משך 1,878 שנים לא שכחנו את ירושלים (לשנה הבאה בירושלים הבנויה לתלפיות) לא שכחנו גם את בית לחם, חברון, בית אלה, עין גנים, יריחו. זה שהאויב ההאשמי הצליח לכבוש חלק משטחה של ארץ ישראל המערבית ב- 1949 לא אומר שלא נחזור אליהן מחר או בעוד עשר שנים.
זו החלטה אנטי ציונית כי עומדת בניגוד לאתוס ההתיישבות הציוני שקו המחרשה יקבע את גבול המדינה - מי שמע על התיישבות שניתנת להסרה? לפיכך בלתי מוסרית כלפי המתיישבים ושכיניהם הערבים ובניגוד מוחלט לחוק הבין לאומי .
קודם כתבת שאתה בן שכם, מה לך ולאתוס הציוני? דין בינלאומי? לא חשוב מה יגידו הגויים, חשוב מה יעשו היהודים. היה נכון ב- 1949 נכון גם היום.
באשר לבן חיים - אין ישראל "הראשונה" ו"השניה" כפי שבארה"ב אין. יש עשירים ועניים , יש משכילים ובורים , יש חכמים וטיפשים , יש שומרי חוק ופושעים, יש מתגייסים לשרות ויש שלא - זו החלוקה בישראל. הניידות בין עני לעשיר, משכיל ובור היא גבוהה מאוד בישראל - ההשכלה פתוחה לכולם והזדמניות להתפרנס לא חסר.
אמצעי הניידות החברתית הגדול ביותר הוא צה"ל, תמיד היה ובישראל יש שיכבה גדולה שגם לא לומדת וגם לא משרתת ולכן עניה ונוטה לשחיתות - פרטית וציבורית בהיבט שיעבוד משאבי המדינה לטובתה בכל מני פטנטים.
זו עמדתי כמי שגדל די מזמן בגוש בדן בכיתה בבית ספר יסודי שהכילה ילדים של שועי העם ותעשיינים מצד אחד וילדים למשפחות מצוקה בצד השני , ערבוב של מלא של מדינות מוצא שכולם נראים דומים בתלבושת האחידה. כילדים לא ידענו או דיברנו על "אשכנזי" או "ספרדי" ולאף אחד לא הייתה תחושה של מסכנות.
אני מסכים שלמי שגדל אז בגוש דן היו יותר הזדמנויות בהשכלה תיכונית שכן היו מגוון תיכונים מקצועיים ועובדתית בסביבה הקרובה אלי כל אחד בחר בית ספר תיכון שונה אך גם בתיכון, לא הייתה שום הבחנה בין התלמידים. גם לא בצבא. גם לא באוניברסיטה גם לא בעבודה .
אז תסביר לי בבקשה - מיהם בדיוק האליטות ועל מה בדיוק בין חיים מדבר?
הנה אתה בעצמך מציין את ההבדלים בסיכויים ובהשכלה בין הפריפריה למרכז. ישראל השניה נשלחה לפריפריה להיאחז בקרקע. רק כעת הדור השלישי מצליח לקום על רגליו. כאשר "ישראל הראשונה" קמה כבר בשנות ה- 50-60-70 על רגליה. אגב, אני רואה את הדבר היום על העלייה מאתיופיה של שנות ה- 80-90, יש גרעין לא קטן של אוכלוסיה מבוגרת שנשאר במרכזי הקליטה גם 30 שנים ורק כעת דור ה- 1.5 - 2 של העולים מצליח להתאקלם.
ד"ר בן חיים, מדבר על קבוצת אוכלוסיה שרק בניה קבלו משרות ממשלתיות או תעשתיות - לקבוצה זו ד"ר בן חיים קורא ישראל הראשונה. כשאהרון הברק אמר בראיון שהוא "ישראל השניה" - הרב לא הצליח להתאפק מלצחוק". רק אם היה לך פנקס אדום היית יכול לקבל משרה סבירה. אפילו בתחום הבריאות רק למי שהיה פנקס אדום היה זכאי לשירות רפואי. בעבר גם לי היה פנקס אדום של קופת חולים כללית.
קודם:
לקראת פשרה ברפורמה המשפטית?
מנכ"לית משרד האוצר לשעבר, קרן טרנר אייל, נאמה בהפגנה נגד המהפכה המשפטית בתל אביב ואמרה: "16 שנים עבדתי בשירות הציבורי, מרביתן תחת ממשלות ליכוד. פעלתי מתוך תחושת שליחות לממש את מדיניות הממשלות שנבחרו". היא פנתה לראש הממשלה בנימין נתניהו: " השתנית. הסגנון הדורסני והיעדר הממלכתיות שלך פשטו במגזר...
DNA שכמי,
קודם כבר התקדמות, זהיתי גידופים רק בשורה אחת, בשבילך זה התקדמות.
לגוף העניין.
כתבת:
על מנת שאעבור את "גלאי ה- DNA" הנאצי שלך אגלה שאכן אני במקור משכם.
יהיה מעניין אם תספר מאיזו חמולה שכמית אתה? אגב, למה שלא תעבור לבית אלה (רמאללה בשפת המוסלמים - עד לפני 400 שנה היתה עיר יהודית ונוצרית בשם בית אלה). תשכור מהנדסים זולים משמעותית מהמהנדסים בישראל. תקבל הגנה של אחיך המוסלמים. מה לך ולחיות עם היהודים? האם רק אביך מ"שכם" או גם אימך? איך הגעת לכאן? איחוד משפחות?
לגבי "אף נאצי", יותר מדוייק אף יהודי. או במילים אחרות יש הרבה תמיכה למשקפיים. בכל זאת DNA מזרח תיכוני.
מעמדו הרם של בג"צ לא קרה ביום והוא גם תוצר של כנסות שמרניות שפחדו לגעת בנושאים מסוימים והיכן שהיה וואקום - שופטי העליון פסקו.
בעיני זו מגלומניה. יש בעיות לא פתירות כמו מה לעשות עם חוק הגיוס של החרדים. עד שבג"ץ לא התערב היתה עליה של שנה לאחר שנה בגיוס דה פאקטו של חרדים או חרדים לשעבר. מרגע שבג"ץ נגע הוא רק גרם נזק לעניין שהפתרון שלו הוא פוליטי של הממשלה והכנסת ולא של ביהמ"ש.
על אף שחלק מהפסיקות היו בצדק, הוואקום הזה הפך את בג"צ לאחד מבתי המשפט האקטיביסטים ביותר בעולם.
סוף סוף הסכמה, ביהמ"ש בישראל הוא אקטיביסט ברמה שלא תאמן. או כפי שהגדירו זאת שופטי ביהמ"ש העליון בארה"ב אהרון ברק פיראט משפטי שקבע שיא עולם בהיבריס שיפוטי. השופטים האקטיביסטים ביותר במאות השנים האחרונות יחד עם חוקה לא העזו לעשות מה שאהרון ברק עשה ללא חוקה.
ו- דמוקרטיה צריכה ביקורת שיפוטית והיא חשובה לקיומה אך גם לביקורת השיפוטית צריך שיהיו איזונים ובלמים, בטח ובטח לרשות שהצליחה למתג את עצמה כמבוגר האחראי במערכה הפוליטית וכמעין מסלול עוקף ריבון.
ביהמ"ש הוא לא מבוגר אחראי הוא פיראט משפטי. הוא מבזבז לעם ישראל למעלה מ- 60% מזמן השיפוט של השופטים על עניינים פוליטים לחלוטין. כאשר הוא דן בעתירות פוליטיות מעכשיו לעכשיו כאשר עניינים של משמורת קטינים, ערעורים פליליים, או ערעורים כלכליים,....
עוקף ריבון בהחלט. מבוגר אחראי? ממש לא. האמון בביהמ"ש העליון הוא לא רחוק מתמיכה במפגלות שמאל איזוטריות.
שים לב - לא סתם בית המשפט נתפס כמבוגר אחראי- זה בגלל חקיקה חסרת אחריות של הכנסת
חקיקת הכנסת לא נראית לך? תחליף כנסת. בסופו של יום הכנסת פועלת רק באמון הצבור והממשלה פועלת כל עוד יש 61 ח"כ שתומכים בה.
ביחסים כנסת ממשלה , הכנסת היא לא בסדר. הבטיחה לפני 75 שנים לכונן חוקה , לא הצליחה. סיכמו לכונן חוקה דרך חוקי יסוד וזה עדיין עבודה בתהליך ולכן בית המשפט נאלץ להיכנס לוואקום.
Say who?
ביהמ"ש כולל ביהמ"ש העליון הוא רשות של פקידים ממונים. פקיד לא אמור לכתוב חוקה - נבחרי צבור (כנסת) בהחלט. האם הסכימו על נוסח? עוד לא. לא הצליחו 74 שנים? יצליחו לכשיצליחו כשיצליחו?
לא כי רוצה כוח, כי אין ברירה בשם הצדק והדמוקרטיה.
צדק הוא כוכב לכת שמקיף את השמש "שלנו". אין צדק, יש דין. הצדק הוא מושג מאוד סובייקטיבי. מה שאני אראה כצודק יכול להיות שבשבילך לא. בדיוק בשביל זהמתקיימות בחירות על מנת לתת לצבור להורות על הקו הרצוי בהתאם לדעת הצבור.
הכנסת רוצה תיקון?
הכנסת רוצה או לא רוצה. הכנסת מורה כריבון. בהעדר חוקה, חוק יסוד שנתקבל ברב של 61 הוא הנחיה לבצוע. לא המלצה.
- תחוקק חוקה משויריינת ברוב של 75% מהח"יכים או לחילופין משאל עם ישיר או עקיף (באמצעות הרשויות המקומיות) שדורש אותו רוב.
אתה יודע מה? בסדר, מקבל, לכשיהיו 90 ח"כ שיצביעו בעד חוקה ועדיף בשתי כנסות עוקבות, תהיה לישראל חוקה. עד אז, אין חוקה. לא היתה לנו חוקה 74 שנים מי יודע מתי תהיה באם תהיה ואם לא אז לא.
- אפשר להתחיל עם חוק יסוד החקיקה שיסדיר באופן סופי את המנגנון לפסילת חוקים
אתה יודע מה? מקבל, יש לחוקק בחוק יסוד השפיטה תיקון כי ביהמ"ש לא מוסמך לבטל את חקיקת הכנסת בשום תנאי. לכתוב כי בשים לב למה שנכתב בחוקי יסוד קודמים, הכנסת מורה כריבון כי ביהמ"ש בכל הרכב לא מוסמך לפסול אות בחקיקת הכנסת בדיוק כמו בדין האנגלי שגם שם אין חוקה.
- הכנסת רוצה ערכאת ערעור על החלטות בג"צ על ביטול חוקים? - אף אחד לא מונע ממנה להקים בית משפט חוקתי.
כתבו לך שניסו, אהרון ברק אמר שאת הג'וק הזה צריך להרוג כל עוד הוא קטן.
כל אלו דברים מקובלים בדמוקרטיאות בעולם ובישראל חסרים. לא בגלל בית המשפט - בגלל הכנסת.
דעתך נשמעה, פנה אל ח"כ ובקש מהם לחוקק לטעמך. עד אז, אין חוקה.
"פטנטים" של ביטול עילת סבירות, "פסקת התגברות" הם ניסיונות ילדותיים ומטופשים "לתקן" במקום לאחוז השור בקרניוץ
מסכים, אין מה לחוקק את פסקת ההגברות. פשוט לאסור על ביהמ"ש לפסול חוקים.
האם כל ההחלטות של בג"צ טובות? ברור שלא. יש החלטה אחת רעה במיוחד, שגרמה לאלפי הרוגים ופצועים, עלתה מאות מליארדי שקלים ופגעה קשות בלכידות החברתית של עם ישראל. ההחלטה שאפשר להתיישב ב- "אדמות מדינה" בשטח שמוגדר ככבוש , בטענה שזו ניתנת להסרה.
חמוד, שכם, חברון, עין גנים (ג'נין), בית לחם, יריחו, בית אלה (רמאללה) - היו ערים ישראליות כשהכובשים המוסלמים עוד קברו את בנותיהם בחיים. משך 1,878 שנים לא שכחנו את ירושלים (לשנה הבאה בירושלים הבנויה לתלפיות) לא שכחנו גם את בית לחם, חברון, בית אלה, עין גנים, יריחו. זה שהאויב ההאשמי הצליח לכבוש חלק משטחה של ארץ ישראל המערבית ב- 1949 לא אומר שלא נחזור אליהן מחר או בעוד עשר שנים.
זו החלטה אנטי ציונית כי עומדת בניגוד לאתוס ההתיישבות הציוני שקו המחרשה יקבע את גבול המדינה - מי שמע על התיישבות שניתנת להסרה? לפיכך בלתי מוסרית כלפי המתיישבים ושכיניהם הערבים ובניגוד מוחלט לחוק הבין לאומי .
קודם כתבת שאתה בן שכם, מה לך ולאתוס הציוני? דין בינלאומי? לא חשוב מה יגידו הגויים, חשוב מה יעשו היהודים. היה נכון ב- 1949 נכון גם היום.
באשר לבן חיים - אין ישראל "הראשונה" ו"השניה" כפי שבארה"ב אין. יש עשירים ועניים , יש משכילים ובורים , יש חכמים וטיפשים , יש שומרי חוק ופושעים, יש מתגייסים לשרות ויש שלא - זו החלוקה בישראל. הניידות בין עני לעשיר, משכיל ובור היא גבוהה מאוד בישראל - ההשכלה פתוחה לכולם והזדמניות להתפרנס לא חסר.
אמצעי הניידות החברתית הגדול ביותר הוא צה"ל, תמיד היה ובישראל יש שיכבה גדולה שגם לא לומדת וגם לא משרתת ולכן עניה ונוטה לשחיתות - פרטית וציבורית בהיבט שיעבוד משאבי המדינה לטובתה בכל מני פטנטים.
זו עמדתי כמי שגדל די מזמן בגוש בדן בכיתה בבית ספר יסודי שהכילה ילדים של שועי העם ותעשיינים מצד אחד וילדים למשפחות מצוקה בצד השני , ערבוב של מלא של מדינות מוצא שכולם נראים דומים בתלבושת האחידה. כילדים לא ידענו או דיברנו על "אשכנזי" או "ספרדי" ולאף אחד לא הייתה תחושה של מסכנות.
אני מסכים שלמי שגדל אז בגוש דן היו יותר הזדמנויות בהשכלה תיכונית שכן היו מגוון תיכונים מקצועיים ועובדתית בסביבה הקרובה אלי כל אחד בחר בית ספר תיכון שונה אך גם בתיכון, לא הייתה שום הבחנה בין התלמידים. גם לא בצבא. גם לא באוניברסיטה גם לא בעבודה .
אז תסביר לי בבקשה - מיהם בדיוק האליטות ועל מה בדיוק בין חיים מדבר?
הנה אתה בעצמך מציין את ההבדלים בסיכויים ובהשכלה בין הפריפריה למרכז. ישראל השניה נשלחה לפריפריה להיאחז בקרקע. רק כעת הדור השלישי מצליח לקום על רגליו. כאשר "ישראל הראשונה" קמה כבר בשנות ה- 50-60-70 על רגליה. אגב, אני רואה את הדבר היום על העלייה מאתיופיה של שנות ה- 80-90, יש גרעין לא קטן של אוכלוסיה מבוגרת שנשאר במרכזי הקליטה גם 30 שנים ורק כעת דור ה- 1.5 - 2 של העולים מצליח להתאקלם.
ד"ר בן חיים, מדבר על קבוצת אוכלוסיה שרק בניה קבלו משרות ממשלתיות או תעשתיות - לקבוצה זו ד"ר בן חיים קורא ישראל הראשונה. כשאהרון הברק אמר בראיון שהוא "ישראל השניה" - הרב לא הצליח להתאפק מלצחוק". רק אם היה לך פנקס אדום היית יכול לקבל משרה סבירה. אפילו בתחום הבריאות רק למי שהיה פנקס אדום היה זכאי לשירות רפואי. בעבר גם לי היה פנקס אדום של קופת חולים כללית.
נערך לאחרונה ב:
