הנדסה גנטית- אמנם לא מחקר מדעי ספציפי

[פולספגן]

לרוב, משתנים לכיוון האיסור ולא לכיוון המותר

 

[deathcaster]

תגובה

לרוב זו מילת המפתח, אם הון-שלטון יהיה מעורב, והמשטר יהיה מספיק מושחת... הכל יכול להיות

 

[ב ן ח ו ר י ן]

מעניין מאוד

בקרוב נוכל ליצור את ספיידרמן...

 

[פולספגן]

או שיגידו שחייזרים יצרו אותנו

 

[deathcaster]

זה כבר פינוקי יגיד

 

[רוקד עם שבלולים]

וגם פרנסיס קריק.

http://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Crick#Directed_panspermia

 

[deathcaster]

תגובה

"אם בפרנסיסים נפלה שלהבת... מה יגידו פינוקי הקיר"

 

[magal101]

יכול לקרות מצב שאנחנו ניצור...

זן מיוחד שפשוט ישרד טוב יותר מאיתנו ואז ילחם בנו (כמו במטריקס, כשמכונות שיצרנו נלחמו באדם ושיעבדו אותו לצרכיהם)- אז אפשר להגיד שהאדם יצר את אותו היצור (אבל אי אפשר להגיד שהאדם יצר את ה-DNA מלכתחילה- כך שאיך כאן תמיכה בתכנון תבוני...)

 

[פולספגן]

אולי זאת בעית הביצה והתרנגולת?

 

[magal101]

למה את מתכוונת?

פןלספגן- את גם מאמינה בתכנון תבוני?

 

[פולספגן]

אני לא פוסלת שום דבר

הכל זה תאוריות לא מבוססות.

 

[קומרן]

תכנון תבוני מול תאוריות מדעיות

האם לדעתך תאורית התכנון התבוני היא שוות ערך לתאוריות המדעיות מבחינת התקפות?

 

[פולספגן]

תלוי אם אתה מסתכל על התקופה האחרונה או הקדומה

בתקופה האחרונה, הכוונה למה שאני מגדירה אותה כאבולוציה מודרנית.

 

[קומרן]

התקופה הקדומה

מעולם של חומר דומם לעולם שיש בו תאים חיים

 

[פולספגן]

אכן לכך התכוונתי בתגובתי בשעה 18.

 

[Gidi Shemer]

אני אנסה לחדד את זה מכוון אחר

האם את חושבת שתכנון תבוני הוא תאוריה בלתי מבוססת באותה מידה שניאו-דרוויניזם היא תאוריה בלתי מבוססת. קרי- 1. האם העובדה שהמינים שקיימים היום לא נוצרו from scratch ע"י מתכנן, אלא התפתחו עם השנים ממינים קדומים יותר היא בלתי מבוססת כמו תאוריית המתכנן התבוני? 2. האם מנגנוני האבולוציה כפי שהם מקובלים כיום בתורה האבולוציונית מודרנית (סחף גנטי וברירה טבעית שגורמים לשינוי תדירות אללים באוכלוסיה עם הזמן) הם בגדר תאוריה בלתי מבוססת באותה מידה שאפשרות יצירת מינים ע"י מתכנן תבוני היא בלתי מבוססת? תודה

 

[פולספגן]

מכיוון שאין לי חשק להיכנס לשרשורפלצת על הנושא

הזה, אסתפק בלקשר לך את תגובתי לשרשור הכמעט ראשון בנושא בפורום הזה. נראה לי שהפיסקה השניה שם משיבה לך על שאלתך. הערה:- בכדי שלא תעיר את אותם הערות כמו בשרשור ההוא, אז נא קרא את השרשור ההוא עם כל ההבהרות שלי.

 

[Gidi Shemer]

תודה

אני אכן אמנע מלהיכנס לשרשורפלצת. היה נחמד לראות שאת רואה בתורת האבולוציה מדע סוג ג'. עד היום רק הכרתי את הגישה שלך שביולוגיה היא מדע סוג ב'. למדתי משהו.