הנוסח האחיד לכל ספרי התורה כעוד ראי

פלסטיק

New member
האם חוסר האחידות בנ"ך

מראה על אי קיומו של הקב"ה? מה ההבדל בין תורה לנ"ך בעניין הזה? <לא שהסכמתי לגבי התורה אבל אתה כבר הסכמת לגבי הנ"ך> דרך אגב במגילות הגנוזות ואצל יוצאי אתיופיה אלו אינם ספרים חיצוניים. קודם לא דיברתם על קיומם מאיפה כעת הם הפכו לחיצוניים?
 

answers2

New member
מי דיבר על קיומו או אי קיומו של

הקב"ה? הדיון עסק באותנטיות וברציפות הנוסחית של התורה (ולא של ספרים אחרים...) . איך זה משפיע על שאלת קיום הבורא? זה לא. מכל מקום , אנא השתדל להתמקד בנושא הדיון. לא דנים כעת בשאלת קיום הבורא , וגם לא בספרי נ"ך, ספרים חיצוניים , או יופיה של רומי אבולעפיה.
 

פלסטיק

New member
הפוסל במומו פוסל ../images/Emo3.gif

כך נפתח השרשור: "הנוסח האחיד לכל ספרי התורה כעוד ראיה לתורה משמים" הנושא הוא ראיות להוכחת מסירת התורה על ידי הבורא. אם לא קיים הבורא איך ימסור את התורה? אבל שתנוח דעתך הנני מוכן לשנות את נוסח הכיתוב שלי והנה הכיתוב מחדש: האם אי אחידותו של הנ"ך מראה שהוא לא נמסר על ידי הקב"ה תוכל להתייחס לנושא ולא לרומי אבולפיה?
 

answers2

New member
ע"מ שתנוח דעתך:

1)"האם אי אחידותו של הנ"ך מראה שהוא לא נמסר על ידי הקב"ה" ? לא. הוא לא מוכיח 2) האם אחידות הטקסטים של התורה מוכיחים שהתורה כן נמסרה ע"י הקב"ה ? לא זה לא מוכיח. הנחה דעתך?
 
למעלה