העולם בקרוב יעמוד בפני דילמה, הכחדה או

kaenar

New member
אהבתי ../images/Emo3.gif

עכשיו הבנתי כנראה.. אבל כל הדיון הזה היה נחוץ :) נכון, זה בדיוק מה שחסר לאדם מאושר, ההרגשה שלא כולם מאושרים כמוהו..
 

antreprize

New member
לא, לא, תאמין לי שכדאי לך לחכות, אני כבר מגיע

ובקצת יותר רצינות: אצלך אולי זה יעבוד, אבל אם נחכה עד שכל אחד ישכנע את עצמו אז כלום לא ישתנה. כדי לגרום למשהו בקנה מידה גדול לקרות צריך מנהיג שישכנע את ההמונים. העולם לא עתיד להכחדה, אולי התכונת לעולם כפי שאנחנו מכירים אותו, העולם(לפי מה שידוע כרגע) לא הולך לשום מקום בזמן הקרוב, המצב שלא לא כל כך גרוע. נ.ב.: אני סולח לך על היטלר, חות מהבעיות שלו עם המיעוטים השונים הוא היה די בסדר.
 

alkai

New member
אתה לא שווה התייחסות אפילו.

אני מבקר בכל מיני פורומים שאתה מגיח בהם מידי פעם עם השטויות שלך. שכל אחד יעשה לעצמו טובה, ויתעלם. אתה סותר את עצמך המון, ושם תמונות שלך עם זקן מצוייר. ועוד מצפה שיקחו אותך ברצינות. אתה לא יותר טוב מההומלסים בארה"ב שעומדים על ארגז ומצטטים מהתנ"ך בשביל כמה סנטים.
 

gurke

New member
הוכחה אחת שסתרת את עצמך:

"העולם עומד בפני דילמה" "ברור מה תהיה התשובה" לדילמה אף פעם אין תשובה ברורה. ואני בטוח שאם אני אעבור על ההודעות שלך אני אמצא עוד הרבה סתירות
 

ל נ צ ח

New member
שום הוכחה.שום סתירה.לא כך אמרתי, סילפת מדבריי

דעה זו לא הוכחה. לא אני שנפנפתי ב"דגל ההוכחות" לא על ההווה דיברתי כמו שאתה "החכם" ראית לנכון לסלף מדבריי, דעתי שאותה אני מצטט למטה מילה במילה, היא הערכתי הגבוהה לעתיד הערכתי הגבוהה לעתיד!! ברור? " העולם בקרוב יעמוד בפני דילמה, הכחדה או‬ מנהיג מיוחד/משיח. וברור מה תהיה הבחירה. " ____________ אין כאן שום סתירה.
ברור שהכחדה זה דבר איום-ונורא. ולכן ברור מה תהיה הבחירה. כל בר-דעת יבחר במשיח מושיע ולא בהכחדה ממנה האבדון ללא הפוגה בנוראות לכל האנושות.
ל נ צ ח
http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/forumpage.asp?forum=69 http://communa.tapuz.co.il/llanetsaj blog.tapuz.co.il/llanetsaj http://forums.nana10.co.il/Forum/?ForumID=20
 

asmati

New member
מנין לך שאין אופציה שלישית?

הישועה תבוא מתוכנו מכל האדם. ולא מתוך אדם הטוען כי המשיח
 

ל נ צ ח

New member
א)נכון. ב) על עצמו המשיח לא טוען שהוא המשיח.

כן יש שטוענים שהרבי מילובביש הוא המשיח, אז מה? גם יש כמה הטוענים שאני הוא המשיח, אז מה? יש כאלה הטוענים שאני אידיוט, אז מה? גם יש הטוענים שאני פסיכי, אז מה? לעומתם יש הטוענים שאני גאון, אז מה? לא כל מה אנשים אומרים זה תמיד נכון. מסכים?
ל נ צ ח
http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/forumpage.asp?forum=69 http://forums.nana10.co.il/Forum/?ForumID=20 http://communa.tapuz.co.il/llanetsaj blog.tapuz.co.il/llanetsaj
 

gurke

New member
אם ככה הבעת את דעתך

אז הגיע הזמן שתחזור לכיתה ג' ותלמד להביע דעה. אתה ציינת עובדה. יש דילמה, יש שתי אפשריות, יש תשובה אחת נכונה. זו עובדה. ותודה שקראת לי חכם, אני מוחמא.
 

ל נ צ ח

New member
קרא: לזרוק חול של "עובדות" בעיני ההמונים

אבולוציה שמבולוציה השקר הגדול. מאת: ל נ צ ח ו 17/06/05 | 10:56 •לזרוק חול של "עובדות" בעיני ההמונים ל נ צ ח ו 01:45 | 09/05/04 ולעוור ולטמטם אותם דרך שטיפות-מוח המוניות של "עובדות" עד שכל מיני "עובדות" ישללו וכבר לא יהיו יותר "עובדות". נו,....... לפחות זה מרשה להמונים להנות מהבורות,זה נותן להם תקווה. אנשי המדע מדברים בשפה שמטעה את ההמונים ואת עצמם עם תיאוריות גרנדיוזיות של חישוב גיל העולם ,תחילת גיל היקום וסופו גיל השמש והכוכבים, ועוד כהנה וכהנה "עובדות מדעיות" "והוכחות" כדבריהם המטעות את ההמונים ואת עצמם עם אלה התיאוריות שהאמת לא הוכחו כלל אלא אך ורק בעיני מאמיניהם הם עיוורי "עובדות שכאלה". נו,... לפחות זה מרשה להמונים להנות מהבורות,זה נותן להם תקווה. ככול שמרבים לעסוק בחקר הטבע ומגלים בו דברים נפלאים, הולכת וגדלה ההכרה באוזלת ידו של המדע, שיכולתו מוגבלת לגילוי ולהגדרת חוקי הטבע, "אבל לא להבנת סיבתם", מספר גדל והולך של מדענים, מרביתם אמריקנים, סבורים שההפרדה בין מדע לדת שגויה, ופועלים במרץ כדי לכונן את האיחוד הגדול, שיספק לאנושות תשובה שלמה ומלאה לשאלות המעסיקות אותה. האסטרונום האמריקני אלן סאנדאג': "המדע הוא שהוביל אותי למסקנה שהעולם מורכב מכדי שניתן יהיה להסבירו באמצעות המדע". עיננו רואות אפה כיצד חודרת האמונה גם אל תוך מעוזי השכלתנות והמדע, וגם זה חלק מהתהליך הגדול העובר על העולם כולו, תהליך הסולל את הדרך לביאת משיח-צדקנו ,שייבשר "התיאוריה השלמה של הכל" ודרכו נגיע לגאולה האמיתית והשלמה. השקר מאמת-רציונלית שממחקרי אנשי המדע! (ד"ר יואב בן-דב) - בחברה המערבית המודרנית, מקובל להתייחס למחקר המדעי כאל מקור לגילוי האמת העובדתית על העולם. לדוגמה, התיאורים המדעיים של היווצרות היקום נחשבים "אמיתיים" יותר מאשר תיאורי בריאה דתיים או תיאוריות מיסטיות. על מה מבוססת האמונה הזו באמיתות המדע? לכאורה, התשובה פשוטה: התגליות המדעיות הן אמת משום שהן מבוססות על שיקולים לוגיים-רציונליים ועל מבחן הניסוי. אולם התבוננות מעמיקה יותר מגלה תמונה מורכבת בהרבה. תיאוריות מדעיות רבות שהיו מקובלות במהלך המאות הקודמות ננטשו והוכרזו כ"לא אמת", למרות שברגע מסויים היה נדמה שהן תוצאה הכרחית של שיקולים רציונליים ותוצאות ניסויים. פירוש הדבר הוא שהשיטה המדעית אינה מובילה בהכרח לאמת, והיא יכולה להוביל גם לדברים שאחר כך יתגלו כלא אמיתיים. ד"ר יואב בן-דב המכון להיסטוריה של המדעים אוניברסיטת תל אביב www.bendov.info
 

Dragonaut

New member
עכשיו איבדת אותי,

אתה אכן עיוור. וקצת דמגוג, יש לציין.
 
מתוך האינטרנציונל -

"אין רב רבנו או מושיע לא אל, לא מלך, לא גיבור בזרוע נטויה נבקיע אנחנו דרך אל האור" מתוך שיר לשלום - "אל תגידו יום יבוא, הביאו את היום, כל לא חלום הוא." אני לא הולכת לשבת כמו גופה ולחכות לישועה, תודה רבה, אני לפחות אנסה להביא אותה בעצמי ואם מספיק אנשים יפסיקו לחכות ל"מישהו שיקום ויציל" ויתחילו לקום ולהציל, משהו עוד עלול חס וחלילה להינצל. זה מה שהאמונה הדתית באלוהים עושה, גורמת לנו לחשוב ש"אין לנו על מי לסמוך חוץ מעל אבינו שבשמיים" ולכן לא לעשות כלום בשביל שאנחנו משמידים את קיומנו, כי אלוהים או איזה שליח שלו יציל אותנו. לא רע החברה הדתית חולה בנגע הזה אלא נראה שכל החברה המודרנית מחכה למשיח מסוג זה או אחר. אני מקווה שנתעורר לפני שיהיה מאוחר מידי.
 
למעלה