הפתרון הדמוקרטי זה לפטר את היועמשית.

[דגלמנגל]

אבל החשיבה שלך הפוכה ולא דמוקרטית.

יש חשדות ובית המשפט יחליט בסוף אם הוא אשם או לא.

בדמוקרטיה אתה חף מפשע גם כשאתה חשוד במשהו, עד שיש פסק דין.

בדמוקרטיה הנאשם אינו קובע מי ישפוט אותו וגם אינו מנסה לפטר את מי שמצביע עליו כעבריין.

 

[רוב הזמן נח]

בדמוקרטיה הנאשם אינו קובע מי ישפוט אותו וגם אינו מנסה לפטר את מי שמצביע עליו כעבריין.

מתי הוא קבע מי ישפוט אותו?
והיועצת המשפטית אמורה לעבוד עם הממשלה ולעזור לה משפטית במה שהיא צריכה.
אז ברגע שהיועצת הופכת לגורם פוליטי ועוסקת כל הזמן בלהכשיל את הממשלה, מחליפים אותה במישהו אחר.

 

[דגלמנגל]

מתי הוא קבע מי ישפוט אותו?

כשניסה להשתלט על הוועדה לבחירת שופטים ועל המינוי לתפקיד נשיא בית המשפט העליון.

והיועצת המשפטית אמורה לעבוד עם הממשלה ולעזור לה משפטית במה שהיא צריכה.

קשקוש בלבוש.
היועצת המשפטית צריכה לבחון את מהלכי הממשלה ולהצביע על המקומות בהם אותם מהלכים חורגים מהחוק.
העזרה שלה היא בהצגת הגבולות החוקיים, לפעולות הממשלה ולעצור אותה, כשהיא "יורדת מהפסים".
וזה מה שנקרא (גם אצלך) "לעזור לה משפטית".

אז ברגע שהיועצת הופכת לגורם פוליטי ועוסקת כל הזמן בלהכשיל את הממשלה, מחליפים אותה במישהו אחר.

אז ברגע שהחוק הופך לגורם מציק, לעבריינים, הם מנצלים את מעמדם בראש המדינה, ומנסים להיפטר מהיועצת המשפטית.
זה כמו משפחת פשע, שמוציאה חוזה, על מי שחוקר אותה וחושף את מעלליה.
שום יועמ"ש/ית אינם יכולים להכשיר עבריינות. אם זה בכל זאת קורה - אז אותם יועמ"ש/ית הינם עבריינים, שקיבלו את הג'וב והמשרה, מעבריין אחר, גבוה יותר במערכת הפשע, שבה הם פועלים. ככה זה עובד במשפחת פשע וככה זה גם עובד בשלטון דיקטטורי.

 

[Harrington]

כשניסה להשתלט על הוועדה לבחירת שופטים ועל המינוי לתפקיד נשיא בית המשפט העליון.

לא עקבתי אחרי הדיון ביניכם ולא קראתי את כל תגובתך, רק נציין לטובת חובבי ז'אנר האמת, העובדות והמציאות, שאין כל קשר בין בחירת שופטים ו/או נשיא למערכת למי שיישב בהרכב ההליך הפלילי נגד ראש הממשלה. גם אם תיאורטית היה קשר כזה, ואין, הוסכם כבר מהדקה הראשונה בערך ששופטים שימונו על-ידי הקואליציה הנוכחית לא ישבו בדין בהליך זה.

 

[רוב הזמן נח]

כשניסה להשתלט על הוועדה לבחירת שופטים ועל המינוי לתפקיד נשיא בית המשפט העליון.

קשקוש בלבוש.
היועצת המשפטית צריכה לבחון את מהלכי הממשלה ולהצביע על המקומות בהם אותם מהלכים חורגים מהחוק.
העזרה שלה היא בהצגת הגבולות החוקיים, לפעולות הממשלה ולעצור אותה, כשהיא "יורדת מהפסים".
וזה מה שנקרא (גם אצלך) "לעזור לה משפטית".

אז ברגע שהחוק הופך לגורם מציק, לעבריינים, הם מנצלים את מעמדם בראש המדינה, ומנסים להיפטר מהיועצת המשפטית.
זה כמו משפחת פשע, שמוציאה חוזה, על מי שחוקר אותה וחושף את מעלליה.
שום יועמ"ש/ית אינם יכולים להכשיר עבריינות. אם זה בכל זאת קורה - אז אותם יועמ"ש/ית הינם עבריינים, שקיבלו את הג'וב והמשרה, מעבריין אחר, גבוה יותר במערכת הפשע, שבה הם פועלים. ככה זה עובד במשפחת פשע וככה זה גם עובד בשלטון דיקטטורי.

 

[Harrington]

אם הוא לא היה עבריין מושחת אז גם לא היו מעמידים אותו למשפט.

אהה... במדינת שלטון חוק דמוקרטית זה עובד בדיוק הפוך, סתם להשכלתך הכללית . אדם ייחשב "עבריין (מושחת או אחר)" רק אם וכאשר יורשע על-ידי ערכאה שיפוטית מוסמכת בהכרעת דין חלוטה.

אכן, ככה פשוט . וכהרגלי אתנצל בפניך אם הבאת העובדות הורסות לך סיפור טוב.

 

[Harrington]

ההצעה להדיח את היועמשית נפלה.

לא היה ולא נברא. שקר מוחלט. בכלל לא עלתה הצעה להדחת היועמ"ש לפי שעה. או שאתה באמת לא מבין על מה אתה כותב, או שאתה סתם דוחף שקרים מתוך אג'נדה ומקווה שלא ישימו לב. התוצאה זהה.

 

[רוב הזמן נח]

לא היה ולא נברא. שקר מוחלט. בכלל לא עלתה הצעה להדחת היועמ"ש לפי שעה. או שאתה באמת לא מבין על מה אתה כותב, או שאתה סתם דוחף שקרים מתוך אג'נדה ומקווה שלא ישימו לב. התוצאה זהה.

 

[רוב הזמן נח]

הפתרון הדמוקרטי זה יועמש או יועמשית חדשים שהממשלה הנוכחית תמנה.

 

[1ספי11]

הפתרון הדמוקרטי זה יועמש או יועמשית חדשים שהממשלה הנוכחית תמנה.

אתה מתעקש להמציא מחדש את ההגדרה של דמוקרטיה.

 

[רוב הזמן נח]

אתה מתעקש להמציא מחדש את ההגדרה של דמוקרטיה.

איך זה להמציא? אם יש בעיה כמו שיש כאן, אז הפתרון הדמוקרטי זה לסלק פקידה, ולא ממשלה או גורמים בממשלה שנבחרה בבחירות דמוקרטיות.

זה הפתרון הדמוקרטי לבעיה.

 

[1ספי11]

איך זה להמציא? אם יש בעיה כמו שיש כאן, אז הפתרון הדמוקרטי זה לסלק פקידה, ולא ממשלה או גורמים בממשלה שנבחרה בבחירות דמוקרטיות.

זה הפתרון הדמוקרטי לבעיה.

אין דמוקרטי יותר מלקבוע מי יהיו השופטים שלך .
לא היה דמוקרט גדול מסטלין.

 

[רוב הזמן נח]

אין דמוקרטי יותר מלקבוע מי יהיו השופטים שלך .
לא היה דמוקרט גדול מסטלין.

עוד מעט אנטי דמוקרטיה בשבילכם תהיה שהעם בוחר את נציגיו בקלפי.

 

[1ספי11]

עוד מעט אנטי דמוקרטיה בשבילכם תהיה שהעם בוחר את נציגיו בקלפי.

לא.
אבל כשראש ממשלה בוחר את שופטיו זאת לא דמוקרטיה.

 

[רוב הזמן נח]

לא.
אבל כשראש ממשלה בוחר את שופטיו זאת לא דמוקרטיה.

עוד מעט תחליטו שהיועצת המשפטית צריכה לבחור את השופטים

 

[1ספי11]

עוד מעט תחליטו שהיועצת המשפטית צריכה לבחור את השופטים

זהו שלא.
עבורנו הדמוקרטיה היא הדרך הנכונה לשמור על מדינת ישראל.

 

[רוב הזמן נח]

עדיין אקטואלי ורלוונטי ונכון.

 

[Harrington]

עדיין אקטואלי ורלוונטי ונכון.

תגיד נח, יש לך מושג מדוע כל המתלהבים שבוע שעבר שנפלה ההצעה בכנסת לקיים דיון על התנהגות היועמ"ש, מילאו פיהם מים היום כשההצעה בכל זאת עברה (בדיוק כמו שהיו שכתבו כבר אז על אף השמחה הגדולה של המסכנים שזה מה שנותר להם לשמוח עליו)?

 

[רוב הזמן נח]

תגיד נח, יש לך מושג מדוע כל המתלהבים שבוע שעבר שנפלה ההצעה בכנסת לקיים דיון על התנהגות היועמ"ש, מילאו פיהם מים היום כשההצעה בכל זאת עברה (בדיוק כמו שהיו שכתבו כבר אז על אף השמחה הגדולה של המסכנים שזה מה שנותר להם לשמוח עליו)?

רשמתי שם לאחד מהם שאמר שהעניין נפל, שירימו אותו