הצביעות של הנהיגות של המגזר הערבי

respecta1

New member
ממש מסכם ../images/Emo6.gif

מסכם לפי מה שבא לו.. העובדה היא שמבחינה משפטית אין להעמדה לדין סיכוי.. אם לא לא היה למזוז הפחדן ביצים להוןדיע על סגירת התיק.
 
אין לי בעיה

בתנאי שיחקרו גם את חברי הכנסת הערבים ויעמידו אותם לדין על ההסתה שלהם באותה תקופה
 

מוחמד5

New member
מבחינה משפטית נקבע שהם זכאים !!

הרי ישבו בועדה שני שופטים שמבינים בפלילים וקבעו לפחות שבשני מקרים לפחות, גיא רייף והמקרה בגת הירי לא היה מוצדק . התשובה של מזוזה מתאימה לטרול שגולש בתפוז ולא ליועץ משפטי .
 
מבחינה משפטיתית

מבחינה משפטתית השוטרים פעולה כשורה הם הגבנו בגופם ובנפשם על היהודים מפני איתיאדה פלסטינית שדוכאה במהרה אחמד יש לי שאלה אליך ואל כל המגיבים הערבים שכאן אם אלפי יהודים היו עומדים בכניסות ויציאות מהכפרים שלכם עם בקבוקי תבערה וסלעים וזורקים על מכונית שלכםהאם הייתם רואים בזה סכנת חיים או רק הפגנה? ולפי וועדת אור ההנגה הערבית ועוד איך אשמה במה שקרה לך תקרא ותלמד את מסקנות החקירה שייח ראאד סלאח - ראש הפלג הצפוני של התנועה האיסלאמית בישראל. הואשם על ידי הוועדה בדברים הבאים: בעידוד התעמתות עם השלטון תוך שימוש באלימות על מנת להשיג את מטרות המגזר הערבי. בהאשמות כלפי ישראל כאילו יש כוונה להרוס את מסגדי הר הבית, בקריאה לציבור הערבי להגן בגופו על אל אקצא. בשלילת הלגיטמיות של ישראל. בהאשמת ישראל באחריות לטבח בהר הבית וכן בפריצת אירועי אוקטובר. בשיבוח של האירועים האלימים. בליבוי של האש במגזר הערבי. בכל הסעיפים נמצא אשם על ידי הוועדה אולם בשל העובדה שלא היה בעל תפקיד רשמי לאחר שפרש מראשות עירית אום אל פאחם, לא ניתנו המלצות לגביו. [עריכה] עזמי בשארה ח"כ עזמי בשארה - הואשם על ידי הוועדה בהבעת תמיכה באסירים הביטחוניים, בשימוש בביטוי "אינתיפדה עממית", בעידוד החיזבאללה ובעיקר בעידוד האלימות באירועי אוקטובר ולפניהם, וכל זאת בסיוע מפלגתו בל"ד. בשל העובדה שתפקידו הוא נבחר ציבור ובשל האישור של מועמדתו לכנסת זמן קצר לפני הגשת הדו"ח, הוועדה לא המליצה על נקיטת צעדים כלשהם נגדו אף על פי שהיא מצאה את ההאשמות נכונות. [עריכה] עבד-אלמאלכ דהאמשה ח"כ עבד-אלמאלכ דהאמשה - הואשם על ידי הוועדה כי עודד בניית בתים בלתי חוקיים, קרא לאלימות כלפי כוחות הביטחון עד כדי הקרבת קורבנות בנפש על מנת למנוע הפקעת אדמות, הריסת בתים ופגיעה במסגדים, הציג את אירועי אוקטובר כחלק מאינתיפאדת אל אקצא וכמלחמה כוללת נגד ישראל, עודד את האסירים הביטחוניים וככלל שילהב את הרוחות בקרב ערביי ישראל. בשל העובדה שתפקידו הוא נבחר ציבור הוועדה לא המליצה על נקיטת צעדים כלשהם נגדו למרות שהטענות נגדו נמצאו נכונות על ידה.
 

ינשוף4

New member
בלי להיות בקיא במשפטים, או

בפרטי הדו"ח של ועדת אור. עם כל הכבוד למעמדם ובקיאותם של השופטים שכיהנו בועדה, גם הם לא התימרו להחליף בית משפט מכהן. (לשים לב להבדל). אז הם קבעו שבמספר מקרים (שנים?) הירי לא היה מוצדק. אבל ועדת חקירה אינה בית משפט. אז לגבי המקרים בהם קבעו שהירי אינו מוצדק- חקירה נגד מי שהורה או ירה על דעת עצמו. ההמשך (משמעתי או פלילי)- לפי הממצאים. וזה תפקיד הפרקליטות, והיועץ המשפטי- להחליט על ההמשך, בעקבות החקירה. (ולא לשכוח, חלק מבעלי התפקידים הנוגעים בדבר כבר פרשו, או סולקו, בעקבות דו"ח ועדת אור. אז הליכים משמעתיים נגדם- לא רלונטיים. לגבי השאר- נשאר עניינו של היועץ). ומה לגבי שאר המקרים, לגביהם לא קבעה הועדה שהירי "לא היה מוצדק"? להניח ש"מוצדק"? וכל זה- עוד לפני בחינת הראיות שניתן למצא כנגד אנשים ספציפיים. וזה בדיוק תפקידו של היועץ- אם יש, בראיות אלה, בסיס להגשת כתב אישום.
 
צל"ש למזוז

אני מאמץ בחום את החלטתו של מזוז לסגור את תיק החקירה נגד השוטרים שהיו מעורבים באירועי אוקטובר 2000. הייתי גם שמח אם מזוז היה ממליץ בהמשך להחלטתו לחלק תעודות הוקרה לכל השוטרים שהשתתפו בלחימה באירועי אוקטובר 2000. מדובר בשוטרים שהגנו בגופם מעטים מול רבים תוך סיכון חייהם למניעת חלוקת מדינת ישראל וקריעתה לגזרים, כאשר כוונת ערביי ישראל שהשתתפו במהומות הייתה להפוך את הגליל לפלסטין ואת אזור ואדי ערה לפלסטין ( כפי שבודאי מתכוונים לעשות כן גם בעתיד וכפי שממשיכים לעשות זאת עד היום מנהיגיהם בכנסת וכפי שקורה בפועל בהשתלטות על קרקעות מדינה, בנייה בלתי חוקית וכיוצ"ב ), תוך הרס והצתה של כל סממן המעיד על ריבונות מדינת ישראל באזורים אלה ( משרדי דואר, רמזורים, ארונות סעף של בזק, מוסדות ממשלתיים וכיוצ"ב ). בנוסף לכך במהלך מהומות אלו נפצעו קשה שוטרים ואף נהרג אזרח מניפוץ גולגולתו ע"י אבן בכביש החוף ליד ג'יסר א-זרקא. שוטרי משטרת ישראל הגנו בגופם וחרפו נפשם למניעת חיסול מדינת ישראל וניסיון להעביר חלקים ממנה לפלסטין תוך הצטרפות לאינתיפאדת 2000 בשטחים שפרצה ללא כל סיבה בעיצומו של תהליך שלום ( כאשר יריית הפתיחה שלה היה רצח שוטר מג"ב בסיור משותף פלסטיני-ישראלי בקלקליה ). לדעתי מחובתה של מדינת ישראל להעניק שוטרי משטרת ישראל צל"ש על כך שהפגינו איפוק ואחריות ובמהומות נהרגו רק 13 פורעים ולא יותר. בשום פנים ואופן לא הייתה צריכה לקום ועדת חקירה. ועדת החקירה הוקמה כאתנן פוליטי של ראש הממשלה כאז אהוד ברק לערביי ישראל. לעניות דעתי צריך לחוקק חוק המעניק חסינות לשוטרים במקרים כגון לחימה במהומות שנועדו לחסל את מדינת ישראל כגון מהומות אוקטובר 0200 או במהומות אחרות כגון בצוע צווי הריסה לאכיפת ריבונות ישראלית בישראל וכיוצ"ב ולהתייחס לכל פעולה משטרתית כזו כאל לחימה בשדה קרב כנגד אויב, וכמובן כל שוטר שנהרג באירוע כזה יש להתייחס אליו כאל חלל בשדה הקרב. לדעתי זו נבזות להשוות את פעולות משטרת ישראל במהומות אוקטובר 2000 לפעולות משטרת ישראל כנגד מפגינים יהודים. אסור לנו להתחסד ויש להודות בפה מלא: אכן במהלך פעולות כנגד מפגינים יהודים, על משטרת ישראל להפגין אחריות איפוק וזהירות. לא מכיוון שצריך להפלות בין ערבי ליהודי אלא מכיוון שסוג הפעילות הוא שונה. מפגינים יהודים אינם מתכוונים לחסל את מדינת ישראל בפעילותם, אינם מתכוונים לחסל שוטרים ואינם מתכוונים לרצוח אזרחים יהודים באמצעות אבנים על כביש החוף והם גם אינם מצטרפים למאבק אלים של פלסטינים מחוץ לגבולות מדינת ישראל ע"מ לחסל את מדינת ישראל וכמובן מפגינים יהודים אינם מתכוונים לנתץ לשרוף ולהרוס אושיות שלטון של מדינת ישראל כפי שהתרחש באירועי אוקטובר 2000 בהפגנות בהם מעורבים יהודים השוטרים אינם נתונים לסכנת חיים - זה ההבדל הקטן !!! בתור מי שתקף בעבר כאן בפורום הזה את היועץ המשפטי לממשלה מר מזוז בגין החלטות קודמות שלו, הרי הפעם מן הראוי לברך אותו בברכת כה לחי על החלטתו. בכבוד רב משה מעוז.
 
למעלה