Henry0
Well-known member
ניראה לי הגיוני לחלוטין,
שלא לכל אדם צריך להיות אותו קול.
קולו של מדען, עם כושר ניתוח, שיודע לחשוב בהיגיון, ועליו שקרים פחות עובדים,
לא שווה לקולו של מוכר חמוצים בשוק, שבקושי יודע קרוא וכתוב, ואוכל כל דמגוגיה, מטומטמת ככל שתהיה.
לדעתי יש לשנות את הבחירות כך שתהייה דרך מסופי מחשבים
(או סקירות מדגמים שהן מדויקות יותר מהבחירות עצמן),
ויחד עם הבחירה, הבוחר יצטרך לענות על כמה שאלות שבהם יכולתו המחשבתית תיבחן,
וקולו יקבל משקל בהתאם לתוצאות המבחן.
השינוי יהיה דרמטי לא רק בתוצאות, אלא גם בניהול הקמפיינים:
הרצים להיבחר ישקיעו פחות שקרים לאספסוף, וישקיעו יותר אמת לאינטליגנציה.
(כבר סוקראטס הציע את "שילטון החכמים")
הבעיה
כיון שהקואליציה יודעת היטב מי הבוחרים שלה,
הסיכוי שתסכים לשינוי שואף לאפס.
שלא לכל אדם צריך להיות אותו קול.
קולו של מדען, עם כושר ניתוח, שיודע לחשוב בהיגיון, ועליו שקרים פחות עובדים,
לא שווה לקולו של מוכר חמוצים בשוק, שבקושי יודע קרוא וכתוב, ואוכל כל דמגוגיה, מטומטמת ככל שתהיה.
לדעתי יש לשנות את הבחירות כך שתהייה דרך מסופי מחשבים
(או סקירות מדגמים שהן מדויקות יותר מהבחירות עצמן),
ויחד עם הבחירה, הבוחר יצטרך לענות על כמה שאלות שבהם יכולתו המחשבתית תיבחן,
וקולו יקבל משקל בהתאם לתוצאות המבחן.
השינוי יהיה דרמטי לא רק בתוצאות, אלא גם בניהול הקמפיינים:
הרצים להיבחר ישקיעו פחות שקרים לאספסוף, וישקיעו יותר אמת לאינטליגנציה.
(כבר סוקראטס הציע את "שילטון החכמים")
הבעיה
כיון שהקואליציה יודעת היטב מי הבוחרים שלה,
הסיכוי שתסכים לשינוי שואף לאפס.
