מהיכן קבעת שצבא קטן וחכם
משמעותו שתקציב הצבא יהיה קטן מתקציב עיריית תל אביב?
"צבא קטן וחכם" זה צבא שאמור להקטין את צבא הקבע שלו בצורה מועטה ומבוקרת, לצמצם את כוח השיריון במעט, אבל לא לוותר על גיוס החובה. עדיין לאחר הקטנה מידתית של הצבא, לאור ב"אביב ההערבי" שהקטין את האיומים המדינתיים המיידיים לשנים הקרובות, אפשר בהחלט לצמצם את את השיריון שהוא זולל הכסף הגדול בצבא היבשה. אבל אסור לפגוע ביכולות האויריות והטיליות.
אף אחד לא קבע באיזו מידה צריך להקטין את תקציב הביטחון. מדובר על הקטנת הצבא ולא הקטנת התקציב.
חלקו של התקציב הצבאי מופנה למחקר ולפיתוח שהוא מצד אחד שיפור והעצמת היכולת הצבאית הטכנולוגית והמדעית של ישראל, ומצד שלי העברת כספי התקציב למחקר ולתעשייה שנותנים עבודה לעשרות אלפי חוקרים, מהנדסים, טכנאים, חברות משנה וכו'.
כלומר התקציב מוצע להנעת המשק, להקטנת האבטלה, להעצמת הכוח הצבאי הישראלי, ולהגדלת המידע המדעי והטכנולוגי של ישראל שתמיד מתקבל בברכה ע"י ארה"ב, כמתנה שבסופו של דבר מגיעה להיקפי הכספים של הסיוע הצבאי האמריקאי לישראל. כלומר, אנחנו רואים שחלק מהתקציב הביטחוני תורם לישראל מבחינה כלכלית ואסטרטגית ומחזק אותה מאוד.
כמובן שישראל יכולה גם למכור את ההמצאות והפיתוחים הטכנולוגיים-צבאיים שלה למדיות ברחבי העולם ולהרוויח הרבה כסף שחוזר לחברות ולמדינת ישראל. כלומר, השקעה בביטחון הוא גם נתיב לרווח כלכלי חשוב. צריך לזכור שמכירת נשק למדינה X היא מקדם חשוב בחוזקה האסטרטגי של ישראל משוב שישראל ממשיכה לתמוך טכנולךוגית, לעדכן שיפורים באמצעים שמכרה, ויש אינטרס למדינה הקונה לשמור על קשר טוב עם ישראל. זה נכון ככל שהנשק הוא נשק מרכזי בכוחה הצבאי של המדינה הרוכשת.
כך שסתם לזרוק שצריך לצמצם את תקציב הביטחון זה חוסר אחריות הנובע מאי ידיעת המציאות הביטחונית !!!!!
וזה רק בקצרה למה "צבא קטן וחכם" זה לא בהכרח הקטנת תקציב הבטחון.
משמעותו שתקציב הצבא יהיה קטן מתקציב עיריית תל אביב?
"צבא קטן וחכם" זה צבא שאמור להקטין את צבא הקבע שלו בצורה מועטה ומבוקרת, לצמצם את כוח השיריון במעט, אבל לא לוותר על גיוס החובה. עדיין לאחר הקטנה מידתית של הצבא, לאור ב"אביב ההערבי" שהקטין את האיומים המדינתיים המיידיים לשנים הקרובות, אפשר בהחלט לצמצם את את השיריון שהוא זולל הכסף הגדול בצבא היבשה. אבל אסור לפגוע ביכולות האויריות והטיליות.
אף אחד לא קבע באיזו מידה צריך להקטין את תקציב הביטחון. מדובר על הקטנת הצבא ולא הקטנת התקציב.
חלקו של התקציב הצבאי מופנה למחקר ולפיתוח שהוא מצד אחד שיפור והעצמת היכולת הצבאית הטכנולוגית והמדעית של ישראל, ומצד שלי העברת כספי התקציב למחקר ולתעשייה שנותנים עבודה לעשרות אלפי חוקרים, מהנדסים, טכנאים, חברות משנה וכו'.
כלומר התקציב מוצע להנעת המשק, להקטנת האבטלה, להעצמת הכוח הצבאי הישראלי, ולהגדלת המידע המדעי והטכנולוגי של ישראל שתמיד מתקבל בברכה ע"י ארה"ב, כמתנה שבסופו של דבר מגיעה להיקפי הכספים של הסיוע הצבאי האמריקאי לישראל. כלומר, אנחנו רואים שחלק מהתקציב הביטחוני תורם לישראל מבחינה כלכלית ואסטרטגית ומחזק אותה מאוד.
כמובן שישראל יכולה גם למכור את ההמצאות והפיתוחים הטכנולוגיים-צבאיים שלה למדיות ברחבי העולם ולהרוויח הרבה כסף שחוזר לחברות ולמדינת ישראל. כלומר, השקעה בביטחון הוא גם נתיב לרווח כלכלי חשוב. צריך לזכור שמכירת נשק למדינה X היא מקדם חשוב בחוזקה האסטרטגי של ישראל משוב שישראל ממשיכה לתמוך טכנולךוגית, לעדכן שיפורים באמצעים שמכרה, ויש אינטרס למדינה הקונה לשמור על קשר טוב עם ישראל. זה נכון ככל שהנשק הוא נשק מרכזי בכוחה הצבאי של המדינה הרוכשת.
כך שסתם לזרוק שצריך לצמצם את תקציב הביטחון זה חוסר אחריות הנובע מאי ידיעת המציאות הביטחונית !!!!!
וזה רק בקצרה למה "צבא קטן וחכם" זה לא בהכרח הקטנת תקציב הבטחון.
