הקנגורו אינו מעלה גרה

תביא לנו קישור מדויק

ולא לאתר של מחזיר בתשובה אלא לאתרים ברמה אקדמית, הרי כבר אמרת לא פעם שאין לך מושג מה אתה מביא, אינך מבין את רוב הדברים ובאופן כללי אתה עונה להגדרה המילונית של "חמור נושא ספרים". תביא קישור מדויק למידע האקדמי בנושא (רמז- גוברנר כבר הביא, כמדומני, מידע חדש יותר מ-1965...) כדי שנוכל לראות בעצמנו אם יש לך רסיס של מושג על מה אתה מדבר.
 

דוד1000

New member
אל תחיה בדמיונות

"כמדומני" ת. אל תחיה בדמיונות. נתתי את הפרטים. אתה יודע אנגלית. אתה יכול לחפש בעצמך. האתר שהוא הביא לא אמין ומגמתי.
 
תתחיל ללמוד...

1. העברית שלך כל כך רדודה שאיני מצליח להבין מהיכן אתה שואב את התעוזה לדבר על התנסחות כזו או אחרת. 2. הבאת בליל פרטים, תשובתך זו מראה שאין לך שמץ של מושג מה או מאיפה מקור המידע. 3. האתרים שבדקתי מאלו שהביא גובנר היו תמיד אמינים ותואמים לרוח הנושבת באוניברסיטאות המכובדות ביותר. לסיכום, הושפלת... שוב.
 

דוד1000

New member
האתר שהביא מגמתי ולא אמין

כך טענו הפוקרים על סמך איזה מחקר של ביולוג גרמני בשםHENDRICHS שפרסם ב1965. אך גדולי הביולוגים של אוסטרליה (שם מצוי הקנגרו), כגון פרופ'IAN HUME כתבו לאחר מכן שהוא טעה ואין הקנגרו מעלה גירה כלל אלא רק לועס מאכלו יותר זמן. האתר שהביא מגמתי ולא אמין.
 

דוד1000

New member
אתה היחידי בכל הפורום

אתה היחידי בכל הפורום שלא הבין על השפן והארנבת.
 

דוד1000

New member
אין הקנגרו מעלה גירה כלל אלא רק לוע

אין הקנגרו מעלה גירה כלל אלא רק לועוס יותר זמן. פלא ידיעת התורה ופלא כוונת הפסוק! [ואולי יזדמן לך לראות את אחת מתגובות הפוקרים הנואשות והמשונות לדברים חותכים אלה בבמות השונות בהן הם מפרסמים: אינטרנט, פליירים, מכתבים וכדומה. על כן אנו מקדימים וכותבים לכם אחרי כל נושא את כל התגובות הנואשות והמשונות שלהם עם הערות שלנו: 1. אכילת גללים נקראת "הורדת" גירה ולא "העלאת" גירה. תשובה: זו שטות, שהרי הארנבת מעלה בפיה את הגללים מפי הטבעת לאכלם. 2. רש"י כותב שמעלה גירה מעלה את האוכל ממעיה ולא מפי הטבעת. תשובה: ודאי כך עושה מעלה הגירה הכשר, ולגביו כתב זאת רש"י. אך לגבי החיות הטמאות שאפשר לטעות בן, מעלה גירה הוא גם מה שמעלה מפי הטבעת. ורש"י מבאר "גירה" שהוא אוכל לעוס. א"כ הגללים ודאי עונים על קריטריון זה. 3. יש עוד חיות שאוכלות גללים. תשובה: האחרות הן סוגי עכברים ועוד שרצים שאי אפשר לטעות שהם כשרים ואין צורך להזהיר בתורה לא לטעות. ועוד יש כמה סוגי חזירים וכלבים וקופים (כגון למור) שאוכלים גלליהם בצורה נדירה כשהם רעבים במיוחד ולא בצורה קבועה כדרך תזונתם הרגילה של השפן והארנבת. 4. קנגרו גם מעלה גירה. תשובה: כך טענו הפוקרים על סמך איזה מחקר של ביולוג גרמני בשםHENDRICHS שפרסם ב1965. אך גדולי הביולוגים של אוסטרליה (שם מצוי הקנגרו), כגון פרופ'IAN HUME כתבו לאחר מכן שהוא טעה ואין הקנגרו מעלה גירה כלל אלא רק לועס מאכלו יותר זמן. 5. אולי השפן שבתורה אינו הארנבון [ORYCTOLAGUS] שאוכל גללים. תשובה: על הארנבת הודו הפוקרים, כי יש מסורת כלשהי לזיהויה. אך לשפן אין מסורת. החוקרים רבות בשנים הניחו בפשטות ששפן התורה הוא אמנם הארנבון (כי מצוי הוא בארץ ספרד שנקרא "שפניא" על שם שפנים אלה, עוד לפני יותר מ 3000 שנה ע"י הפיניקים! וכמבואר באינצקלופדיות כגון THE CATHOLIC ENCYCLOPEDIA ערךSPAIN שעל שם ה"שפן" המקראי נקראה ארץ ספרד! וכך תרגם מרטין לותר וכן כמעט כל המלונים והתרגומים עד סוף המאה ה-19). גם אם נניח שטעו כל החוקרים האלה, כפי שסוברים חוקרים בימינו, כי הארנבון דומה לשפן הסלעים [HYRAX], הרי שלא נדע מהו השפן של התורה. ובמענה הארוך הבאנו עדויות מביולוגים הסבורים שגם בשפן [HYRAX] יש העלאת גירה, ושהיו גם שפנים שנכחדו גדולים ככבשים שהעלו גירה. אם כן התורה כוללת באזהרתה לא לאכול שום סוג של שפן או הדומים לו, כארנבון, ואז הארנבון מעלה-הגירה נאסר הן אם הוא ממשפחת הארנבות, והן בשביל הטועים, כפיניקים, שהוא שפן!].
 

דוד1000

New member
גם ערכת מגן לא עונה.

אין הקנגרו מעלה גירה כלל אלא רק לועוס יותר זמן.
 

דוד1000

New member
קנגורו

שיטת המיון במקרא שונה מזו של הזאולוגיה, וצורת המיון אינה דומה, לכן אין טעם בכל הדיון הזה. לגבי שפן יש הסברים כבר מאה שנה, לגבי קנגורו, אם קיבתו דומה לשפן, אין הדבר רלוונטי, כי ההסברים לגבי שפן מתייחסים לצורת הופעתו החיצונית, וקנגורו אינו נראה כאילו הוא מעלה גרה. כך כתב לי הרב פרופסור יהודה איזנברג.
 
למעלה