חידה פ"ה

[DoronModan]

חידה פ"ה

Respektinda teatro-speco kadre de tempo

ses literoj

 

[kabeemulo]

נסיון:

honoro.
&nbsp
ההסבר קצת מסובך ואני בכלל לא בטוח שלזה התכוון המשורר: honoro (כבוד) הוא respektinda (ראוי לכיבוד), וזה no (סוג של תאטרון [יפני]) "במסגרת הזמן", היינו בתוך horo (שעה).

 

[DoronModan]

ה'משורר' אכן התכוון לכך. ברכויין על הפתרון

 

[Eldad S]

מנסה את כוחי:

חשבתי על
nobelo בתור respektinda
ו-teatro-speco שמסתתר בתוך ה-nobelo - התיאטרון היפני noo
אבל kadre de tempo, לדעתי, פירושו שאותו סוג של תיאטרון צריך להיות "כלוא" בתוך מילה שפירושה זמן, כמו tago וכו'.
אז בעניין הזה לא הצלחתי.
&nbsp
אני ממשיך לחשוב, אבל אודה לך אם תוכל להתייחס לאלמנטים שהצעתי לעיל.

 

[DoronModan]

התייחסות

צדקת לגבי סוג התאטרון (אולי הייתי צריך לכתוב teatro-spec')
צדקת גם לגבי מה זה kadre de tempo אלא שמילת הזמן היא אחרת.

 

[Eldad S]

תודה,

אם כך, אמשיך לחשוב.
אני שמח שדרך החשיבה שלי על אופן בניית הפתרון הייתה נכונה.

 

[Eldad S]

נ"ב:

תהיתי אם זה לא היה אמור להיות 'teatro-spec,
ומתשובתך אני למד שתהייתי היתה במקום. אז זה אכן צריך להיות 'spec.
מקווה שזה ינחה אותי אל התשובה הנכונה, אם כי לא בטוח שזה יהיה בקרוב, כי אני צריך להשלים תרגום בשעות הקרובות.

 

[DoronModan]

נראה לי שאתה קרוב מאוד

אם כי לפעמים רק נראים לי דברים. Oni neniam povas scii en tiaj aferoj.

 

[Eldad S]

חזרתי

לחידה לפני כמה דקות, לאחר יום די עמוס, וניסיתי שוב לחשוב על הפתרון.
&nbsp
מה שעלה במוחי עכשיו הוא:
mateno - זוהי מסגרת "הזמן" המוזכר בחידה
'no מופיע בסוף המילה ("כלוא" בתוך מסגרת הזמן) - סוג של תיאטרון, אבל ההגדרה עבור mate אמורה להיות respektinda.
האם mateo, או שמא Mateo, אמור להיות משהו מכובד?
&nbsp
האם התקרבתי? התרחקתי? קלעתי לכוונת המשורר?

 

[DoronModan]

אפשר לוותר כאן על inda-

היא הושמה כאן בלי סיבה מיוחדת. יותר כדי להשתמש בשורש הזה. אפשר גם להחליף את respektinda ב-respekta.

 

[kabeemulo]

למעשה

צריך להיות respekto, לדעתי.

 

[DoronModan]

ברור, אבל אז זה היה קל מדי

 

[Eldad S]

מסכים בהחלט.

 

[מיכי 10]

תיאטרון - יש לי שאלה קטנטנה

באספרנטו.

במילון מורז'ן (תחת ההגדרה teatro), יש גם תרגום ל"קולנוע". kinoteatro, filmteatro.

מדוע זה לא עקבי, ששניהם hvhu עם o או ששניהם יהיו בלי o?
הרי אין באחת המילים בעיית הגייה קשה יותר מאשר בשנייה.

 

[מיכי 10]

*hvhu > יהיו.

 

[DoronModan]

זה עניין של הרגשה

אפשר כך או כך. לפעמים הרגשה נובעת מכך שיותר קל להגות עם חציצה של o, ולפעמים, וזו השערה שלי, מכיוון שהשורש מוכר וידוע גם כך. השורש kin פחות ידוע, לעומת השורש film, שהוא הרבה יותר בין-לאומי. יוצא מכך, שאילו היו כותבים kinteatro זה יכול היה להיראות מוזר ברגע הראשון. נראה לי שמורז'אן אפילו לא חשב על זה במודע. אילו היה חושב על זה עוד קצת, היה מאחד את השימוש, שניהם עם o או בלעדיו, אבל, כאמור, זה לא מחויב.

 

[Eldad S]

אכן, נראה לי שמה שמוּכָּר

בעולם הוא kino, ולאו דווקא kin, ולכן מקובל להשאיר את kino כמילה שלמה בצירופים השונים.

 

[מיכי 10]

כן. הבנתי כבר מההסבר של ד'. זה הגיוני באמת.

 

[מיכי 10]

תודה. אם כך, אני נוטה לחשוב לפי ההשערה הראשונה שלך.

ולא חושבת שמורז'ן לא חשב על כך במודע. כי נראה לי שהוא לא היה מפספס כך סתם, שתי מילים שכתובות ברצף, ואפילו באותה שורה.

ובאמת filmteatro, נשמע טוב יותר מ-filmoteatro, שהוא גם טיפה מסורבל יותר.

 

[kabeemulo]

משעשע: דוקא ב־filmteatro יש רצף של שלושה עיצורים,

בעוד שב־kinteatro יש רצף של שני עיצורים בלבד.