חלוקת גישורים בין ה-מנ"ת למגשרים חצוניים

[מ ג ש ר]

חלוקת גישורים בין ה-מנ"ת למגשרים חצוניים

חלוקת גישורים בין ה-מנ"ת למגשרים חצוניים
מנהלי ה-מנ"ת ליד בתי משפט השלום מנהלים בעצמם גישורים - גישורים אלה מתבצעים בחינם ונמצאים תחת האיצטלה/אוטוריטה של בית המשפט. רק חלק מן התיקים לגישור מופנים ע"י ה-מנ"ת למגשרים חיצוניים, בהתאם לרשימת המגשרים הפעילים שלהם. הפניות אלה נעשות לפני שנערך הדיון הראשון בבית המשפט. גם השופטים יכולים להפנות את הצדדים לגישור לאחר שלמדו את התיק - הם כנראה מפנים את הצדדים למגשרים המוכרים להם. האם פורסמה הסטטיסטיקה של חלוקת התיקים לגישור בין ה-מנ"ת ומגשרים חיצונים - או כל סטטיסטיקה אחרת בנושא?

 

[איריס אבידן]

זה שונה מבית משפט אחד לאחר

חלוקת גישורים בין ה-מנ"ת למגשרים חצוניים
מנהלי ה-מנ"ת ליד בתי משפט השלום מנהלים בעצמם גישורים - גישורים אלה מתבצעים בחינם ונמצאים תחת האיצטלה/אוטוריטה של בית המשפט. רק חלק מן התיקים לגישור מופנים ע"י ה-מנ"ת למגשרים חיצוניים, בהתאם לרשימת המגשרים הפעילים שלהם. הפניות אלה נעשות לפני שנערך הדיון הראשון בבית המשפט. גם השופטים יכולים להפנות את הצדדים לגישור לאחר שלמדו את התיק - הם כנראה מפנים את הצדדים למגשרים המוכרים להם. האם פורסמה הסטטיסטיקה של חלוקת התיקים לגישור בין ה-מנ"ת ומגשרים חיצונים - או כל סטטיסטיקה אחרת בנושא?

זה שונה מבית משפט אחד לאחר
ישנם בתי משפט, כדוגמת בית משפט שלום הרצליה, שבשלב זה אינם מוצאים תיקים לגישורים חיצוניים. (זה מתוכנן), ויש בתי משפט שמוציאים למגשרים חיצוניים. אני סבורה שבכל בית משפט הדברים מנוהלים אחרת. המדיניות של מנ"תים גם שונה מבית משפט אחד לאחר. ישנם בתי משפט שמוסרים גישורים למגשרים חיצוניים, ללא קשר לתוצאות הגישור, וישנם כאלו ש"יצ'פרו" את המגשרים שמצליחים להוביל להסכם, ולהם יעבירו יותר.

 

[שילה1]

בחיפה לפחות,ועל כך כתבתי-לכל שופט יש

זה שונה מבית משפט אחד לאחר
ישנם בתי משפט, כדוגמת בית משפט שלום הרצליה, שבשלב זה אינם מוצאים תיקים לגישורים חיצוניים. (זה מתוכנן), ויש בתי משפט שמוציאים למגשרים חיצוניים. אני סבורה שבכל בית משפט הדברים מנוהלים אחרת. המדיניות של מנ"תים גם שונה מבית משפט אחד לאחר. ישנם בתי משפט שמוסרים גישורים למגשרים חיצוניים, ללא קשר לתוצאות הגישור, וישנם כאלו ש"יצ'פרו" את המגשרים שמצליחים להוביל להסכם, ולהם יעבירו יותר.

בחיפה לפחות,ועל כך כתבתי-לכל שופט יש
"עוזר משפטי",שהוא עורך דין צעיר,יד או עושה סטאג'.אלו עורכים את הגישורים,חינם אין כסף,כמובן. תיקים שמסרים למגשרים חיצונים-לצערי-מועברים ל"קרובים לצלחת"שהם :עורכי דין מקובלים על השופט,או שופטים בגמלאות,או עורכי דין בגמלאות. תיקי תביעת קטנות מועברים לצורך פרקטיקום. ואכן צודקת איריס-בכל בית משפט קיימת מדיניות שונה. באיזר המרכז-מתכוננים לפיילוט,ולכן לא מועברים תיקים למגשרים צונים. אלא מאי? עם עליית כמות התיקים,והצעת החוק להוכיח גישור לפני תביעה משפטית,מקווה שלכולכנו יועברו תיקים,ונוכל להתפרנס בכבוד ,כיאה למקצוע המכובד והנדרש בו אנו עוסקים,בו אנו מאמינים כדרך חיים.