חשיפת וואלה: חברו של אוריך סידר ללוביסטים של קטאר פגישות עם בכירים בארץ

[Cranio]

השאלה החשובה היא, האם על בגידה (גם לכאורה) יש התיישנות.
במסגרת חקירת בגידה (לכאורה) כזאת, יש לבדוק גם את התנהלותו
של מנדלבליט, שלמעשה, חיפה עליו.

אין לי מושג לגבי התיישנות.
אולי אם יפתחו את תיבת הפנדורה של נתניהו בהמשך, יעלה גם העניין הזה.

 

[evglev1]

שיגיד תודה למנדלבליט שמנע את חקירתו.

מנדלבליט הוא שסגר את סעיף השוחד בתיק 1000 ובתיק 2000, בתיק 3000 גם לא הייתה המלצת משטרה או פרקליטות לכתב אישום.

 

[Cranio]

מנדלבליט הוא שסגר את סעיף השוחד בתיק 1000 ובתיק 2000, בתיק 3000 גם לא הייתה המלצת משטרה או פרקליטות לכתב אישום.

זו הייתה טעות לוותר על חקירת נתניהו בפרשת הצוללות.
הויתור הזה הביא את פרשת קטאר גייט .

 

[evglev1]

הוא אישר מכירת צוללות מתקדמות למדינה עויינת, כשיכול היה, כקודמיו, להימנע מכך.
הוא עשה זאת בחסות "סוד", שרק הוא יודע.
איך הוא יכול לצאת ללא שום אשמה ואחריות, לפגיעה בביטחון המדינה?

ואיך שונא ימנים ושונא נתניהו אישית יכול לסגור תיק כזה שלכאורה יש בו ראיית זהב נגד ראש הממשלה שהוא ראש המחנה הלאומי או שכמו ששי ניצן סחט את מנבליט, דוד שימרון או מישהו ממקורבי נתניהו סחט את שי ניצן?

 

[דגלמנגל]

ואיך שונא ימנים ושונא נתניהו אישית יכול לסגור תיק כזה שלכאורה יש בו ראיית זהב נגד ראש הממשלה שהוא ראש המחנה הלאומי או שכמו ששי ניצן סחט את מנבליט, דוד שימרון או מישהו ממקורבי נתניהו סחט את שי ניצן?

מיזה השונא הזה? בטח לא מנדלבליט.

 

[evglev1]

כמו שקרה בפרשת הצוללות המפוצצות ובסדרה ארוכה של פרשות נוספות שפתחו מהדורות ונגמרו בלא כלום כמובן .

רק שלמרות אי הגשת כתב האישום אף שמלאני ואף רל"ביסט לא השתכנע שראש הממשלה פעל משיקולים מקצועיים וענייניים. וזה אומר שלפחות 48% מאזרחי ישראל חושבים שראש הממשלה פעל משיקולים של אינטרס אישי בפרשת הצוללות, גם אם מבחינה משפטית אין עבירה פלילית.

 

[Harrington]

רק שלמרות אי הגשת כתב האישום אף שמלאני ואף רל"ביסט לא השתכנע שראש הממשלה פעל משיקולים מקצועיים וענייניים.

חחח, נו, כאילו שמשהו יכול לשכנע רל"ביסט . בחייך. זה פשוט לא עומד על הפרק ולא משנה מה יקרה. גם אם היה מוגש כתב אישום ונתניהו היה מזוכה בו זיכוי מהדהד מחוסר אשמה, מחנה הרל"ב היה טוען שנתניהו הטעה את בית המשפט, שהשופטים מונו מטעם ושאר המצאות כדי להצדיק את התוצאה.

וזה אומר שלפחות 48% מאזרחי ישראל חושבים שראש הממשלה פעל משיקולים של אינטרס אישי בפרשת הצוללות, גם אם מבחינה משפטית אין עבירה פלילית.

לא, הרל"ב לא מתקרבים אפילו ל48% וגם לא כל הרל"בניקים מטמטמים את מוחם בסוגיות האלה. יש כאלה שבהחלט יודעים ומתעקשים להפעיל את מוחם מעת לעת ולא להרשיע עם כל העדר.

כך או אחרת, זה לא באמת משנה מה אנשים חושבים (בינינו, אם תשאל 3 ישראלים מהי פרשת הצוללות אתה בכלל צפוי לקבל לפחות 5 תשובות שונות ). במדינת חוק כמו ישראל מה שמשנה הוא אם יש ראיות למעשה פלילי. מסתבר שאין. במקביל אפשר לשאול אם יש ראיות לבעיה ציבורית-מוסרית. בשביל זה לא נמסר לנו מספיק מידע ואיש מאיתנו לא יודע בהגינות לענות על שאלה זו. מה שנשאר זה הרל"ביסטים. רק שיהיו בריאים .