טיילתי פה ומספר הערות
הפורום שלכם מעניין - באמת מעניין. אבל חסר בו משהו מעמיק יותר - כמו מרבית הפורומים שלא מצליחים להתעלות אלא לפרקי זמן קצרים וחולפים. אולי טוב שכך. ואולי חבל שאתם לא מצליחים להתעלות לגבהים מחשבתיים ומאתגרים. ואולי אתם בסטגנציה ואני כעובר אורח בשדותיכם נקלעתי לתקופת ריפיון מחשבתי. אין זה משנה! הדבר שהפתיע אותי ויותר מכך הדהים אותי זו התייחסות לתודעה - מישהו פה החליט וכתב על כך בתכליתיות גמורה - רבותי אין דבר כזה תודעה! לא ידעתם ? אין תודעה!!! החלטת לאכול הערב סלט ולא חביתה - לא התודעה החליטה זאת עבורך. אתה הולכת לבחירה ונדמה לך שבחרת, אבל בעצם לא בחרת. התודעה - אליבא דכותבים פה - היא אשליית הבחירה אבל היא איננה קיימת בפועל. והמסקנה - היות והתודעה אינה קיימת אין לך חשיבות אבולוציונית. כאן יש טעות לוגית חריפה של כל מתיימר לדגול באובולציה! חחח! עגום, עצוב ואפילו מדכא שאנשים שכותבים בפורום אבולוציה יכולים להגיע למסקנה כזו נחשלת ופרימיטיבית. ולא חשוב כרגע אם יש תודעה או רק אשליית תודעה. זו שאלה לבירור בתחום אחר לגמרי. השאלה שצריכה להישאל בפורום הזה - בין אם התודעה היא תודעתית או אשלייתית היא שאלה שצריכה להישאל בגין כל תופעה המתקיימת בעולם החי - למה נוצרה תודעה/אשלית תודעה (כל אחד לפי אמונתו) בבעל חי/ אדם ? זוה השאלה האובלוציונית - מפני שכלום כולל כלום לא יווצר בחי אם אין לו תכלית הישרדות ושיפור הרוויה לפרט, למשפחתו, לשבטו , עמו ציוויליזצייתו. הטבע לא ישקיע לריק בשום דבר. כמו גם בתודעה/ אשליית התודעה. יצירתה במוח חלבוני של התודעה/אשליית התודעה מחוייבת תועלת אבולוציונית אחרת לא היתה נוצרת. לכן מה שחשוב הם ניתוח וגילוי הסיבות לתופעה בין אם היא אמיתית (ידרש הסבר א') לבין אם אשלייתית (ידרש הסבר ב'). וזו השאלה האבולוציונית המתחייבת לכל תחושה - אהבה , קינאה, שינאה, עצבות. ולכל איבר - זרת, ציפורן, ריס, וגבה. בכל תופעה הקשורה בחי כשלם - עומדות מיליוני שאלות של למה זה ככה ולא אחרת. והרעיון שכור היתוך אבולוציוני יצר מה שנוצר - הוא מפתח למרבית מהתשובות. עם כי רבות עוד יותר נותרות חמקמקות ובלתי מושגות לשכל.\ עדיין ! אם הם שם משמע שהם תורמות אבולוציונית - כי אם לא הם לא היו שם! וזו התורה כולה, וזה מה שחשוב, ומי שלא מכיר זאת לא רשאי להתבטא בנושא אבולוציה. ואם אדם נהנה ממוזיקה - יש לזאת סיבה אבולוציונית כי אחרת זה לא היה קיים באדם. כך גם הצורך להתפלפל בפורומים - כתוצאה מתודעה/ או אשליית התודעה - חחח! בהצלחה.
הפורום שלכם מעניין - באמת מעניין. אבל חסר בו משהו מעמיק יותר - כמו מרבית הפורומים שלא מצליחים להתעלות אלא לפרקי זמן קצרים וחולפים. אולי טוב שכך. ואולי חבל שאתם לא מצליחים להתעלות לגבהים מחשבתיים ומאתגרים. ואולי אתם בסטגנציה ואני כעובר אורח בשדותיכם נקלעתי לתקופת ריפיון מחשבתי. אין זה משנה! הדבר שהפתיע אותי ויותר מכך הדהים אותי זו התייחסות לתודעה - מישהו פה החליט וכתב על כך בתכליתיות גמורה - רבותי אין דבר כזה תודעה! לא ידעתם ? אין תודעה!!! החלטת לאכול הערב סלט ולא חביתה - לא התודעה החליטה זאת עבורך. אתה הולכת לבחירה ונדמה לך שבחרת, אבל בעצם לא בחרת. התודעה - אליבא דכותבים פה - היא אשליית הבחירה אבל היא איננה קיימת בפועל. והמסקנה - היות והתודעה אינה קיימת אין לך חשיבות אבולוציונית. כאן יש טעות לוגית חריפה של כל מתיימר לדגול באובולציה! חחח! עגום, עצוב ואפילו מדכא שאנשים שכותבים בפורום אבולוציה יכולים להגיע למסקנה כזו נחשלת ופרימיטיבית. ולא חשוב כרגע אם יש תודעה או רק אשליית תודעה. זו שאלה לבירור בתחום אחר לגמרי. השאלה שצריכה להישאל בפורום הזה - בין אם התודעה היא תודעתית או אשלייתית היא שאלה שצריכה להישאל בגין כל תופעה המתקיימת בעולם החי - למה נוצרה תודעה/אשלית תודעה (כל אחד לפי אמונתו) בבעל חי/ אדם ? זוה השאלה האובלוציונית - מפני שכלום כולל כלום לא יווצר בחי אם אין לו תכלית הישרדות ושיפור הרוויה לפרט, למשפחתו, לשבטו , עמו ציוויליזצייתו. הטבע לא ישקיע לריק בשום דבר. כמו גם בתודעה/ אשליית התודעה. יצירתה במוח חלבוני של התודעה/אשליית התודעה מחוייבת תועלת אבולוציונית אחרת לא היתה נוצרת. לכן מה שחשוב הם ניתוח וגילוי הסיבות לתופעה בין אם היא אמיתית (ידרש הסבר א') לבין אם אשלייתית (ידרש הסבר ב'). וזו השאלה האבולוציונית המתחייבת לכל תחושה - אהבה , קינאה, שינאה, עצבות. ולכל איבר - זרת, ציפורן, ריס, וגבה. בכל תופעה הקשורה בחי כשלם - עומדות מיליוני שאלות של למה זה ככה ולא אחרת. והרעיון שכור היתוך אבולוציוני יצר מה שנוצר - הוא מפתח למרבית מהתשובות. עם כי רבות עוד יותר נותרות חמקמקות ובלתי מושגות לשכל.\ עדיין ! אם הם שם משמע שהם תורמות אבולוציונית - כי אם לא הם לא היו שם! וזו התורה כולה, וזה מה שחשוב, ומי שלא מכיר זאת לא רשאי להתבטא בנושא אבולוציה. ואם אדם נהנה ממוזיקה - יש לזאת סיבה אבולוציונית כי אחרת זה לא היה קיים באדם. כך גם הצורך להתפלפל בפורומים - כתוצאה מתודעה/ או אשליית התודעה - חחח! בהצלחה.
אני לא אמרתי שיש תנועה מדעית רצינית ביפן שטוענת שהברירה הטבעית אינה הכח העיקרי באבולוציה, אלא יותר מכך - שהרב המוחלט של המדענים בגוש של יפן וקוריאה מאמין בכך שהנייטרליזם הוא הוא הכח העיקרי של האבולוציה. הם גם מביאים הוכחות לכך, והמדע שלהם אינו פחות טוב או כשר משל שאר העולם המערבי (ואל תחפש ב- PNAS כי זהו מגזין אמריקאי). זהו אולי אחד הסימנים לאבולוציה תרבותית במדע עצמו (באבולוציה עצמה ליתר דיוק). יש משקל רב למקום הולדתך על השקפתך וראייתך את הדברים. אני אומר שוב, אותה מורכבות שאנו עדים לה אינה בהכרח אדפטיבית לסביבה. אותו חלבון, תא, איבר, אורגניזם, מין היה יכול להיות מותאם הרבה יותר לסביבה. אי אפשר לדעת עד כמה משום שלא הוכחנו קשר סיבתי. עוד דבר, הסלקציה כאמור מתרחשת ברמות שונות (גן, חלבון, תא, איבר, אורגניזם, אחאים, מין, אוכלוסייה, אקוסיסטמה). לא פעם קורה שאחת מהן מנוגדת לאחרת, ומה אז? אז צריך לבחון את המשקל של כל אחת מהן ולנסות להבין איזה מהם הוא החזק ביותר. הדינמיות ביניהם גבוהה דייה כך שאפשר להתייחס לתהליך כמקרי (דפוס לא ברור). על פי הנייטראליסטים באותה מידה יכלה להתפתח עין מורכבת אחרת. אבל גם אז היית אומר:"איך עין במקרה? הסיכוי לכך הוא אסטרונומי", נכון? אגב, עין התפתחה יותר מפעם אחת ובכל הפעמים הללו בצורה שונה... גם נייטראליזם מבוסס מתמטית. נייטראליסטים אינם טוענים שאין סלקציה כלל, אלא שהיא קיימת רק עבור אותן תכונות מזיקות מאוד. עז עם שתי רגליים תנופה מהמערכת, אבל עז עם עין אחת לאו דווקא. אז, לאירועים מקריים עשוי להיות תפקיד חשוב. התיאוריה הנייטראליסטית חדשה יותר מהסלקציה. היא התפתחה במאה הקודמת. עובדת השרדותה עד היום בעידן של מיפוי גנומים, רומזת אולי על כוחה. לסיום, שלושה מאמרים בנושא: (שים לב שחוקרים מאוניברסיטת אוקספורד וקליפורניה מתייחסים לזה בכל הרצינות הראויה, העובדה שאתה לא מכיר את התיאוריה לא אומרת שהיא לא קיימת ובועטת, אבל אתה לא אשם, אתה פשוט נולדת כאן ולא שם וגם אין לך מספיק חשיפה לשם) Neutralism and selectionism: the molecular clock Ayala, F.J., Gene, Dec 2000 ...00479-0 Elsevier Science B.V. Neutralism and selectionism: the molecular...Department of Ecology and Evolutionary Biology, University of California...that the rate of molecular evolution will be constant over time...molecular clock for timing evolutionary events. It has been observed... A Gene Spotter's Handbook - Human Gene Evolution by David N. Cooper Hurst, L.D., Trends in Genetics, Aug 2000 ...In the red corner is neutralism, often assumed to be the explainer of most evolution of DNA. The punches thrown...Consider, for example, the evolution of isochores. Take two...to selection or neutral evolution, which is usually fair... Evolution: What determines the rate of sequence evolution? Brookfield, J.F.Y., Current Biology, Jun 2000 ...with neutrality. Evolution Genetics The debate between neutralism and selectionism...field of molecular evolution for twenty years...unique to individual model organisms is where...processes, rapid evolution should not be taken...