דרור שוורץ
New member
יש כמה סוגי מחקר בשיטות מדעיות...
... כאשר חוקרים תופעה חברתית מסויימת (מדעי החברה) משתמשים בשיטת מחקר אחרת מזו שבה חוקרים תכונות מכניות של חומרים (מדעים מדוייקים).
הדבר נכון גם כאשר מדובר במחקר שמתבסס על ראיות ארכיאולוגיות, עדויות של אנשים, תיעוד כתוב (חדש יחסית או כתבים עתיקים) -- ארכיאולוגיה והיסטוריה הם תחומי מחקר מקובלים בקהילה המדעית, למרות ששיטות העבודה שונות מאלו הנהוגות בתחומי הפיזיקה והמתמטיקה.
לדעתי, ההפרדה השרירותית בין אמפירי ולא אמפירי, טבעי או על-טבעי וכיו"ב, היא מלאכותית ולא משרתת את התפתחות המחקר והידע. זה בסדר להבחין בין דברים שהוכחו מעבר לכל ספק לבין דברים שכרגע לא ניתנים להוכחה (או להפרכה), אבל לדעתי, פתיחות והתרחבות משרתות אותנו הרבה יותר מאשר הגבלה והצטמצמות.
כל עוד אנחנו מקפידים לשמור על חשיבה עצמאית (אני מאוד מאמינה בזה
), אנחנו יכולים להאיר לעצמנו את הדרך בלי צורך במסגרות מלאכותיות.
... כאשר חוקרים תופעה חברתית מסויימת (מדעי החברה) משתמשים בשיטת מחקר אחרת מזו שבה חוקרים תכונות מכניות של חומרים (מדעים מדוייקים).
הדבר נכון גם כאשר מדובר במחקר שמתבסס על ראיות ארכיאולוגיות, עדויות של אנשים, תיעוד כתוב (חדש יחסית או כתבים עתיקים) -- ארכיאולוגיה והיסטוריה הם תחומי מחקר מקובלים בקהילה המדעית, למרות ששיטות העבודה שונות מאלו הנהוגות בתחומי הפיזיקה והמתמטיקה.
לדעתי, ההפרדה השרירותית בין אמפירי ולא אמפירי, טבעי או על-טבעי וכיו"ב, היא מלאכותית ולא משרתת את התפתחות המחקר והידע. זה בסדר להבחין בין דברים שהוכחו מעבר לכל ספק לבין דברים שכרגע לא ניתנים להוכחה (או להפרכה), אבל לדעתי, פתיחות והתרחבות משרתות אותנו הרבה יותר מאשר הגבלה והצטמצמות.
כל עוד אנחנו מקפידים לשמור על חשיבה עצמאית (אני מאוד מאמינה בזה