marabo
Well-known member
בשני המקרים מדובר בשטח שנכבש במלחמה, למה זה החזיק וזה לא?
הסיבה פשוטה, זה יושב ביהודים וזה לא.
כשאכלוסיה אזרחית תופסת שטח כבוש התפיסה היא מוחלטת, מאות אלפי אזרחים שמציפים את השטח וישובים, הופכים להיות עיינים ואוזניים ונוכחות שמבטיחה לצבא את השליטה.
במקום בו רק הצבא שולט כמו שהיה בלבנון, החיילים לא יכולים להציף את כל השטח כל הזמן ובמקודם או במאוחר הם הופכים להיות ברווזים במטווח ומאבדים שליטה.
לכן אמרתי כל הזמן שלאחר כיבוש דרום לבנון במלחמת לבנון היה צריך לספח את השטח ולישב בו מאות אלפי יהודים, כמו רמת הגולן, זה היה פותר את כל הבעיות ולא היה היום חיזבאללה בלבנון.
הסיבה פשוטה, זה יושב ביהודים וזה לא.
כשאכלוסיה אזרחית תופסת שטח כבוש התפיסה היא מוחלטת, מאות אלפי אזרחים שמציפים את השטח וישובים, הופכים להיות עיינים ואוזניים ונוכחות שמבטיחה לצבא את השליטה.
במקום בו רק הצבא שולט כמו שהיה בלבנון, החיילים לא יכולים להציף את כל השטח כל הזמן ובמקודם או במאוחר הם הופכים להיות ברווזים במטווח ומאבדים שליטה.
לכן אמרתי כל הזמן שלאחר כיבוש דרום לבנון במלחמת לבנון היה צריך לספח את השטח ולישב בו מאות אלפי יהודים, כמו רמת הגולן, זה היה פותר את כל הבעיות ולא היה היום חיזבאללה בלבנון.