אין לך,כמובן מושג ירוק בעניין הזה.סע פעם למקומות שמשקיפים על לבנון.היו מקבלים ומנשקים אותך.
דרום לבנון לא הייתה מיושבת בצפיפות באותם שנים
אני הייתי שם גם במלחמה וגם אחריה.
אין לך,כמובן מושג ירוק בעניין הזה.סע פעם למקומות שמשקיפים על לבנון.היו מקבלים ומנשקים אותך.
דרום לבנון לא הייתה מיושבת בצפיפות באותם שנים
המצב לא היה שונה מהמצב ביו"ש אחרי השחרור ב 67.אין לך,כמובן מושג ירוק בעניין הזה.סע פעם למקומות שמשקיפים על לבנון.
אני הייתי שם גם במלחמה וגם אחריה.
שונה מאוד. לבנון היא מדינה מוכרת .המצב לא היה שונה מהמצב ביו"ש אחרי השחרור ב 67.
מקימים ממשל צבאי אזרחי ומתחילים להקים ישובים, אותו דבר היה צריך להיות בדרום לבנון, זה היה טוב ללבנונים וטוב לנו
שרת בצבא (עשית שרות סדיר)?היו מקבלים ומנשקים אותך.
דרום לבנון לא הייתה מיושבת בצפיפות באותם שנים
מרצועת עזה יצאנו כדי שנגד לאריאל שרון ימ"ש לא יוגש כתב אישום. לא משום סיבה אחרת. לשם השגת מטרה זו, הוא דרס אלפי יהודים ואת זכויותיהם בלי להניד עפעף.בשני המקרים מדובר בשטח שנכבש במלחמה, למה זה החזיק וזה לא?
הסיבה פשוטה, זה יושב ביהודים וזה לא.
כשאכלוסיה אזרחית תופסת שטח כבוש התפיסה היא מוחלטת, מאות אלפי אזרחים שמציפים את השטח וישובים, הופכים להיות עיינים ואוזניים ונוכחות שמבטיחה לצבא את השליטה.
במקום בו רק הצבא שולט כמו שהיה בלבנון, החיילים לא יכולים להציף את כל השטח כל הזמן ובמקודם או במאוחר הם הופכים להיות ברווזים במטווח ומאבדים שליטה.
לכן אמרתי כל הזמן שלאחר כיבוש דרום לבנון במלחמת לבנון היה צריך לספח את השטח ולישב בו מאות אלפי יהודים, כמו רמת הגולן, זה היה פותר את כל הבעיות ולא היה היום חיזבאללה בלבנון.
עד כמה שאני זוכר מנהיגכם דאז שרוןמרצועת עזה יצאנו כדי שנגד לאריאל שרון ימ"ש לא יוגש כתב אישום. לא משום סיבה אחרת. לשם השגת מטרה זו, הוא דרס אלפי יהודים ואת זכויותיהם בלי להניד עפעף.
מעבר לכך, רצועת עזה היא לרוב הדעות חלק מארצנו, אך לא באותה רמה כמו יהודה ושומרון. בנוסף הסכנה ממסירת איו"ש מובהקת יותר מאשר הסכנה ממסירת רצע"ז. אמנם היום אנו יודעים (בדיוק כפי שהימין התריע כבר בתקופת רבין) שמסוכן לנו מאוד לסגת מרצע"ז ושמצבנו הבטחוני טוב פי כמה כשאנחנו יושבים שם, אבל זה נראה רחוק בהתחלה. מסירת איו"ש לעומת זאת, תביא את האויב לשבת קילומטרים ספורים מערי החוף בישראל. בכל זאת קצת שונה, לפחות בתודעה הציבורית.
ברור לחלוטין שהנסיגה מדרום לבנון לרבות הדרך בה נעשתה פגעה בבטחון ישראל. אבל בנסיבות הנסיעה מרצע"ז, ספק אם זה היה משנה משהו.
אוקיי. אז? מה בדיוק אני אמור לעשות עם זה ו/או כיצד זה קשור לדברי למעלה שאתה מתיימר להגיב עליהם?עד כמה שאני זוכר מנהיגכם דאז שרון
אחרי שהבטיח לכם בדרכו השיקרית ש"נצרים כמוה כתל אביב"
קיפל את רגליו מתחת לישבנו השמן וברח כאחרון השפנים
גם מרצועת עזה וגם מצפון הגדה המערבית הכבושה
וגם סילק 8000 אפנדים מתנחלים אוכלי חינם
זה אמור להסביר לךאוקיי. אז? מה בדיוק אני אמור לעשות עם זה ו/או כיצד זה קשור לדברי למעלה שאתה מתיימר להגיב עליהם?
ישראל שולטת יפה מאוד בגולן וביו"ש במאה ה 21 שחמישית ממנה כבר מאחורינו.זה אמור להסביר לך
שבמאה ה-21 אין מצב שמדינה שולטת מכח כיבוש בטריטוריות של אחרים
וכשם שברחנו מלבנון כך גם ברחנו מחברון מרצועת עזה ומצפון הגדה
וכך גם נברח ממעט השטחים שעדיין לא הרפינו את אחיזתנו בהם
מצוין, כי זה לא המצב ביהודה ושומרון. אין לי מושג אם אתה צודק בקביעתך שבימינו "אין מצב" לזה, כי זה מתקיים במספר לא מבוטל של מקומות בעולם. אבל מאחר וזה לא רלוונטי לאזורנו, לפחות לא לאיו"ש, גם אין צורך מיוחד לדוש בשאלה זו.זה אמור להסביר לך
שבמאה ה-21 אין מצב שמדינה שולטת מכח כיבוש בטריטוריות של אחרים
צפון ה'גדה' עדיין בידי ישראל, למקרה שאינך מעודכן. מרצועת עזה אכן ברחנו לצערי. מקווה שנזכה לחזור לשם ביום מן הימים.וכשם שברחנו מלבנון כך גם ברחנו מחברון מרצועת עזה ומצפון הגדה
מסכים שבהחלט יש עניין למסור את תל אביב לפלסטינים.וכך גם נברח ממעט השטחים שעדיין לא הרפינו את אחיזתנו בהם
הייה רגוע. מבטיח לך שמתיישבי האזור רגועים .ואם לא נצא מהם בצורה מכובדת, כמו שמנהיגכם בגין יצא מסיני
נאלץ לצאת משם בצורה מבזה כמו שמנהיגכם שרון (בתמיכת נתניהו) עשה בעזה ובצפון הגדה
זכרונך בוגד בך קשישא.עד כמה שאני זוכר מנהיגכם דאז שרון
אחרי שהבטיח לכם בדרכו השיקרית ש"נצרים כמוה כתל אביב"
קיפל את רגליו מתחת לישבנו השמן וברח כאחרון השפנים
גם מרצועת עזה וגם מצפון הגדה המערבית הכבושה
וגם סילק 8000 אפנדים מתנחלים אוכלי חינם
ברור לחלוטין שלא שרתת בלבנון ולא שמעת את השיר ״שרון יוציא אותנו בארון״ מנחם בגין קרס מהאובדן והכשליםמרצועת עזה יצאנו כדי שנגד לאריאל שרון ימ"ש לא יוגש כתב אישום. לא משום סיבה אחרת. לשם השגת מטרה זו, הוא דרס אלפי יהודים ואת זכויותיהם בלי להניד עפעף.
מעבר לכך, רצועת עזה היא לרוב הדעות חלק מארצנו, אך לא באותה רמה כמו יהודה ושומרון. בנוסף הסכנה ממסירת איו"ש מובהקת יותר מאשר הסכנה ממסירת רצע"ז. אמנם היום אנו יודעים (בדיוק כפי שהימין התריע כבר בתקופת רבין) שמסוכן לנו מאוד לסגת מרצע"ז ושמצבנו הבטחוני טוב פי כמה כשאנחנו יושבים שם, אבל זה נראה רחוק בהתחלה. מסירת איו"ש לעומת זאת, תביא את האויב לשבת קילומטרים ספורים מערי החוף בישראל. בכל זאת קצת שונה, לפחות בתודעה הציבורית.
ברור לחלוטין שהנסיגה מדרום לבנון לרבות הדרך בה נעשתה פגעה בבטחון ישראל. אבל בנסיבות הנסיעה מרצע"ז, ספק אם זה היה משנה משהו.
א. מה שברור לך יכול להיות לגמרי ברור לך, אך לא הופך המצאות והזיות לאמת כמובן .ברור לחלוטין שלא שרתת בלבנון ולא שמעת את השיר ״שרון יוציא אותנו בארון״ מנחם בגין קרס מהאובדן והכשלים
שנגרמו מכיבוש לבנון בו הונה אותו שרון על טווח 40 הקילומטר.
ושוב אשאל, מה הקשר בין דבריך לדברי שאתה מתיימר להגיב עליהם כביכול?רק ממשלת ימין מסוגלת לסבך את המדינה בפרשות
אומללות כמו לבנון / המשבר האנפלציוני במקביל / אלפי קורבנות קורונה / שסע ומלחמת אזרחים קרובה.
אז למה בנט ושקד מפנים ישובים יהודים?בשני המקרים מדובר בשטח שנכבש במלחמה, למה זה החזיק וזה לא?
הסיבה פשוטה, זה יושב ביהודים וזה לא.
כשאכלוסיה אזרחית תופסת שטח כבוש התפיסה היא מוחלטת, מאות אלפי אזרחים שמציפים את השטח וישובים, הופכים להיות עיינים ואוזניים ונוכחות שמבטיחה לצבא את השליטה.
במקום בו רק הצבא שולט כמו שהיה בלבנון, החיילים לא יכולים להציף את כל השטח כל הזמן ובמקודם או במאוחר הם הופכים להיות ברווזים במטווח ומאבדים שליטה.
לכן אמרתי כל הזמן שלאחר כיבוש דרום לבנון במלחמת לבנון היה צריך לספח את השטח ולישב בו מאות אלפי יהודים, כמו רמת הגולן, זה היה פותר את כל הבעיות ולא היה היום חיזבאללה בלבנון.
לבנון זה מדינה מוכרת על ידי האו"ם וישראל לא רוצה להתערב בענינים הפנימיים של לבנון. מקסימום אפשר להפציץ מי שמזיק למדינת ישראל.בשני המקרים מדובר בשטח שנכבש במלחמה, למה זה החזיק וזה לא?
הסיבה פשוטה, זה יושב ביהודים וזה לא.
כשאכלוסיה אזרחית תופסת שטח כבוש התפיסה היא מוחלטת, מאות אלפי אזרחים שמציפים את השטח וישובים, הופכים להיות עיינים ואוזניים ונוכחות שמבטיחה לצבא את השליטה.
במקום בו רק הצבא שולט כמו שהיה בלבנון, החיילים לא יכולים להציף את כל השטח כל הזמן ובמקודם או במאוחר הם הופכים להיות ברווזים במטווח ומאבדים שליטה.
לכן אמרתי כל הזמן שלאחר כיבוש דרום לבנון במלחמת לבנון היה צריך לספח את השטח ולישב בו מאות אלפי יהודים, כמו רמת הגולן, זה היה פותר את כל הבעיות ולא היה היום חיזבאללה בלבנון.
לפי אותו היגיון צריך לכבוש וליישב כל הזמן,כמו פעם.בשני המקרים מדובר בשטח שנכבש במלחמה, למה זה החזיק וזה לא?
הסיבה פשוטה, זה יושב ביהודים וזה לא.
כשאכלוסיה אזרחית תופסת שטח כבוש התפיסה היא מוחלטת, מאות אלפי אזרחים שמציפים את השטח וישובים, הופכים להיות עיינים ואוזניים ונוכחות שמבטיחה לצבא את השליטה.
במקום בו רק הצבא שולט כמו שהיה בלבנון, החיילים לא יכולים להציף את כל השטח כל הזמן ובמקודם או במאוחר הם הופכים להיות ברווזים במטווח ומאבדים שליטה.
לכן אמרתי כל הזמן שלאחר כיבוש דרום לבנון במלחמת לבנון היה צריך לספח את השטח ולישב בו מאות אלפי יהודים, כמו רמת הגולן, זה היה פותר את כל הבעיות ולא היה היום חיזבאללה בלבנון.
בנט ושקד מפנים ישובים יהודים,הם בוגדים?נכון. בגלל זה יש שמאלנים שהם ממש אפשר לומר על גבול הבוגדים, שנותנים כל מיני רעיונות לכך שצריך לסגת מהשטח ולהשאיר שם רק את הצבא. שברור שזה רעיון רע מאוד שבסוף יוביל לאיבוד השטח. נקווה שהוא ימשיך להיות תקוע בשוויץ
על מה אתה מדבר? איזה ישובים פינו בנט ושקד?בנט ושקד מפנים ישובים יהודים,הם בוגדים?
אגב על הקרקעות שהיהודים נוטשים בגלל שבנט ושקד מפנים אותם משתלטים ערבים.
בנט ושקד בוגדים?
אתה מיתמם?? בנט ושקד מכרו אותכם לאיסלם שתיתעוררו ישראל לא תהיה יהודית והאיסלם יערוף לכם את הראש.על מה אתה מדבר? איזה ישובים פינו בנט ושקד?
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.