למה לצפות בבית משפט השלום ברמלה

[danik56]

למה לצפות בבית משפט השלום ברמלה

אנחנו מוזמנים למשפט ביום ראשון בשעה 8:30.
מישהו מכיר את ההליכים בבית המשפט ברמלה ?
לאן צריך לגשת והאם יש דרך להעריך מתי יתקיים המשפט שלנו.

 

[גבע אבי]

על מה המשפט?

האם זומנתם או החלטתם להישפט על ברירת משפט?
האם זו עבירת "תלתן" או סתם עבירה פושטית?
האם זו פעם ראשונה או דיון הוכחות?
לכל תשובה שלכם יש השלכות שונות.

 

[danik56]

תשובות

ביקשנו להישפט אחרי שהרשות המקומית דחתה בקשתנו לביטול דו"ח
על חניה במקום השמור לנכים. קנס 1000 שקל.
זו הפעם הראשונה.
לא אלאה אתכם בפרטים, אבל בן אדם סביר לא יכול היה לנחש שהמקום היכן שאשתי חנתה הוא שמור לנכים.
(אין סימון על הכביש, התמרור מוצב אחרי המקום השמור ולא לפניו, אינו בצבע כחול כנדרש בהנחיות משרד התחבורה, ומוסתר על ידי ענפי עץ)

הבנתי שהשופטת תשאל אותה אם היא "מודה או לא מודה".
השאלה מה הכי נכון לענות על זה כדי לא להרגיז אותה ישר על ההתחלה.

לדעתנו וכפי שניתן לראות בצילום של המקום, חניית הנכה מסומנת באופן לא תקין, ועל כן החניה נעשתה שם בתום לב.

הבנתי שלא ממש נותנים לנאשם לדבר והתהליך מתנהל כמו סרט נע בבית מטבחיים.
האם יש אפשרות שהתובע ינסה להתפשר איתנו כשיראה את האופן הרשלני בה הרשות סימנה את חניית הנכה?

 

[אשר ארבל עורך דין]

ברמלה

אין בית משפט לתעבורה אלא בימש לענינים מקומיים

 

[danik56]

האם זה משנה את הנוהל?

ההזמנה היא לבית משפט שלום באישום הקשור לחניה מטעם רשות מקומית.
השאלה שלי איך לענות לשאלה הראשונית "אשם/לא אשם" כדי שאוכל לטעון את טענותי ?

 

[shlang]

אם תגיד אשם, המשפט יסתיים באותו הרגע

ותחוייב לשלם את הקנס המקורי
תגיד לא אשם, יזמנו אותך לשלב הוכחות ואז תוכל לטעון את טיעוניך, ייתכן והשופט ישאל מה הסיבה אז תסביר לו מה שהסבירו לך בעבר

 

[danik56]

אז בעקרון

כל מי שבוחר לא להודות בזמן הקראת האישום אוטומטית
מוזמן למועד אחר ?
אין מצב שהשופט שואל למה אתה לא מודה ?

 

[גבע אבי]

אתה קצת מפספס

זה סדר הדין במשפט פלילי- דיני תעבורה:
1. פגישה ראשונה - הקראה. השופט מקריא את כתה האישום ושואל מודה/כופר.
אם מודה, נגמר הסיפור יש פסק דין וגזר דין.
אם כופר, נקבע דיון נוסף - דיון הוכחות.
בדיון זה מועלה רושם הדוח לדוכן העדים ומעיד. הנאשם או בא כוחו רשאי לחקור את העד חקירה נגדית.
אח"כ עולה הנאשם ונחקר על ידי ההגנה ועל ידי התביעה
אם שפר מזלך, העד הגיע והשופט יכול להחליט מיד - נקבע פסק הדין וגזר הדין.
אם לא, תזומן ישיבה נוספת בה יוקרא פסק הדין וגזר הדין.

 

[danik56]

אם ככה

מדוע בהזמנה שקיבלתי לבית המשפט כתוב שהוזמן גם הפקח
שרשם את הדו"ח ? לפי מה שנאמר קודם הוא אמור להיות מוזמן רק בדיון השני אחרי שכפרתי באישום.

 

[32103210]

בדיון שהייתי נוכח בו בעניין עירוני

(לא חניה ) הפקח היה ,מאחר שהיה שבקשנו להישפט , השופט אומר " תצאו לדבר עם התובעת -אם לא תסתדרו ,תחזרו אלי "
יצאנו דברנו עם התובעת והעניין נסגר. אם לא היינו מסתדרים היינו נכנסים והיה מתנהל כל ההליך, כולל עדות הפקח.
א

 

[danik56]

יהיה מה שיהיה

בכל מקרה לא נודה באשמה מראש. לא הייתי בא להישפט אם הייתי חושב שמגיע לי קנס של 1000 שקלים על חניה במקום שאף אדם סביר לא היה חושב שהוא חניית נכים. הרשות המקומית הזאת ידוע שהיא פושטת רגל ולכן מנסה להשלים תיקצוב דרך כיסו של האזרח.
אם היו מסמנים את חניית הנכה כמו שכתוב בספר עם תמרור כחול גדול וסימון על הכביש, לא היה מתקיים המשפט הזה.
אם המשחק מכור, אז נשלם כמה שיגידו.

 

[gady19]

חנית נכים לא חייבת בכחול

אבל התמרור צריך להיות לפני רק תבדוק אולי היא בצד השני של הכביש

 

[danik56]

אני אשמח לקבל קישור

איפה מופיע שתמרור נכים יכול להיות לבן.
בחוברת ההנחיות של משרד התחבורה משנת 2010
מופיע שתמרור 437 צריך להיות 50X50 כחול ומוצב לפני מקום החניה.
יש דיאגרמה להמחשה.
מה הכוונה "היא בצד השני של הכביש" ?

 

[gady19]

הכוונה שהכביש לא חייב להיות צבוע

בכחול והכוונה בצד שני של הכביש שחונים נגד התנועה
יש תמרור נכים לבן לרכב שמור עם מספר אבל זה לא 1000 שח.

 

[shlang]

הבן אדם לא מבין מהחיים שלו ואתה עוד בא להוסיף

לו דברים מטעים

 

[mr dish]

חזרנו שוב לאותן תגובות מתנשאות ומזלזות?

חשבתי וקיויתי כי השתחררנו כבר מתסמונת השתן במוח....

 

[shlang]

אכן, הייתי צריך לציין שאינו מבין בנושאי

תעבורה, לא היתה כוונתי לזלזל כלל, שיגעו אותו עם מיני תשובות מבלי להתייחס ללוח התמרורים, ת"ת וכו'
חוקי התעבורה הם חד משמעיים ואין לגביהן כל פרשנות

 

[mr dish]

גם כשהעבריין-לכארה הוא איש במדים, המתועד מבצע

את אותה עבירה-לכאורה ממש?

 

[gady19]

למה בדיוק אין פרשנות

יש דוגמא קלסית של החזקת טלפון ברמזור אדום שחלק פרשו כעברה וחלק לא
במקרה הזה היתה חניה בחנית נכים ואז צריך לבדוק האם היא עומדת בתנאים
וכמוהן שתמרור אחרי החנייה ואזור לא צבוע זה לא חנית נכים הרעיון הוא שהחונה יוכל לדעת בברור
היכן החניה וזה נכון לגבי כל תמרור .

 

[danik56]

בחוברת ההנחיות

כתוב במפורש שהכביש צריך להיות מסומן ב819.
אולי זה המלצה ולא חובה...אין לי מושג. כתוב "יש לסמן" ועברית אני מבין עדיין. בשביל זה יש שופטת...שתפרש מה התכוון המחוקק.
ולא, אין שם תמרור שמתייחס לכיוון הנגדי. זה כביש דו סיטרי
וכל צד יש לו את התמרורים שמתייחסים לכיוון הנסיעה באותו הצד של הכביש.
ברשות הזאת הם באופן עקבי מעמידים את התמרור אחרי מקום החניה. ככה זה אצלם. למה ? ככה...