לקיחת תמונות מויקיפדיה

[sivan120]

הבדלים בין רישיונות בויקיפדיה

מה ההבדל בין רישיון CC BY-SA 3.0
לבין רישיון CC BY 3.0 בויקיפדיה?

 

[עו~ד דורון זיסו]

בפעם הבאה

שלא תשרשרי, הודעתך תמחק בלי התראה נוספת.

 

[sivan120]

צודק, אני לא מצליחה לשרשר נכון

בגלל זה כתבתי הודעה חדשה, מאותגרת טכנולוגית קצת...

 

[עו~ד דורון זיסו]

CC BY-SA 3.0

זה רשיון אחד ויחיד. אין גרסאות. אם קיימת גרסה אחרת, יש לה מספר אחר. אין CC BY-SA 3.0 של ויקיפדיה, ואין CC BY-SA 3.0 של גב' זליבנסקי, יש CC BY-SA 3.0 אחד לכולם.
מה שיכול להיות זה תרגום רשמי.
לא ויקיפדיה ולא מישהו אחר רשאי לשנות ולטעון שזה עדיין CC BY-SA 3.0. אם ישנו, זה יהיה רשיון אחר ויהיו חייבים לתת לזה שם אחר כדי לא לבלבל.
אגב, רעיון המנסחים של CC הוא לנסח רשיון פשות וברור שבל אחד יכול להבין ולהשתמש, בלי להיעזר בעורכי דין.
לא נראה לי שהם הצליחו בזה.

 

[magal101]

עם כל הכבוד, מה שכתבת ממש לא מדוייק

אולי לא קראת את השאלה שלה אבל היא שואלת על ההבדל בין רישיון CC BY-SA 3.0 לבין רישיון CC BY 3.0

אם תקרא את תנאי הרשיונות-

http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/

https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/

תוכל לעמוד על ההבדל ביניהם (ברישיון שמופיע בו SA הכוונה
לתנאי יצירות נגזרות).

בברכה

 

[עו~ד דורון זיסו]

ויקיפדיה מתפרסמת היום

תחת CC BY-SA 3.0 לא תחת CC BY 3.0.
זו עובדה.
באשר להבדלים בין שני הרשיונות, צריך בסך הכל לקרא מה שבתוב בהם.
באתר CC ההבדלים מוסברים היטב ואם האנגלית לא מובנת, יש אתר העברית.
כתבתי את זה כבר.
אם קראת, ציין בבקשה מה לא ברור לך.

 

[magal101]

לא כל התמונות הם תחת CC BY-SA 3.0

יש תמונות רבות תחת CC BY 3.0. אני מבין די לעומק את הענין ואפילו עניתי
לשואלת, בסה"כ כתבת משהו שאינו מדוייק ותיקנתי על מנת שהדבר לא יטעה אותה.
כל טוב.

 

[עו~ד דורון זיסו]

תמונות רבות בויקיפדיה

הנן תמונות אם הגנה רגילה, שמתפרסמות תחת טענה של שימוש הוגן, קרי ללא רשיון. יכול להיות שאם תנבור בויקיפדיה, תמצא תמונות תחת עוד רשיונות, זה לא הפך את הרשיונות לרשיונות של ויקיפדיה.
את זה ניסיתי להדגיש שאין רשיון "של ויקיפדיה". ויקיפדיה לא ניסחה רשיון משלה. לויקיפדיה אין חלק ברישוי, היא חלק מציבור המשתמשים ולא מבעלי הזכויות.
אם לויקיפדיה השתרבבה תמונה בלי רשיון או שבפרסומה מפרה את תנאיי הרשיון, זה שהיא בוקיפדיה לא מכשיר אותה עבור משתמש אחר, מקסימום, אולי מקימה לו טענת הגנה של מפר תמים,
אם ויקיפדיה משתמשת בתמונה מוגנת (קניינית) רגילה, תחת טענת שימוש הוגן, זה לא מכשיר את התמונה לשימוש משתמש אחר, צריך לבחון לגופו את השימוש שלו ובית המשפט ייקבע אם הוא שימוש הוגן או לוא.

 

[John the Savage]

כתבתי לך כבר על המשמעות של רישיון SA

בהודעה הזו:
http://www.tapuz.co.il/forums2008/viewmsg.aspx?forumid=434&messageid=173874366

 

[magal101]

זה לא מה שהיא שאלה

היא שאלה מה ההבדל, לא מה זה SA, לפי מה ששמתי
לב מנהל הפורום המכובד, בלי לזלזל, לא ידע את ההבדל- אתה יודע?

 

[John the Savage]

זו בדיוק התשובה

מה ההבדל? שברישיון שמופיעות בשמו האותיות SA, קיים התנאי של Share alike, שפירטי את משמעותו בהודעה ההיא. ברישיון CC-BY ללא SA, אין את התנאי הזה. זה בדיוק ההבדל.

לחזור על ההסבר עוד פעם, ולאט?

 

[עו~ד דורון זיסו]

כן, תקליד יותר לאט!

 

[עו~ד דורון זיסו]

CC ההבדלים בין הרשיונות

סוגי רישיונות[עריכת קוד מקור | עריכה]

התמצית הזאת לקוחה מויקיפדיה, לכן היא מועתקת תחת רשיות CC BY-SA 3.0

מגוון רישיונות ה-CC מתקבלים מאחד משישה צירופים אפשריים של המאפיינים הבאים, אותם בוחר היוצר שיחולו על יצירתו:
דרישת ייחוס (by) – בכל שימוש ביצירה יש לייחס אותה ליוצר או לנותן הרישיון כנדרש (זוהי תכונת חובה ברישיונות CC למעט רישיון שחרור לרשות הציבור).
שימוש לא מסחרי (nc) – איסור שימוש מסחרי ביצירה.
איסור יצירה נגזרת (nd) – איסור שינוי, עיבוד או יצירת יצירה נגזרת בהסתמך על יצירה זו.
שיתוף זהה (sa)‏ (Share alike} – בכל הפצה מחדש, שינוי, עיבוד או יצירת יצירה חדשה המתבססת על זו הנידונה, יש להפיץ את היצירה החדשה אך ורק תחת אותו הרישיון.
השילובים הקיימים הם:
ייחוס (by)
ייחוס שיתוף זהה (by-sa) - זהו הרישיון הקיים בוויקיפדיה. כש sa הוא הרשאה להפיץ יצירות נגזרות רק תחת רישיון זהה לרישיון של ההיצירה המקורית. קיים גם רישיון מסוג CC-BY שאינו כולל sa, למשל {{Cc-by-2.5}} שבו ניתן ליצור נגזרת לא תחת אותו רישיון חופשי.
ייחוס-איסור יצירה נגזרת (by-nd).
ייחוס-שימוש לא מסחרי (by-nc).
ייחוס-שימוש לא מסחרי-שיתוף זהה (by-nc-sa).
ייחוס-שימוש לא מסחרי-איסור יצירה נגזרת (by-nc-nd).
תנאי הרישיונות קובעים כי כל הגבלה כזו יכולה להשתנות או להתבטל כליל עם הסכמה מפורשת מהיוצר, וכי אין זכויות השימוש הרגילות נפגעות במאומה – לדוגמה, עדיין קיימת זכות השימוש ההוגן.

 

[sivan120]

תודה על ההסבר המפורט...

דרך אגב מה זה Unported (לא מתואם)- למה הכוונה?

Attribution-ShareAlike 3.0 Unported