לקראת פשרה ברפורמה המשפטית?
- פותח הנושא dw
- פורסם בתאריך
deltaZer0
Active member
מנכ"לית משרד האוצר לשעבר, קרן טרנר אייל, נאמה בהפגנה נגד המהפכה המשפטית בתל אביב ואמרה: "16 שנים עבדתי בשירות הציבורי, מרביתן תחת ממשלות ליכוד. פעלתי מתוך תחושת שליחות לממש את מדיניות הממשלות שנבחרו". היא פנתה לראש הממשלה בנימין נתניהו: " השתנית. הסגנון הדורסני והיעדר הממלכתיות שלך פשטו במגזר הציבורי כולו. שרים בקואליציה עסוקים באופן קבוע בשיסוי ובפילוג, בהשמצות ובחלוקת ג'ובים למקורבים. בהובלתך, החלו השרים במדיניות חדשה – 'הכה והקטן את הפקיד', רסק את כל הגורמים שאמונים על 'איזונים ובלמים'. אני בטוחה שגם אתה מתבייש".
טרנר אייל הוסיפה: "השירות הציבורי נמצא כיום במשבר חסר תקדים. במסווה של שיח על 'משילות', אנו עדים למצב קיצון של רמיסת הדרג המקצועי והחלפתו על ידי גורמים פוליטיים נעדרי ניסיון וכישורים מתאימים. המוכשרים שבגורמי המקצוע בורחים מהמשרדים. אם אין מקום לדעתם המקצועית, והקידום ממילא תלוי בהשתייכותם הפוליטית- מה באמת יש להם לחפש שם? את המחיר של שירות ציבורי רע נשלם כולנו שנים רבות".
טרנר אייל הוסיפה: "השירות הציבורי נמצא כיום במשבר חסר תקדים. במסווה של שיח על 'משילות', אנו עדים למצב קיצון של רמיסת הדרג המקצועי והחלפתו על ידי גורמים פוליטיים נעדרי ניסיון וכישורים מתאימים. המוכשרים שבגורמי המקצוע בורחים מהמשרדים. אם אין מקום לדעתם המקצועית, והקידום ממילא תלוי בהשתייכותם הפוליטית- מה באמת יש להם לחפש שם? את המחיר של שירות ציבורי רע נשלם כולנו שנים רבות".
כצפוי בג"צ הוציא צו על תנאי לכנסת שתבוא ותנמק מדוע על "חוק הנבצרות " להיכנס לתוקף מיידי, מנימוקים שאינם פרסונליים ששמם בנימין נתניהו , ולא מהכנסת הבאה. הנה בית המשפט כבר התערב בחוק יסוד. בדקתי בחוץ - השמש זורחת. השרים שותקים וגם מקהלת "אבל איפה כתוב שלבג"צ זכות להתערב בחוקים.". כנראה עוד לא התעוררה. כנראה שהמפגש עם המציאות קצת מבלבל.
מעניין שמי שייצג את הכנסת או את בנימין נתניהו לא טען את הטענה שבית המשפט כלל לא מוסמך לדון בחוק יסוד. כנראה אין בנמצא עו"ד ששווה משהו שהכנסת או נתניהו סומכים עליו ליצגם שיטען את דבר השטות הזו, שכמובן בטלוויזיה אפשר לאמר מה שרוצים.
עובדה מעניינת נוספת היא שאף ארגון שמרני / ימני / משיחי לא ביקש להצטרף לתהליך המשפטי ולהסביר לבית המשפט שהוא לא מוסמך. מעניין מדוע.
מעניין שמי שייצג את הכנסת או את בנימין נתניהו לא טען את הטענה שבית המשפט כלל לא מוסמך לדון בחוק יסוד. כנראה אין בנמצא עו"ד ששווה משהו שהכנסת או נתניהו סומכים עליו ליצגם שיטען את דבר השטות הזו, שכמובן בטלוויזיה אפשר לאמר מה שרוצים.
עובדה מעניינת נוספת היא שאף ארגון שמרני / ימני / משיחי לא ביקש להצטרף לתהליך המשפטי ולהסביר לבית המשפט שהוא לא מוסמך. מעניין מדוע.
אחרי שהמהפכנים הפשיסטים לא מצאו אף עורך דין שיטען בבית נשפט כי לבית משפט אין סמכות לפסול חוקי יסוד, דווקא נמצאו רבים אחרים שטוענים בדיוק ההיפך :
משפטנים, חלקם בכירים, שחברים ב"פורום המרצות והמרצים למען הדמוקרטיה" מסבירים היום (שני) למה לבית המשפט העליון דווקא יש את הסמכות הזו.
הודעה מטעם הפורום, שמובילה ד"ר רונית לוין-שנור מאוניברסיטת רייכמן, הם הסבירו שלמעשה הליך החקיקה של חוקי יסוד זהה לחלוטין לזה של חוקים רגילים. "לכן, משמעות הצהרת ראשי הקואליציה היא כי הרוב הקואליציוני יכול לחסן כל פעולה מפני ביקורת שיפוטית על ידי מתן כותרת ״חוק יסוד״. ללא חוקה וללא ריסון עצמי, הקואליציה מבקשת להיות רשות יחידה מעל לכל: מכוננת, מחוקקת, מבצעת ועכשיו גם שופטת".
המרצים והמרצות טענו עוד כי הקואליציה "מודיעה שאין לה עוד צורך בחוק", ובכך למעשה היא "דורסת את ערכי היסוד של השיטה ועושה שימוש לרעה בהליכי החקיקה" ולכן היא חייבת לדבריהם להיות חשופה לביקורת שיפוטית על ידי בית משפט עצמאי ובלתי תלוי. "המילים ״חוק יסוד״ אינן מפתח קסמים הנועל כל דלת של ביקורת שיפוטית, אחרת אפשר לקרוא לכל חוק חוק יסוד וכך לחסן כל נורמה פסולה מביקורת שיפוטית".
הסבר כל כך פשוט הגיוני ונכון.
אבל פשיסטים חושבים שדמוקרטיה היא עריצות הרוב. והרוב הוא למעשה העם , ונציגיו הם למעשה דיקטטורה שיכולה לחוקק כל חוק, בלי ביקורת, בלי סבירות, בלי הגיון. שאף אחד לא יפריע למפעל הג'ובים, למפעל המשיחי ולמפעל ההשתמטות משרות ועבודה.
הקטע הוא שאם הפשיסטים באמת היו חושבים שהם צודקים, מה הבעיה לחוקק חוק יסוד "לבג"צ אין סמכות לפסול חוקי יסוד"? כל כך פשוט. אז למה לא? תשאלו את לוין ורוטמן, הם המומחים....
משפטנים, חלקם בכירים, שחברים ב"פורום המרצות והמרצים למען הדמוקרטיה" מסבירים היום (שני) למה לבית המשפט העליון דווקא יש את הסמכות הזו.
הודעה מטעם הפורום, שמובילה ד"ר רונית לוין-שנור מאוניברסיטת רייכמן, הם הסבירו שלמעשה הליך החקיקה של חוקי יסוד זהה לחלוטין לזה של חוקים רגילים. "לכן, משמעות הצהרת ראשי הקואליציה היא כי הרוב הקואליציוני יכול לחסן כל פעולה מפני ביקורת שיפוטית על ידי מתן כותרת ״חוק יסוד״. ללא חוקה וללא ריסון עצמי, הקואליציה מבקשת להיות רשות יחידה מעל לכל: מכוננת, מחוקקת, מבצעת ועכשיו גם שופטת".
המרצים והמרצות טענו עוד כי הקואליציה "מודיעה שאין לה עוד צורך בחוק", ובכך למעשה היא "דורסת את ערכי היסוד של השיטה ועושה שימוש לרעה בהליכי החקיקה" ולכן היא חייבת לדבריהם להיות חשופה לביקורת שיפוטית על ידי בית משפט עצמאי ובלתי תלוי. "המילים ״חוק יסוד״ אינן מפתח קסמים הנועל כל דלת של ביקורת שיפוטית, אחרת אפשר לקרוא לכל חוק חוק יסוד וכך לחסן כל נורמה פסולה מביקורת שיפוטית".
הסבר כל כך פשוט הגיוני ונכון.
אבל פשיסטים חושבים שדמוקרטיה היא עריצות הרוב. והרוב הוא למעשה העם , ונציגיו הם למעשה דיקטטורה שיכולה לחוקק כל חוק, בלי ביקורת, בלי סבירות, בלי הגיון. שאף אחד לא יפריע למפעל הג'ובים, למפעל המשיחי ולמפעל ההשתמטות משרות ועבודה.
הקטע הוא שאם הפשיסטים באמת היו חושבים שהם צודקים, מה הבעיה לחוקק חוק יסוד "לבג"צ אין סמכות לפסול חוקי יסוד"? כל כך פשוט. אז למה לא? תשאלו את לוין ורוטמן, הם המומחים....
נערך לאחרונה ב:
deltaZer0
Active member
אפרופו ה"קטן" בהקשר לשערי המט"ח העתידיים ולשוק ההון 
www.israelhayom.co.il
בית הדין של הליכוד קבע: חובה לכנס את המרכז כדי להצביע על הרפורמה המשפטית | ישראל היום
''פורום דרור" במפלגה הפורום גייס כאלף חתימות של חברי מרכז במטרה לכנס את מרכז הליכוד • המטרה- לקבוע כי חברי הכנסת מטעם המפלגה ימשיכו בחקיקת הרפורמה המשפטית גם ובמידה ולא יושגו הסכמות בבית הנשיא
deltaZer0
Active member
15 שופטי בג"ץ: צו על תנאי בעתירות נגד "חוק הסבירות"
ההרכב המורחב של 15 שופטי בג"ץ שנקבע לשם דיון בעתירות נגד התיקון לחוק יסוד השפיטה – צמצום עילת הסבירות, הורה
www.makorrishon.co.il
deltaZer0
Active member
"בתקופה האחרונה אני אומר לעצמי 'מזל שאין לי ילדים'" | מוסף כלכליסט
רן קוניק איבד אמון במוסד הנישואים והתרגל לחיות לבד. אם לא ייבחר מחדש הוא ישמח לבלות את ימיו בנגינה באקורדיון לעוברים ושבים
newmedia.calcalist.co.il
deltaZer0
Active member
דובר צה"ל הופקר לטרף הקואליציה
נתניהו וגלנט היו חייבים להגיב בחריפות לחברי הקואליציה שהאשימו את צה"ל ושב"כ בשמאלנות ורפיסות מול הטרור. מה אתם יודעים, רק אחד מהם עשה זאת
www.ynet.co.il
"יום ולילה עוסקים 30 (!) גדודים של צה"ל באבטחה ביהודה ושומרון. חלק ניכר מהצבא הסדיר מושקע בביטחון שוטף שם. מה הפלא שלא נותר זמן לאימונים. אל תתפלאו אם ביום פקודה המוכנות תהיה נמוכה. צבא צריך להתכונן למלחמה ולא לבזבז את משאביו בהגנה על כל מאחז בלתי חוקי שנערי גבעות "מתוקים" החליטו להתיישב עליו בעידוד הזרוע הפוליטית שלהם."
deltaZer0
Active member
שיעור היסטוריה הקטן מלפני 30 שנה:
בישראל אין חוקה עד היום...
בישראל אין חוק יסוד של חופש הביטוי עד היום...
בישראל אין חוק יסוד של זכות להפגין עד היום...
============================^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^==========================
בישראל של היום, מה נשאר מהליכוד המקורית, של פעם?
-- כלום ושום דבר!!!
מי אלה ה"ליכודיסטים"(= ליכוד + טרמפיסטים) של היום???
רגב , מ. גולן וגוטליב
דנון ובוארון
כץ וכץ וביסמוט
לוי ו-ואטורי
רוטמן, לבין ומליביצקי
סעדה וקרעי
גמליאל ושיטרית
דיכטר ואדלשטיין
אמסלם ואיציק זרקא
אחד או אחת מהם, מזכירים למישהו את ז'בוטינסקי, מנחם בגין , יצחק שמיר או אריאל שרון , משה ארנס, עזר ויצמן, יצחק מודעי, יצחק ברמן, דוד לוי, גאולה כהן, ציטה לינקר, לפחות?
בישראל אין חוקה עד היום...
בישראל אין חוק יסוד של חופש הביטוי עד היום...
בישראל אין חוק יסוד של זכות להפגין עד היום...
============================^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^==========================
בישראל של היום, מה נשאר מהליכוד המקורית, של פעם?
-- כלום ושום דבר!!!
מי אלה ה"ליכודיסטים"(= ליכוד + טרמפיסטים) של היום???
רגב , מ. גולן וגוטליב
דנון ובוארון
כץ וכץ וביסמוט
לוי ו-ואטורי
רוטמן, לבין ומליביצקי
סעדה וקרעי
גמליאל ושיטרית
דיכטר ואדלשטיין
אמסלם ואיציק זרקא
אחד או אחת מהם, מזכירים למישהו את ז'בוטינסקי, מנחם בגין , יצחק שמיר או אריאל שרון , משה ארנס, עזר ויצמן, יצחק מודעי, יצחק ברמן, דוד לוי, גאולה כהן, ציטה לינקר, לפחות?
קבצים מצורפים
-
1691862337415.png
נערך לאחרונה ב:
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.