שבי הגדול1
New member
לא נראה לי שדמשק יותר עתיקה מיריחו.
אתה משתמש בדפדפן מיושן. יתכן והאתר הנוכחי יוצג באופן שגוי, כמו כן אתרים אחרים ברשת.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
מגדלים של 26 קומות בירושלים!!
- פותח הנושא JoZee
- פורסם בתאריך
שבי הגדול1
New member
אין לזה שום קשר...
דמשק הייתה שייכת לארמים בכלל האיסלאם קיים קצת יותר מ1000 שנה סה"כ ככה שזה לא העיניין.
דמשק הייתה שייכת לארמים בכלל האיסלאם קיים קצת יותר מ1000 שנה סה"כ ככה שזה לא העיניין.
Amit Avigour
New member
לא.
יפו היא הייתה העיר הגדולה הראשונה בעולם. ויריחו מעל 7000 שנה? אין עדות לאדם כפי שהוא היום, לפני יותר מ5000 שנה.
יפו היא הייתה העיר הגדולה הראשונה בעולם. ויריחו מעל 7000 שנה? אין עדות לאדם כפי שהוא היום, לפני יותר מ5000 שנה.
שבי הגדול1
New member
ירושלים אולי לא הכי עתיקה
אבל היא עתיקה מאד מאד ויש הרבה יותר משרידים מבית שני ישנם גם שרידים מבית ראשון וישנם מחילות ותעלות שנחפרו לפני אלפי שנים ככה . חוץ מזה שירושלים היא העיר הכי יפה בעולם רק הורסים אותה בשיטתיות יהודים וערבים כאחד.
אבל היא עתיקה מאד מאד ויש הרבה יותר משרידים מבית שני ישנם גם שרידים מבית ראשון וישנם מחילות ותעלות שנחפרו לפני אלפי שנים ככה . חוץ מזה שירושלים היא העיר הכי יפה בעולם רק הורסים אותה בשיטתיות יהודים וערבים כאחד.
טעות
1. יש שרידים מימי בית ראשון מעל האדמה והמון כאלה- עיר דוד כולה היא מימי בית ראשון והיא מעל לפני האדמה, אתר ייחודי שאין לו אחר ורע בעולם. בכתף הינום שרידים משמעותיים מימי בית ראשון וכן שרידים רבים שנמצאו בתחומי הרובע היהודי לאחר שהוא הוחרב בעת הכיבוש הידני. 2. שרידים רבים נמצאו והם מתייחסים לזמן שבין התקופה העות'מאנית לימי בית ראשון: ימי בית שני, בנייה ממלוכית חשובה לאין שיעור, בנייה צלבנית ועוד. 3. השרידים מהתק' העות'מאנית הם דווקא לא רבים כשלעשה אנחנו מדברים על שריד אחד מרכזי: החומה. חומה זו היא ייחודית בעולם וזכתה להכרה של אונסק"ו כאתר מורשת עולמי.
1. יש שרידים מימי בית ראשון מעל האדמה והמון כאלה- עיר דוד כולה היא מימי בית ראשון והיא מעל לפני האדמה, אתר ייחודי שאין לו אחר ורע בעולם. בכתף הינום שרידים משמעותיים מימי בית ראשון וכן שרידים רבים שנמצאו בתחומי הרובע היהודי לאחר שהוא הוחרב בעת הכיבוש הידני. 2. שרידים רבים נמצאו והם מתייחסים לזמן שבין התקופה העות'מאנית לימי בית ראשון: ימי בית שני, בנייה ממלוכית חשובה לאין שיעור, בנייה צלבנית ועוד. 3. השרידים מהתק' העות'מאנית הם דווקא לא רבים כשלעשה אנחנו מדברים על שריד אחד מרכזי: החומה. חומה זו היא ייחודית בעולם וזכתה להכרה של אונסק"ו כאתר מורשת עולמי.
שבי הגדול1
New member
לא רק שהם חלק אינטגרלי מהעיר...
תדע לך ששרידים כאלה אפילו משמשים כקירות לחלק מהבתים שברובע המוסלמי ממש ככה ...
תדע לך ששרידים כאלה אפילו משמשים כקירות לחלק מהבתים שברובע המוסלמי ממש ככה ...
שבי הגדול1
New member
עוד משהו נכון הר הבית...
אז עכשיו זה בעייה להיכנס לשם לכולם כל מי שהוא לא מוסלמי לא יכול להיכנס לשם אבל ע"פ עדויות של כאלה שהיו חוקרים וכו" מה שבנוי מתחת להר זה פשוט אוצר ארכיאולוגי(שהולך ונהרס בעקבות בנייה לא חוקית להרחבת ההר) שרידים חיים מבית מקדש הראשון.
אז עכשיו זה בעייה להיכנס לשם לכולם כל מי שהוא לא מוסלמי לא יכול להיכנס לשם אבל ע"פ עדויות של כאלה שהיו חוקרים וכו" מה שבנוי מתחת להר זה פשוט אוצר ארכיאולוגי(שהולך ונהרס בעקבות בנייה לא חוקית להרחבת ההר) שרידים חיים מבית מקדש הראשון.
לגמרי לגמרי במקרה אני לומד היסטוריה
ככה שאני יודע על מה אני מדבר. ירושלים היא מהערים העתיקות בעולם וזה מה שהתכוונתי לכתוב. בכל מקרה בערך כל מה שכתבת לא נכון: בעיר יש שרידים רבים מימי בית שני, הרבה יותר מאשר אפשר למצוא בכל מקום אחר בעולם. הערבים לא בנו כלום בירושלים אלא העות'מאנים. הבנייה הערבית היחידה כמעט היא בהר הבית. בכל מקרה בירושלים יש שרידים רבים גם מלפני בית שני- מימי בית ראשון ומהתקופה היבוסית. קנה המידה של מבנים היסטוריים בירושלים והחשיבות שלהם הוא חסר תקדים... בעיר החדשה רוב המבנים הם מסוף המאה ה-19 ותחילת המאה העשרים אבל חשיבותם הארכיטקטונית רבה בשל כך שהם מבטאים השלכות מעניינות של הבאוהאוס (נפוץ בירושלים לא פחות מאשר בת"א), שילוב בין בנייה מזרחית לבנייה מערבית וסגנון מונומנטלי.
ככה שאני יודע על מה אני מדבר. ירושלים היא מהערים העתיקות בעולם וזה מה שהתכוונתי לכתוב. בכל מקרה בערך כל מה שכתבת לא נכון: בעיר יש שרידים רבים מימי בית שני, הרבה יותר מאשר אפשר למצוא בכל מקום אחר בעולם. הערבים לא בנו כלום בירושלים אלא העות'מאנים. הבנייה הערבית היחידה כמעט היא בהר הבית. בכל מקרה בירושלים יש שרידים רבים גם מלפני בית שני- מימי בית ראשון ומהתקופה היבוסית. קנה המידה של מבנים היסטוריים בירושלים והחשיבות שלהם הוא חסר תקדים... בעיר החדשה רוב המבנים הם מסוף המאה ה-19 ותחילת המאה העשרים אבל חשיבותם הארכיטקטונית רבה בשל כך שהם מבטאים השלכות מעניינות של הבאוהאוס (נפוץ בירושלים לא פחות מאשר בת"א), שילוב בין בנייה מזרחית לבנייה מערבית וסגנון מונומנטלי.
"וזה מה שהתכוונתי לכתוב"
מה שכתבת נובע מיהירות ולא מטעות, בעיה נפוצה בארצנו. "בעיר החדשה רוב המבנים הם מסוף המאה ה-19 ותחילת המאה העשרים אבל חשיבותם הארכיטקטונית רבה בשל כך שהם מבטאים השלכות מעניינות של הבאוהאוס (נפוץ בירושלים לא פחות מאשר בת"א), שילוב בין בנייה מזרחית לבנייה מערבית וסגנון מונומנטלי." בקיצור, כמו עוד אלפי ערים בעולם(חוץ מהחלק של הבאוהאוס), אין שום סיבה לא לבנות שם כמה "גורדי שחקים" קטנים, שבטח גם יהיו הרבה יותר יפים מבניני דירות בני 8 קומות משנות השבעים, אלא אם את רוצה להמשיך להרחיב את ירושליים עד הים.
מה שכתבת נובע מיהירות ולא מטעות, בעיה נפוצה בארצנו. "בעיר החדשה רוב המבנים הם מסוף המאה ה-19 ותחילת המאה העשרים אבל חשיבותם הארכיטקטונית רבה בשל כך שהם מבטאים השלכות מעניינות של הבאוהאוס (נפוץ בירושלים לא פחות מאשר בת"א), שילוב בין בנייה מזרחית לבנייה מערבית וסגנון מונומנטלי." בקיצור, כמו עוד אלפי ערים בעולם(חוץ מהחלק של הבאוהאוס), אין שום סיבה לא לבנות שם כמה "גורדי שחקים" קטנים, שבטח גם יהיו הרבה יותר יפים מבניני דירות בני 8 קומות משנות השבעים, אלא אם את רוצה להמשיך להרחיב את ירושליים עד הים.
לא נכון ואני אסביר למה
בעת תכנון של כלך עיר יש להקפיד על תכנון אורבני. תחום שירושלים בימי המנדט הצטיינה בו כמו גם ערים אחרות בארץ. משמעותו של תכנון אורבני הוא התאמה בין המבנים הקיימים בשטח למבנים אחרי וזה פשוט לא קורה בירושלים, או בת"א או למעשה בכל מקום בארץ. אין לי שום בעייה עם בניית אזור של רבי קומות במיקום מסויים בירושלים זה לגיטימי לגמרי אבל בניית רבי קומות במרכז האורבני הצפוף ובעל האופי הנמוך יש כבר בעייה. מה גם שבערים אחרות באירופה באופן חד משמעי מקפידים שלא לבנות גורדי שחקים במרכז העיר. מעבר לכך לירושלים יש ייחוד אורבני שאין לכל עיר בעולם בגלל סגנונות הבנייה הייחודיים המופיעים למעשה רק בה. בעבר הקפידו מאוד לבנות בירושלים מבנים בעלי אופי מיוחד ואני לא מבין למה צריך להרוס אותם עם גורדי שחקים שהם שכפול של שכפול של שכפול. מעבר לכל זה גם אסור לשכוח את ההיסטוריה: ירושלים היא עיר רוויית היסטוריה ועד כה בנייתםפ של גורדי השחקים במרכז העיר מחקה חלק ממנה: בניין כלל מחק את בית הספר כי"ח שחשיבותו ההיסטורית רבה לאין שיעור, בניין המשביר מחק את תליתא קומי ולא חסרות דוגמאות נוספות.
בעת תכנון של כלך עיר יש להקפיד על תכנון אורבני. תחום שירושלים בימי המנדט הצטיינה בו כמו גם ערים אחרות בארץ. משמעותו של תכנון אורבני הוא התאמה בין המבנים הקיימים בשטח למבנים אחרי וזה פשוט לא קורה בירושלים, או בת"א או למעשה בכל מקום בארץ. אין לי שום בעייה עם בניית אזור של רבי קומות במיקום מסויים בירושלים זה לגיטימי לגמרי אבל בניית רבי קומות במרכז האורבני הצפוף ובעל האופי הנמוך יש כבר בעייה. מה גם שבערים אחרות באירופה באופן חד משמעי מקפידים שלא לבנות גורדי שחקים במרכז העיר. מעבר לכך לירושלים יש ייחוד אורבני שאין לכל עיר בעולם בגלל סגנונות הבנייה הייחודיים המופיעים למעשה רק בה. בעבר הקפידו מאוד לבנות בירושלים מבנים בעלי אופי מיוחד ואני לא מבין למה צריך להרוס אותם עם גורדי שחקים שהם שכפול של שכפול של שכפול. מעבר לכל זה גם אסור לשכוח את ההיסטוריה: ירושלים היא עיר רוויית היסטוריה ועד כה בנייתםפ של גורדי השחקים במרכז העיר מחקה חלק ממנה: בניין כלל מחק את בית הספר כי"ח שחשיבותו ההיסטורית רבה לאין שיעור, בניין המשביר מחק את תליתא קומי ולא חסרות דוגמאות נוספות.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.